Orzeczenia i interpretacje art. 9 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB5/423-673/10-3/MB
  Czy w takim przyszłym stanie faktycznym należy uznać, że stanowisko Spółki co do możliwości uznania kosztów prowizji za koszty uzyskania przychodu w okresie, z którym związany jest odpowiedni przychód z tytułu składki ubezpieczeniowej uwzględniający zmianę rezerwy składek, na podstawie dokumentów ka
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB3/423-612/10-4/MC
  CIT - w zakresie sposobu rozliczenia w czasie kosztów uzyskania przychodów.
• Wyrok NSA z 9 grudnia 2010 r., II FSK 2067/09
• Wyrok WSA w Warszawie z 9 grudnia 2010 r., III SA/Wa 2590/10
• Wyrok NSA z 9 grudnia 2010 r., II FSK 2066/09
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 7 grudnia 2010 r., I SA/Rz 690/10
• Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2010 r., ITPB3/423-486/10/MK
  Czy mając na uwadze przedstawione powyżej zdarzenie przyszłe, prowadzenie działalności na terenie SSE zwolnionej na gruncie CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt. 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w oparciu o dwa zezwolenia (Zezwolenie oraz Nowe zezwolenie) na prowadzenie działalności go
• Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2010 r., ITPB3/423-486a/10/MK
  Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka powinna dokonywać dyskontowania całej uzyskanej pomocy publicznej (tj. faktycznie otrzymanego zwolnienia podatkowego w na podstawie dwóch zezwoleń tj. Zezwolenia oraz Nowego zezwolenia łącznie), najpierw na dzień uzyskania Zezwolenia, a
• Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2010 r., ILPB4/423-168/10-5/MC
  Czy wydatki dokumentowane poprzez oświadczenie pracownika o poniesionych kosztach, kwit na okaziciela lub paragon fiskalny (zawierający informacje dotyczące podmiotu świadczącego usługę, jego NIP, datę i czas zawarcia transakcji, kwotę brutto, netto i podatku VAT, poświadczone przez pracownika i jeg
• Wyrok NSA z 23 listopada 2010 r., II FSK 1319/09
• Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2010 r., IPPB5/423-554/10-4/MB
  CIT - w zakresie skutków podatkowych podziału spółki przez wydzielenie
• Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2010 r., IPPB3/423-623/10-2/EB
  Czy zaprezentowany przez Spółkę sposób ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w roku połączenia, polegający na zsumowaniu poszczególnych pozycji przychodów i kosztów ich uzyskania spółki przejmującej (N PL) oraz spółki przejmowanej (AG) – dotyczących również transakcj
• Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2010 r., IPPB5/423-497/10-4/IŚ
  Czy Spółka będzie uprawniona do rozpoznania jako koszt poniesiony, w rozumieniu art. 15 ust. 1 updop, kosztu wynikającego z danej umowy licencyjnej, przed otrzymaniem faktury od Twórcy, na podstawie innego dowodu źródłowego niż faktura, tj. umowy z Twórcą oraz raportu sporządzanego przez Spółkę i pr
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2010 r., IPPB5/423-511/10-4/JC
  Czy otrzymywane w opisany powyżej sposób faktury stanowią dokument pozwalający na uznanie określonych w nich należności za koszty uzyskania przychodów przy założeniu, że należności te stanowią wydatki poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów i nie
• Wyrok WSA w Warszawie z 28 października 2010 r., III SA/Wa 132/10
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2010 r., IPPB3/423-533/10-4/EB
  1. W jaki sposób określić wartość początkową nabytego w formie aportu PWUG i Budynków, które nie było wprowadzone do Ewidencji Wspólnika, w sytuacji gdy Wspólnik nie wprowadził PWUG i Budynku ze względu na planowany okres użytkowania krótszy niż 1 rok? 2. Jeżeli Spółka dokona zbycia składników mająt
• Interpretacja indywidualna z 26 października 2010 r., IPPB5/423-524/10-4/JC
  Czy samo wydrukowane z elektronicznego systemu bankowego potwierdzenie przelewu może być dowodem poniesienia kosztu przez Spółkę wymienionym z art. 15 pkt 4e updop?
• Interpretacja indywidualna z 25 października 2010 r., IPPB5/423-481/10-3/IŚ
  CIT - w zakresie określenia dnia, z którego należy przyjąć kurs średni NBP do przeliczenia kosztów w walucie obcej na PLN w sytuacji, gdy występują znaczne rozbieżności czasowe pomiędzy datami wystawienia faktury i dostawy towarów
• Interpretacja indywidualna z 25 października 2010 r., IPPB5/423-474/10-2/PS
  Czy dochód osiągnięty w Polsce przez Spółkę działającą w Polsce poprzez oddział z tytułu wynajmu/leasingu samochodów ciężarowych będzie opodatkowany podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce na zasadach ogólnych, jako zysk osiągany przez Spółkę na terytorium Polski za pośrednictwem zakładu w ro
• Wyrok NSA z 22 października 2010 r., II FSK 1068/09
• Interpretacja indywidualna z 22 października 2010 r., IPPB5/423-449/10-4/DG
  Czy z uwagi na brak możliwości ustalenia wartości początkowej nabywanych majątkowych praw autorskich lub licencji Spółka może bezpośrednio zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów całą cenę za wykonanie usługi, która obejmuje m.in. wynagrodzenie za przeniesienie majątkowych praw autorskich (ew. lice
• Interpretacja indywidualna z 19 października 2010 r., IPPB5/423-485/10-2/JC
  Czy otrzymana za pośrednictwem poczty elektronicznej faktura w formacie PDF lub TIFF będzie stanowić podstawę do rozliczenia wydatku, który został nią udokumentowany, w kosztach uzyskania przychodów (jako koszt bezpośredni lub pośredni, jak i jako środek trwały lub wartość niematerialna i prawna), o
• Interpretacja indywidualna z 19 października 2010 r., IPPB5/423-455/10-4/DG
  CIT - zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków związanych z remontem taboru kolejowego
• Wyrok NSA z 15 października 2010 r., II FSK 759/09
• Interpretacja indywidualna z 12 października 2010 r., IPPB5/423-452/10-2/AS
  Czy w świetle art. 86 § 1 Ordynacji podatkowej, art. 112 ustawy VAT oraz art. 9 ust. 1 ustawy CIT, Spółka nie ma obowiązku przechowywania zwróconych jej voucherów do czasu upływu okresu przedawnienia zobowiązania podatkowego, a zatem ma ona prawo do zniszczenia przechowywanych przez nią voucherów, k
• Interpretacja indywidualna z 5 października 2010 r., IPPB5/423-467/10-2/JC
  Czy otrzymana za pośrednictwem poczty elektronicznej faktura w formacie PDF stanowi podstawę do zaliczenia wydatku, który został nią udokumentowany do kosztów uzyskania przychodów (zarówno w odniesieniu do kosztów bezpośrednich i pośrednich jak i jako środek trwały lub wartość niematerialna i prawna
• Interpretacja indywidualna z 16 września 2010 r., ILPB4/423-68/10-2/MC
  Czy w kontekście przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych istnieje możliwość zrezygnowania z archiwizacji papierowej kopii faktury sprzedaży, które to przechowywane byłyby w siedzibie firmy tylko w pliku PDF z możliwością natychmiastowego wydruku w razie potrzeby?
• Interpretacja indywidualna z 13 września 2010 r., IPPB5/423-378/10-2/DG
  CIT - w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na świadczenie usług marketingowych
• Interpretacja indywidualna z 13 września 2010 r., IPPB5/423-377/10-2/DG
  CIT - w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na świadczenie usług marketingowych
• Wyrok WSA w Gdańsku z 8 września 2010 r., I SA/Gd 417/10
• Interpretacja indywidualna z 8 września 2010 r., IPPB5/423-343/10-5/IŚ
  CIT - w zakresie sprecyzowania kursu waluty obowiązującego do przeliczenia na złote polskie kosztów z tytułu wypłaty pracownikowi wynagrodzenia w walucie obcej
• Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2010 r., IPPB5/423-313/10-2/DG
  Podatek dochodowy od osób prawnych - określenia wartości początkowej nabytych w formie aportu składników przedsiębiorstwa niewprowadzonych uprzednio do ewidencji.
• Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2010 r., IPPB5/423-309/10-2/DG
  Podatek dochopdowy od osób prawnych określenia wartości początkowej nabytych w formie aportu składników przedsiębiorstwa niewprowadzonych uprzednio do ewidencji.
• Wyrok WSA w Poznaniu z 5 sierpnia 2010 r., I SA/Po 98/10
• Interpretacja indywidualna z 29 lipca 2010 r., IPPB5/423-256/10-2/MB
  Czy powstałe różnice kursowe, o których mowa w pkt 1 i 2 powyżej, stanowią różnice kursowe w rozumieniu art. 15a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., nr 54, poz. 654, ze zm.; dalej UPDOP) i w związku z tym stanowią koszty uzyskania przychodów u wni
• Interpretacja indywidualna z 29 lipca 2010 r., IPPB5/423-257/10-2/MB
  Czy powstałe różnice kursowe, o których mowa w pkt 1 i 2 powyżej, stanowią różnice kursowe w rozumieniu art. 15a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (DZ.U. z 2000 r., nr 54, poz. 654, ze zm.; dalej UPDOP) i w związku z tym stanowią koszty uzyskania przychodów u wnio
• Wyrok NSA z 23 lipca 2010 r., II FSK 456/09
• Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2010 r., IPPB3/423-393/10-2/GJ
  Czy wydatki poniesione przez pracowników Spółki w ramach wykonywanych czynności związanych z działalnością gospodarczą Spółki, w tym w czasie podróży służbowych krajowych i zagranicznych, udokumentowane paragonami fiskalnymi, fakturami lub rachunkami imiennymi wystawionymi na pracowników lub biletam
• Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2010 r., IPPB3/423-304/10-2/EB
  W zakresie zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodów.
• Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2010 r., IPPB3/423-305/10-4/EB
  Czy wydatki poniesione przez pracowników spółki w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków służbowych, udokumentowane: 1. Paragonami fiskalnymi podpisanymi przez tych pracowników, 2. Fakturami wystawionymi na pracowników, 3. Biletami lotniczymi wystawionymi na pracowników, 4. Biletami kolejowymi
• Interpretacja indywidualna z 9 lipca 2010 r., IPPB3/423-196/10-2/MS
  W zakresie rozliczania strat w środkach obrotowych (wyrobach gotowych oraz towarach handlowych) w wyniku inwentaryzacji oraz uznania strat w środkach obrotowych jako koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia, tj. w dniu, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych na podstawie dowodu księ
• Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2010 r., IPPB5/423-214/10-4/AS
  Czy do ewidencji w walucie polskiej: przychodów podlegających opodatkowaniu i kosztów uzyskania przychodów prowadzonej dla potrzeb rozliczenia działalności Zakładu Wnioskodawcy w Polsce, zgodnie z Ustawą CIT, należy zaliczać odpowiednio: do przychodów podlegających opodatkowaniu wyłącznie marże z ty
• Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2010 r., ILPB3/423-325/10-2/KS
  Pytania dotyczące interpretacji przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.): a) Czy Spółka ma prawo zaliczyć wydatek na wynajem mieszkania służbowego do kosztów uzyskania przychodu na gruncie przepisów ustawy o podatk
• Wyrok NSA z 22 czerwca 2010 r., II FSK 374/09
• Wyrok NSA z 22 czerwca 2010 r., II FSK 327/09
• Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2010 r., IPPB3/423-130/10-4/JB
  straty z tytułu odpłatnego zbycia wierzytelności, o których mowa w art.16 ust.1 pkt 39 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, aby mogły być uznane za koszt uzyskania przychodów nie mogą dotyczyć wierzytelności przedawnionych.
• Interpretacja indywidualna z 11 czerwca 2010 r., IPPB3/423-155/10-5/MS
  przepis § 6 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie Kostrzyńsko-Słubickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej nie przewiduje możliwości uznania wydatków na nabycie elementów składowych do posiadanych linii produkcyjnych, o których mowa we wniosku za wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą.
• Wyrok WSA w Gdańsku z 8 czerwca 2010 r., I SA/Gd 337/10
• Interpretacja indywidualna z 8 czerwca 2010 r., IPPB3/423-159/10-2/ER
  Czy wydatki poniesione przez pracowników spółki w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków służbowych, udokumentowane: 1. Paragonami fiskalnymi podpisanymi przez tych pracowników, 2. Fakturami wystawionymi na pracowników, 3. Biletami lotniczymi wystawionymi na pracowników, 4. Biletami kolejowymi
• Interpretacja indywidualna z 1 czerwca 2010 r., IPPB5/423-242/10-3/AJ
  Czy w przypadku wytworzenia programu komputerowego przeznaczonego do sprzedaży, jeżeli nie jest znana w chwili rozpoczęcia sprzedaży liczba licencji na użytkowanie programu komputerowego, które zostaną udzielone w przyszłości, prawidłowym jest rozliczanie kosztów wytworzenia, stanowiących koszty uzy