Orzeczenia i interpretacje art. 9 ustawa o CIT
Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.
- Wyrok NSA z 19 grudnia 2007 r., II FSK 1438/06
- Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2007 r., ITPB3/423-88/07/AMCzy prawidłowym będzie przechowywanie w siedzibie jedynie kserokopii dokumentów dotyczących kosztów związanych z Przedstawicielstwem i dostarczanie oryginałów na żądanie Urzędu?
- Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-245/07-2/GJW ocenie Organu przesyłanie rachunków drogą elektroniczną czy też faksem nie pozbawia wnioskodawcy możliwości zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodów, o ile fakt poniesienia wydatku na wynagrodzenie recenzenta będzie udokumentowany przesłanym w ślad za faksem, oryginałem rachunku z własn
- Wyrok NSA z 30 listopada 2007 r., II FSK 980/06
- Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2007 r., ITPB3/423-28/07/WMCzy dokonywany przez Spółkę sposób dokumentacji udzielonych kupującemu bonifikat poprzez wykazanie na paragonie fiskalnym wartości udzielonej bonifikaty oraz prowadzonym równolegle programie komputerowym, dokumentującym dzienne zestawienie sprzedaży, jest prawidłowy?
- Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2007 r., ITPB1/423-54/07/WM1. Czy udzielenie bonifikaty powoduje obniżenie przychodu Spółki o wartość udzielonej bonifikaty? 2. Sposób dokumentowania udzielonej bonifikaty.
- Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2007 r., ITPB1/423-58/c/07/MRCzy Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
- Wyrok NSA z 25 października 2007 r., II FSK 1211/06
- Wyrok NSA z 14 września 2007 r., II FSK 1133/06
- Wyrok WSA w Gdańsku z 22 czerwca 2007 r., I SA/Gd 396/07
- Wyrok NSA z 8 lutego 2007 r., II FSK 189/06
- Wyrok WSA w Olsztynie z 24 stycznia 2007 r., I SA/Ol 520/06