Orzeczenia i interpretacje art. 9 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2016 r., 3063-ILPB2.4510.147.2016.1.PS
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości rozliczenia strat podatkowych, wykazanych przez Spółkę przed utworzeniem PGK, w okresie jej funkcjonowania oraz po upływie okresu obowiązywania umowy o utworzeniu PGK lub po stracie statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych.
• Wyrok WSA w Warszawie z 15 grudnia 2016 r., III SA/Wa 2857/15
• Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 7 grudnia 2016 r., I SA/Go 346/16
• Wyrok NSA z 6 grudnia 2016 r., II FSK 3359/14
• Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2016 r., 1462-IPPB5.4510.958.2016.1.MR
  CIT - w zakresie ustalenia czy przygotowanie Zestawienia na koniec danego roku podatkowego wypełnia przesłanki z art. 9 ust. 1b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
• Wyrok WSA w Poznaniu z 30 listopada 2016 r., I SA/Po 717/16
• Wyrok WSA w Gdańsku z 22 listopada 2016 r., I SA/Gd 968/16
• Wyrok WSA w Gdańsku z 22 listopada 2016 r., I SA/Gd 970/16
• Wyrok WSA w Warszawie z 8 listopada 2016 r., III SA/Wa 2726/15
• Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2016 r., 1462-IPPB5.4510.919.2016.1.RS
  Czy po upływie okresu obowiązywania Umowy PKG / rozwiązaniu Umowy PGK / utracie przez PGK statusu podatnika pdop, Wnioskodawca będzie uprawniony do rozliczenia strat podatkowych poniesionych przed utworzeniem PGK i w konsekwencji w jaki sposób należy ustalić okres „najbliższych kolejno po sobie nast
• Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2016 r., 1462-IPPB5.4510.918.2016.1.RS
  w zakresie ustalenia okresu rozliczenia straty podatkowej Wnioskodawcy poniesionej przed zawiązaniem Podatkowej Grupy Kapitałowej, której zamierza być członkiem
• Wyrok WSA w Łodzi z 26 października 2016 r., I SA/Łd 646/16
• Wyrok WSA w Gdańsku z 28 września 2016 r., I SA/Gd 866/16
• Interpretacja indywidualna z 15 września 2016 r., ITPB1/4511-2-13/16-3/WM
  Czy stwierdzone w opisanych okolicznościach nadwyżki towarowe, powinny być rozpoznawane jako przychody podatkowe Spółki? Pytanie to Spółka stawia niezależnie od tego, czy zostanie uznane, że ma ona prawo dokonać w pierwszym kroku kompensaty z niedoborami czy też nie - ma ono bowiem charakter general
• Interpretacja indywidualna z 15 września 2016 r., ITPB1/4511-2-13/16-2/WM
  Czy ustalając wynik podatkowy, Spółka może dokonywać kompensat nadwyżek inwentaryzacyjnych z niedoborami inwentaryzacyjnymi, na zasadach identycznych jak w ustawie o rachunkowości, i kwalifikować podatkowo tylko ostateczne wyniki inwentaryzacji pozostałe po kompensacie (a więc także opisane w dalsze
• Interpretacja indywidualna z 15 września 2016 r., ITPB1/4511-2-12/16-2/WM
  Czy ustalając wynik podatkowy, Spółka może dokonywać kompensat nadwyżek inwentaryzacyjnych z niedoborami inwentaryzacyjnymi, na zasadach identycznych jak w ustawie o rachunkowości, i kwalifikować podatkowo tylko ostateczne wyniki inwentaryzacji pozostałe po kompensacie (a więc także opisane w dalsze
• Interpretacja indywidualna z 15 września 2016 r., ITPB1/4511-2-12/16-3/WM
  Czy stwierdzone w opisanych okolicznościach nadwyżki towarowe, powinny być rozpoznawane jako przychody podatkowe Spółki? Pytanie to Spółka stawia niezależnie od tego, czy zostanie uznane, że ma ona prawo dokonać w pierwszym kroku kompensaty z niedoborami czy też nie - ma ono bowiem charakter general
• Wyrok WSA w Gdańsku z 14 września 2016 r., I SA/Gd 460/16
• Wyrok WSA w Gdańsku z 14 września 2016 r., I SA/Gd 461/16
• Wyrok WSA w Łodzi z 2 września 2016 r., I SA/Łd 535/16
• Wyrok NSA z 11 sierpnia 2016 r., II FSK 1938/14
• Wyrok NSA z 9 sierpnia 2016 r., II FSK 1832/14
• Wyrok WSA w Szczecinie z 28 lipca 2016 r., I SA/Sz 529/16
• Wyrok NSA z 19 lipca 2016 r., II FSK 1819/14
• Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2016 r., IBPB-1-2/4510-487/16/MM
  w zakresie: czy dokumenty otrzymywane w opisany we wniosku sposób uprawniają Spółkę do potraktowania udokumentowanych nimi wydatków jako kosztów uzyskania przychodu
• Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2016 r., IBPB-1-2/4510-641/16/MM
  w zakresie: czy dokumenty otrzymywane w opisany we wniosku sposób uprawniają Spółkę do potraktowania udokumentowanych nimi wydatków jako kosztów uzyskania przychodu
• Wyrok WSA w Krakowie z 29 czerwca 2016 r., I SA/Kr 498/16
• Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2016 r., ILPB4/4510-1-151/16-2/DS
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie wystąpienia dochodu w wyniku połączenia ze spółką kapitałową, wystąpienia dochodu (przychodu) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych w związku z połączeniem ze spółką kapitałową oraz sposobu rozliczenia przychodów i kosztów ich uzyskania w zeznaniu pod
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 14 czerwca 2016 r., I SA/Rz 345/16
• Wyrok WSA w Opolu z 8 czerwca 2016 r., I SA/Op 98/16
• Wyrok SR dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z 8 czerwca 2016 r., IV K 110/16
• Wyrok NSA z 10 maja 2016 r., II FSK 712/14
• Wyrok SO w Warszawie z 9 maja 2016 r., IX Ka 329/16
• Wyrok WSA w Poznaniu z 27 kwietnia 2016 r., I SA/Po 2028/15
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 14 kwietnia 2016 r., I SA/Wr 71/16
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 14 kwietnia 2016 r., I SA/Wr 70/16
• Wyrok WSA w Warszawie z 5 kwietnia 2016 r., III SA/Wa 1057/15
• Wyrok WSA w Szczecinie z 23 marca 2016 r., I SA/Sz 12/16
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 14 marca 2016 r., I SA/Wr 1728/15
• Wyrok WSA w Kielcach z 10 marca 2016 r., I SA/Ke 29/16
• Wyrok NSA z 10 marca 2016 r., II FSK 1077/14
• Wyrok WSA w Łodzi z 2 marca 2016 r., I SA/Łd 185/15
• Wyrok WSA w Warszawie z 19 lutego 2016 r., III SA/Wa 671/15
• Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 18 lutego 2016 r., II SA/Go 975/15
• Wyrok NSA z 16 lutego 2016 r., II FSK 3641/13
• Wyrok WSA w Poznaniu z 11 lutego 2016 r., I SA/Po 1390/15
• Wyrok NSA z 4 lutego 2016 r., II FSK 3372/13
• Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2016 r., ILPB4/4510-1-585/15-7/MC
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie wskazania właściwego NIP do wpisania w zeznaniu CIT-8 (Miasta czy Zakładu Budżetowego) i wykorzystania dokumentów z NIP Miasta do ustalenia dochodu/straty Zakładu Budżetowego.
• Wyrok NSA z 2 lutego 2016 r., II FSK 3263/13
• Interpretacja indywidualna z 14 stycznia 2016 r., IBPB-1-2/4510-63/16/JW
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, w związku z umorzeniem akcji (dobrowolnym, przymusowym, automatycznym) bez wynagrodzenia, zastosowania nie znajdą przepisy dotyczące cen transferowych, tj. art. 9a i art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a także zasada us