Orzeczenia i interpretacje art. 21 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Szczecinie z 13 października 2021 r., I SA/Sz 646/21
• Interpretacja indywidualna z 8 października 2021 r., 0111-KDIB1-1.4010.431.2021.1.NL
  Ustalenie, czy: • wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę z tytułu Licencji użytkownika końcowego mieści się w zakresie wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. czy zapłata takiego wynagrodzenia pociąga za sobą konieczność pobrania poda
• Interpretacja indywidualna z 8 października 2021 r., 0111-KDIB1-1.4010.315.2021.2.AW
  w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca ma obowiązek: - pobrać podatek u źródła w związku z wypłata na rzecz Kontrahenta wynagrodzenia z tytułu korzystania z samochodów zastępczych na rzecz klientów Wnioskodawcy; - pobrać certyfikat rezydencji podatkowej od Kontrahenta w celu możliwości powołania się
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.231.2021.3.OK
  Wydanie interpretacji w zakresie podlegania opodatkowaniu tzw. podatkiem u źródła należności opisanych we wniosku oraz prawa do wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenia nadpłaty.
• Interpretacja indywidualna z 5 października 2021 r., 0114-KDIP2-2.4010.183.2021.1.SP
  ustalenie, czy opisane wydatki, tj. na usługi wsparcia IT, usługi finansowe, księgowe i audytu, usługi prawne, obsługę projektów budowlanych, usługi doradcze i zarządcze w zakresie prac budowlanych, koordynację i nadzór prac budowlanych, pozyskiwanie kontraktów budowlanych i pośrednictwo w sprzedaży
• Interpretacja indywidualna z 4 października 2021 r., 0111-KDIB2-1.4010.282.2021.2.BKD
  Czy opisany we wniosku Zestaw kontenerowy wynajmowany przez Wnioskodawcę od Kontrahenta, może być uznany za „urządzenie przemysłowe” mieszczące się w katalogu wskazanym w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, a w związku z tym Wnioskodawca jest obowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego
• Interpretacja indywidualna z 4 października 2021 r., 0111-KDIB1-2.4010.303.2021.2.AK
  Czy należności uzyskane od Dłużników i przekazywane przez Spółkę do SPV w ramach usługi administrowania Wierzytelnościami będą stanowiły płatności opodatkowane w Polsce, w tym płatności, o których mowa w art. 21 ustawy o CIT, od których Spółka będzie zobowiązana do poboru podatku u źródła na podstaw
• Interpretacja indywidualna z 30 września 2021 r., 0111-KDIB1-2.4010.291.2021.2.MS
  Czy w okolicznościach przedstawionych w części wniosku zawierającej opis stanu faktycznego, powstaje w Polsce zakład podatkowy Wnioskodawcy w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 5 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Republik
• Wyrok WSA w Opolu z 29 września 2021 r., I SA/Op 182/21
• Interpretacja indywidualna z 23 września 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.278.2021.1.MR
  w zakresie ustalenia, czy w związku z podpisaną umową z MBOiR Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobrania podatku u źródła od wynagrodzenia wypłaconego MBOiR z tytułu zawartej umowy
• Wyrok NSA z 21 września 2021 r., II FSK 365/21
• Wyrok WSA w Warszawie z 20 września 2021 r., III SA/Wa 562/21
• Interpretacja indywidualna z 16 września 2021 r., 0111-KDIB1-2.4010.305.2021.2.AW
  1. Czy Wnioskodawcy, jako płatnicy, są zobowiązani do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od odsetek wypłacanych do Lidera w ramach systemu Cash pooling, a jeśli tak to według jakiej stawki? 2. Czy w związku z uczestnictwem w systemie Cash pooling Wnioskodawcy są zobowiązani do rozpoznawania
• Wyrok WSA w Warszawie z 10 września 2021 r., III SA/Wa 276/21
• Wyrok NSA z 2 września 2021 r., II FSK 639/21
• Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.203.2021.1.JC
  Czy Spółka dokonując płatności za najem maszyn specjalistycznych oraz łodzi na rzecz Spółki litewskiej zobowiązana była do pobrania podatku u źródła, a następnie odprowadzenia go, zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przy założeniu iż: - Jako spółka zagraniczna ma o
• Wyrok NSA z 17 sierpnia 2021 r., II FSK 587/21
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 13 sierpnia 2021 r., I SA/Wr 599/20
• Wyrok NSA z 12 sierpnia 2021 r., II FSK 126/19
• Interpretacja indywidualna z 29 lipca 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.20.2021.2.JF
  W zakresie ustalenia, czy Spółka w związku z realizacją Umów posiada lub będzie posiadała w Norwegii zakład podatkowy w rozumieniu przepisów polsko - norweskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.
• Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2021 r., 0114-KDIP2-2.4010.148.2021.2.AG
  konsekwencje podatkowe związane ze sprzedażą wierzytelności
• Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.73.2021.3.MR
  W zakresie ustalenia czy Likwidacja Spółki spowoduje wystąpienie obowiązku podatkowego na terytorium Polski w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych w przypadku przeniesienia na Wspólnika udziałów w Spółkach Zależnych.
• Wyrok NSA z 9 lipca 2021 r., II FSK 592/20
• Wyrok WSA w Poznaniu z 9 lipca 2021 r., I SA/Po 230/21
• Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2021 r., 0111-KDIB1-2.4010.149.2021.2.BD
  Ustalenie, czy wypłata odsetek przez Spółkę na rzecz Funduszu w kwocie nieprzekraczającej w 2021 r. kwoty 2 000 000 zł będzie zwolniona z podatku u źródła oraz czy wypłata odsetek przez Spółkę na rzecz Funduszu w kwocie przekraczającej w 2021 r. kwotę 2 000 000 zł będzie zwolniona z podatku u źródła
• Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.127.2021.2.KS
  Ustalenia, czy płatności przekazywane przez Spółkę do SPV w wykonaniu usługi administrowania Wierzytelnościami, które to płatności Spółka będzie otrzymywać od Leasingobiorców z tytułu spłaty Wierzytelności, nie mieszczą się w katalogu przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1 updop i
• Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2021 r., 0111-KDIB2-1.4010.107.2021.3.BJ
  w zakresie ustalenia, czy należności wypłacane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta z tytułu nabycia Usług mogą i będą mogły korzystać ze zwolnienia z podatku u źródła w Polsce, jeżeli Wnioskodawca dochował należytej staranności w myśl art. 26 ust. 1 Ustawy CIT
• Wyrok WSA w Poznaniu z 2 czerwca 2021 r., I SA/Po 89/21
• Wyrok WSA w Poznaniu z 2 czerwca 2021 r., I SA/Po 96/21
• Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 26 maja 2021 r., I SA/Go 107/21
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 maja 2021 r., I SA/Wr 709/20
• Wyrok WSA w Krakowie z 20 maja 2021 r., I SA/Kr 1275/20
• Wyrok WSA w Szczecinie z 19 maja 2021 r., I SA/Sz 820/20
• Interpretacja indywidualna z 14 maja 2021 r., IPPB5/4510-508/16-2/S/AJ/MR
  CIT - w zakresie obowiązku poboru i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wynagrodzenia (zapłaty za bilet) wypłacanego na rzecz agenta.
• Wyrok NSA z 12 maja 2021 r., II FSK 1379/20
• Wyrok NSA z 27 kwietnia 2021 r., II FSK 875/20
• Interpretacja indywidualna z 23 kwietnia 2021 r., 0111-KDIB1-2.4010.83.2021.1.DP
  czy w odniesieniu do wypłacanych na rzecz Udziałowca odsetek z tytułu cash poolingu, z tytułu których Udziałowiec jest rzeczywistym właścicielem należności - Spółka może korzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym - nie jest zobow
• Interpretacja indywidualna z 23 kwietnia 2021 r., ILPB2/4510-1-74/16-17/EK
  Zwolnienie z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 3 i art. 22 ust. 4 ustawy.
• Interpretacja indywidualna z 21 kwietnia 2021 r., 0111-KDIB1-2.4010.24.2021.3.DP
  1. Czy zapłacone przez Spółkę Exit Fee stanowi koszt uzyskania przychodów? 2. Czy zapłacone przez Spółkę Exit Fee jest kosztem pośrednio związanym z przychodami, potrącalnym jednorazowo w dacie poniesienia? 3. Czy Exit Fee podlega ograniczeniom wynikającym z art. 15e ustawy o podatku dochodowym od o
• Interpretacja indywidualna z 21 kwietnia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.353.2020.2.MR
  W zakresie: podlegania przez Wnioskodawcę w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w związku z wypłatą odsetek i dywidend przez polską Spółkę na rzecz Banku Powierniczego działającego na rachunek Funduszu.
• Wyrok NSA z 14 kwietnia 2021 r., II FSK 3280/18
• Wyrok WSA w Łodzi z 14 kwietnia 2021 r., I SA/Łd 141/21
• Interpretacja indywidualna z 14 kwietnia 2021 r., 0111-KDIB1-2.4010.25.2021.1.BG
  czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobierania jako płatnik tzw. podatku u źródła, od przychodów osiąganych przez zagranicznych dostawców z tytułu odpłatnego prawa do korzystania z praw do korzystania oprogramowania
• Wyrok WSA w Warszawie z 13 kwietnia 2021 r., III SA/Wa 541/21
• Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.471.2020.2.PD
  czy w związku z wypłatą za pośrednictwem B Sarl i Agenta odsetek na podstawie Umowy Kredytowej, Spółka powinna zastosować przepisy umowy w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu zawartej pomiędzy Polską a państwem, którego rezydentem podatkowym jest rzeczywisty właściciel wypłaconych odsetek
• Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2021 r., 0111-KDIB1-2.4010.64.2021.1.BG
  w zakresie możliwości zastosowania przepisów polsko-brytyjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w odniesieniu do wypłaconych należności z tytułu udziału w zyskach przez polską spółkę komandytową na rzecz zagranicznej, transparentnej podatkowo spółki osobowej, której wspólnikiem jest rezyde
• Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.470.2020.3.JF
  W zakresie ustalenia, czy w związku z wypłatą za pośrednictwem B. i Agenta odsetek na podstawie Umowy Kredytowej, Spółka powinna zastosować przepisy umowy w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu zawartej pomiędzy Polską a państwem, którego rezydentem podatkowym jest rzeczywisty właściciel wy
• Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.475.2020.3.JF
  W zakresie ustalenia, czy w związku z wypłatą za pośrednictwem B. i Agenta odsetek na podstawie Umowy Kredytowej, Spółka powinna zastosować przepisy umowy w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu zawartej pomiędzy Polską a państwem, którego rezydentem podatkowym jest rzeczywisty właściciel wy
• Wyrok NSA z 8 kwietnia 2021 r., II FSK 3476/18
• Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2021 r., IPPB5/4510-1/16-4/S/JC
  1. Czy przy wypłacie na rzecz Lidera odsetek od kwot środków pieniężnych udostępnionych Wnioskodawcy przez Lidera w ramach systemu Cash-poolingu Wnioskodawca jest obowiązany na podstawie Umowy PL-LUX do pobrania podatku u źródła w wysokości 5% kwoty odsetek brutto należnych Liderowi jako rzeczywiste