Orzeczenia i interpretacje art. 21 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2020 r., IPPB5/4510-5/16-5/MK/SP
  Uznanie za wypłatę, o której mowa w art. 26 ust. 7, zamiany zobowiązania z tytułu wyświadczonych usług, określenie momentu poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w przypadku zamiany zobowiązania z tytułu wyświadczonych usług, sposobu poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z
• Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.321.2020.2.JC
  Czy płatności dokonywane przez Wnioskodawcę z tytułu usług świadczonych przez operatora obsługi rozliczeń kart płatniczych (debetowych i kredytowych), opisanych w stanie faktycznym, mieszczą się w kategorii płatności za usługi niematerialne i konsekwentnie są objęte ryczałtowym opodatkowaniem na pod
• Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.435.2020.2.BG
  w zakresie obowiązku poboru podatku u źródła z tytułu nabycia dostępu do internetowych aplikacji pośredniczących w zawieraniu umów, aktualizacji funkcjonalności aplikacji i odpowiedniego wsparcia informatycznego w tym zakresie
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 grudnia 2020 r., III SA/Wa 1430/20
• Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.441.2020.2.BG
  czy usługi ubezpieczeniowe podlegają opodatkowaniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, czy Wnioskodawca, gdy występuje w roli pośrednika w przekazaniu nierezydentom prowadzącym działalność ubezpieczeniową lub brokerską składki z tytułu ubezpieczeń zakupionych przez klientów Wnioskodawcy
• Wyrok WSA w Poznaniu z 17 grudnia 2020 r., I SA/Po 678/20
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2020 r., 0111-KDIB2-1.4010.380.2020.2.BJ
  w zakresie ustalenia, czy usługa pośrednictwa w zakresie sprzedaży towarów, świadczona przez Agenta na rzecz Wnioskodawcy, nie należy do kategorii usług wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 2a u.p.d.o.p.
• Wyrok WSA w Warszawie z 16 grudnia 2020 r., III SA/Wa 705/20
• Wyrok WSA w Warszawie z 15 grudnia 2020 r., III SA/Wa 1354/20
• Wyrok NSA z 15 grudnia 2020 r., II FSK 2430/18
• Wyrok WSA w Warszawie z 15 grudnia 2020 r., III SA/Wa 627/20
• Wyrok WSA w Warszawie z 15 grudnia 2020 r., III SA/Wa 1656/20
• Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.418.2020.2.BG
  Kwestia zwolnienia z opodatkowania w przypadku wypłaty dywidend (ewentualnie zaliczek) na rzecz austriackiego udziałowca działającego w formie Fundacji, dochód (przychód) Fundacji, oraz czy ww. dochód (przychód) Fundacji powinien być on opodatkowany w wysokości ograniczonej treścią przepisu zawarteg
• Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.351.2020.1.SP
  Ustalenie, czy Analizatory nie stanowią urządzeń przemysłowych, handlowych lub naukowych w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 updop i na Spółce nie będą ciążyły obowiązki płatnika z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego, czy wynagrodzenie z tytułu dzierżawy Analizatorów pozwala Spółce zastosować z
• Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2020 r., 0111-KDIB2-1.4010.362.2020.2.BJ
  w zakresie ustalenia, czy Spółka jest zobowiązana do poboru podatku u źródła od odsetek za nieterminowe płatności wypłacanych na rzecz rezydenta Norwegii
• Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2020 r., 0111-KDIB2-1.4010.392.2020.4.BJ
  w zakresie ustalenia, czy w wyniku zawarcia Umowy Cesji, przelewane przez Wnioskodawcę na rachunek bankowy X spłaty wierzytelności należne Użytkownikom od pożyczkobiorców mieszczą się w katalogu przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i w związku z tym w świetle art. 26 ust. 1 ustawy o
• Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2020 r., 0111-KDIB2-1.4010.391.2020.2.BJ
  w zakresie ustalenia, czy w wyniku zawarcia Umowy Cesji, przelewane przez Wnioskodawcę na rachunek bankowy X spłaty wierzytelności należne Użytkownikom od pożyczkobiorców mieszczą się w katalogu przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i w związku z tym w świetle art. 26 ust. 1 ustawy o
• Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.220.2020.2.MR
  w zakresie ustalenia: • czy Wnioskodawca, jako płatnik podatku u źródła, dokonując wypłaty Odsetek na rzecz Funduszu może przyjąć, że do końca okresu przejściowego o którym mowa w art. 126 Umowy o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europe
• Wyrok NSA z 26 listopada 2020 r., II FSK 1916/18
• Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.398.2020.3.SK
  czy płatności za prawo do korzystania z usługi dostępu do chmury internetowej ponoszone przez Spółkę na rzecz Podmiotu Powiązanego są objęte zakresem stosowania art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji czy na Wnioskodawcy ciążą obowiązki płatnika z tego tytułu
• Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.397.2020.2.BG
  czy płatności za prawo do korzystania z usługi dostępu do chmury internetowej ponoszone przez Spółkę na rzecz Podmiotu Powiązanego są objęte zakresem stosowania art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji czy na Wnioskodawcy ciążą obowiązki płatnika z tego tytułu
• Wyrok WSA w Warszawie z 19 listopada 2020 r., III SA/Wa 660/20
• Wyrok NSA z 19 listopada 2020 r., II FSK 2477/18
• Wyrok NSA z 19 listopada 2020 r., II FSK 1869/18
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.476.2020.1.SK
  w zakresie ustalenia, czy: 1. płatności za prawo do korzystania z Oprogramowania ponoszone przez Spółkę na rzecz Podmiotu Powiązanego są objęte zakresem stosowania art. 21 ust. 1 ustawy o PDOP, a w konsekwencji czy na Wnioskodawcy ciążą obowiązki płatnika z tego tytułu, 2. płatności za prawo do korz
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.492.2020.1.BG
  - płatności za prawo do korzystania z Oprogramowania ponoszone przez Spółkę na rzecz Podmiotu Powiązanego są objęte zakresem stosowania art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji czy na Wnioskodawcy ciążą obowiązki płatnika z tego tytułu, - płatności za prawo do korzystania z usług typu helpdesk
• Wyrok NSA z 4 listopada 2020 r., II FSK 1727/18
• Wyrok NSA z 4 listopada 2020 r., II FSK 1669/18
• Wyrok WSA w Poznaniu z 3 listopada 2020 r., I SA/Po 371/20
• Wyrok WSA w Poznaniu z 28 października 2020 r., I SA/Po 322/20
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.336.2020.2.BG
  czy kwoty wypłacane przez Spółkę zagranicznym dostawcom będą opodatkowane w Polsce zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych, nieuwzględnienia kodów do gier komputerowych (oprogramowania komputerowego) w definicji należności licencyjnych
• Interpretacja indywidualna z 26 października 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.387.2020.1.AW
  Płatności dokonywane na rzecz Podmiotu Powiązanego z tytułu licencji na korzystanie lub prawo do korzystania z oprogramowania na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej nie są objęte zakresem stosowania art. 21 ust. 1 ustawy o PDOP, a w konsekwencji na Spółce będącej końcowym użytkownikiem ni
• Wyrok NSA z 22 października 2020 r., II FSK 2558/18
• Wyrok WSA w Warszawie z 21 października 2020 r., III SA/Wa 104/20
• Wyrok WSA w Krakowie z 20 października 2020 r., I SA/Kr 668/20
• Wyrok WSA w Krakowie z 15 października 2020 r., I SA/Kr 421/20
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.347.2020.2.AW
  Uiszczane na rzecz niemieckiego kontrahenta płatności za wynajem urządzeń przemysłowych w postaci aluminiowych paneli oraz plastikowych mat, z których układane są tymczasowe drogi dojazdowe na terenie farmy wiatrowej tworząc zabezpieczenie podłoża – są należnościami licencyjnymi w świetle updop oraz
• Wyrok WSA w Krakowie z 8 października 2020 r., I SA/Kr 629/20
• Interpretacja indywidualna z 7 października 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.281.2020.1.JC
  1. Czy Spółka będzie uprawniona do zastosowania 5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego przewidzianej w art. 11 ust. 2 UPO do odsetek wypłacanych / kapitalizowanych w ramach struktury Cash-Pooling na rzecz Cash-Pool Lidera, które zostały naliczone od środków własnych Cash-Pool Lidera znajdując
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.253.2020.1.JC
  1. Czy Spółka będzie uprawniona do zastosowania 5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego przewidzianej w art. 11 ust. 2 UPO do odsetek wypłacanych / kapitalizowanych w ramach struktury Cash-Pooling na rzecz Cash-Pool Lidera, które zostały naliczone od środków własnych Cash-Pool Lidera znajdując
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.254.2020.1.JC
  1. Czy Spółka będzie uprawniona do zastosowania 5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego przewidzianej w art. 11 ust. 2 UPO do odsetek wypłacanych / kapitalizowanych w ramach struktury Cash-Pooling na rzecz Cash-Pool Lidera, które zostały naliczone od środków własnych Cash-Pool Lidera znajdując
• Interpretacja indywidualna z 5 października 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.109.2020.10.BG
  czy obciążenia dokonywane przez Spółki mieszczą się w katalogu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT a Wnioskodawca jako płatnik jest zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku z tytułu bonusu, rabatu, opłat za utylizację odpadów transportowych, dopłat do kosztów marketingowych, dopłat do kosztów ws
• Wyrok WSA w Gliwicach z 30 września 2020 r., I SA/Gl 747/20
• Wyrok WSA w Warszawie z 29 września 2020 r., III SA/Wa 2694/19
• Interpretacja indywidualna z 24 września 2020 r., 0111-KDIB2-1.4010.230.2020.2.BKD
  Czy przychody uzyskiwane przez Pośrednika za usługi przedstawione przez Spółkę w opisie zdarzenia przyszłego mieszczą się w katalogu art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 24 września 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.334.2020.1.AW
  Spółka będzie uprawniona do zastosowania 5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego przewidzianej w art. 11 ust. 2 UPO do odsetek wypłacanych/kapitalizowanych w ramach struktury Cash-Pooling na rzecz Cash-Pool Lidera, które zostały naliczone od środków własnych Cash-Pool Lidera znajdujących się w
• Interpretacja indywidualna z 22 września 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.206.2020.2.SP
  Brak obowiązku pobrania podatku u źródła z tytułu ponoszonych wydatków na zakup oprogramowania lub licencji w celu dalszej odsprzedaży, nie obejmujące przekazania praw autorskich
• Interpretacja indywidualna z 11 września 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.219.2020.2.JC
  1. Czy w przypadku systemu cash poolingu prowadzonego w walucie EUR powstałe różnice kursowe w wyniku transferu sald z rachunku Spółki prowadzonym w walucie EUR na rachunek master account prowadzonym w walucie EUR stanowią podatkowe różnice kursowe, o których mowa w art. 15a ust. 2 pkt 4 i 5 oraz us
• Wyrok WSA w Gdańsku z 8 września 2020 r., I SA/Gd 22/20
• Wyrok NSA z 1 września 2020 r., II FSK 1348/18