Orzeczenia i interpretacje art. 21 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2019 r., 0111-KDIB1-2.4010.369.2019.2.BG
  w zakresie obowiązku pobrania podatku u źródła od wartości wypłaconych (lub skapitalizowanych) odsetek na rzecz koreańskiego rezydenta podatkowego w kontekście ukonstytuowania zakładu (Wnioskodawcy) na terytorium Polski
• Wyrok NSA z 18 grudnia 2019 r., II FSK 18/18
• Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2019 r., 0111-KDIB2-3.4010.331.2019.2.KK
  Brak obowiązku pobrania przez Spółkę jako płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanego wynagrodzenia na rzecz kontrahentów zagranicznych z tytułu transakcji: – dostaw na rzecz Spółki urządzeń z oprogramowaniem będącym integralną częścią tych urządzeń – samego oprogramowania do urządze
• Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2019 r., 0111-KDIB1-2.4010.402.2019.2.BD
  Czy wypłacane przez Spółkę na rzecz A Ltd. wynagrodzenie z tytułu prowadzenia przez Spółkę w Polsce dystrybucji oprogramowania komputerowego oraz uprawnień do korzystania z takiego oprogramowania na zasadach określonych Umową Dystrybucyjną stanowi „należności licencyjne” w rozumieniu art. 12 ust. 3
• Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2019 r., S-ILPB4/4510-1-160/16-17/DS
  Pobór zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wynajmu serwerów.
• Wyrok NSA z 12 grudnia 2019 r., II FSK 211/18
• Wyrok WSA w Łodzi z 10 grudnia 2019 r., I SA/Łd 547/19
• Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.408.2019.2.SP
  Obowiązek pobrania podatku u źródła.
• Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2019 r., IPPB5/423-479/13-8/S/AJ
  Kwestia obowiązku potrącenia podatku u źródła w związku z wypłatą należności za usługi wymienione w art. 21 ust. 1 pkt 2a updop świadczone poza terytorium Polski przez nierezydentów (przy braku certyfikatów rezydencji tych podmiotów).
• Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.376.2019.2.JC
  Ponieważ do przedmiotowego stanu faktycznego nie będą dotyczyły wyjątki określone w art. 14 ust. 1 lit. a-c UPO, to zastosowanie znajdzie norma ogólna wynikająca z art. 14 ust. 1 UPO (zgodnie z którą osoba mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę w jednym z Umawiających się Państw będzie zwolniona o
• Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2019 r., 0111-KDIB1-2.4010.424.2019.1.MZA
  Obowiązek poboru i odprowadzenia podatku u źródła w związku w sytuacji wypłaty przez Wnioskodawcę zaliczki na poczet dywidendy oraz/lub dywidendy po 31 grudnia 2019 r. w kwocie powyżej 2 mln złotych na rzecz Stowarzyszenia, które przeznaczy je na swoje cele statutowe wynikające art. 26 ust. 1a ustaw
• Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2019 r., 0111-KDIB1-2.4010.382.2019.2.MZA
  Obowiązek poboru i odprowadzenia podatku u źródła w związku zapłatą płatności na rzecz licencjodawcy – rezydenta amerykańskiego – z tytułu nabycia licencji celem świadczenia usług utrzymywania i technicznej administracji systemami oraz infrastrukturą IT na rzecz swoich klientów
• Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2019 r., 0111-KDIB1-2.4010.469.2019.1.MZA
  Obowiązek poboru i odprowadzenia podatku u źródła w związku zapłatą płatności na rzecz licencjodawcy – rezydenta amerykańskiego – z tytułu nabycia licencji, które są następnie fakturowane na klienta według ich faktycznego zużycia, ale bez prawa do sublicencji.
• Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.393.2019.2.SP
  Możliwość zaliczenia wskazanych usług jako podlegających opodatkowaniu podatkiem u źródła; warunki obowiązkowego dochowania należytej staranności, określenie które wypłaty zaliczyć do limitu 2 000 000 zł na podstawie art. 26 ust. 1 oraz art. 26 ust. 2e CIT
• Wyrok NSA z 28 listopada 2019 r., II FSK 28/18
• Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.392.2019.2.JC
  1. Czy opisane zdarzenie przyszłe wskazane we wniosku przedstawiające usługi marketingowe mieszczą się w katalogu usług wskazanych w art. 21 ust. 2a ustawy o CIT i podlegają podatkowi u źródła? 2. W przypadku gdyby organ odpowiedział na pytanie pierwsze twierdząco, to czy Wnioskodawca ma obowiązek p
• Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.394.2019.2.KS
  1. Czy opisane zdarzenie przyszłe wskazane we wniosku przedstawiające usługi marketingowe mieszczą się w katalogu usług wskazanych w art. 21 ust. 2a ustawy o CIT i podlegają podatkowi u źródła? 2. W przypadku gdyby organ odpowiedział na pytanie pierwsze twierdząco, to czy Wnioskodawca ma obowiązek p
• Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.395.2019.2.KS
  1. Czy opisane zdarzenie przyszłe wskazane we wniosku przedstawiające usługi marketingowe mieszczą się w katalogu usług wskazanych w art. 21 ust. 2a ustawy o CIT i podlegają podatkowi u źródła? 2. W przypadku gdyby organ odpowiedział na pytanie pierwsze twierdząco, to czy Wnioskodawca ma obowiązek p
• Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2019 r., 0111-KDIB1-2.4010.348.2019.2.AW
  Prawo do pobrania podatku u źródła od wypłacanych Należności, stosując obniżoną stawkę podatku lub niepobrania podatku pod warunkiem posiadania ważnych certyfikatów rezydencji spółek komandytowych wystawionych przez niemieckie organy podatkowe lub ważnego certyfikatu rezydencji spółki kapitałowej wy
• Wyrok NSA z 27 listopada 2019 r., II FSK 4009/17
• Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2019 r., IPPB5/4510-270/15-2/S/PS/JC
  Zwolnienie z opodatkowania otrzymywanych przez Spółkę dywidend oraz innych przychodów z tytułu udziału w zyskach podmiotu szwajcarskiego (pytania nr 1-2).
• Wyrok WSA w Gliwicach z 26 listopada 2019 r., I SA/Gl 727/19
• Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.409.2019.1.JS
  W zakresie: - zakupu oprogramowania i licencji typu „end-user” na własne potrzeby, które nie obejmuje przeniesienia na Spółkę praw autorskich, - zakupu oprogramowania w celu ich dalszej odsprzedaży na rzecz użytkownika końcowego, które nie obejmuje przekazania Spółce żadnych praw autorskich, a licen
• Wyrok WSA w Gliwicach z 19 listopada 2019 r., I SA/Gl 880/19
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 18 listopada 2019 r., DPP13.8221.59.2018.CPXJ
  Obowiązek potrącenia przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych estońskim artystom (osobom prawnym) honorariów i zwrotu kosztów pobytu: 1. bezpośrednio artystom z tytułu występu artystycznego, 2. innym podmiotom reprezentującym artystę (agentom – działającym zarówno we wła
• Wyrok NSA z 15 listopada 2019 r., II FSK 3960/17
• Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.365.2019.2.JC
  1. Czy Szalunki stanowią urządzenia przemysłowe w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT oraz art. 12 ust. 3 w zw. z art. 12 ust. 1 UPO, a w konsekwencji czy wypłata należności za wynajem Szalunków podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem u źródła? 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie tw
• Wyrok WSA w Warszawie z 13 listopada 2019 r., III SA/Wa 2210/19
• Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2019 r., 0111-KDIB1-2.4010.391.2019.1.SK
  w zakresie ustalenia, czy należności wypłacane Podmiotowi A z tytułu użytkowania na podstawie umowy najmu pojemników, zastosowanie znajdzie art. 21 ust. 1 pkt 1) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym Wnioskodawca jako płatnik zobowiązany będzie do poboru zryczałtowanego podatku d
• Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.399.2019.2.MO
  Czy ujęte w rocznej opłacie abonamentowej, uiszczanej przez Wnioskodawcę, wynagrodzenie za prawo do wykorzystywania logo IB w materiałach promocyjnych i informacyjnych będzie podlegać opodatkowaniu w Polsce podatkiem u źródła, stosownie do art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT?
• Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.391.2019.1.AJ
  Obowiązek pobrania podatku w związku z wypłatą wynagrodzenia za oprogramowanie i dokumentację techniczną wraz z licencjami w ramach kontraktu na zakup tramwajów.
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 12 listopada 2019 r., DPP13.8221.125.2017.CPXJ
  Obowiązek potrącenia przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych łotewskim artystom (osobom prawnym) honorariów i zwrotu kosztów pobytu: 1. bezpośrednio artystom z tytułu występu artystycznego, 2. innym podmiotom reprezentującym artystę (agentom – działającym zarówno we wła
• Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2019 r., 0111-KDIB1-2.4010.370.2019.2.MZA
  Obowiązek poboru i odprowadzenia podatku u źródła w związku zapłatą wynagrodzenia kontrahentom zagranicznym za korzystanie ze specjalistycznego sprzętu budowalnego.
• Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2019 r., 0111-KDIB2-3.4010.293.2019.2.KK
  Obowiązek pobrania przez Spółkę jako płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanego wynagrodzenia na rzecz kontrahentów zagranicznych z tytułu świadczenia usług inżynieryjnych.
• Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.386.2019.1.AJ
  Opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym wartości wynagrodzenia z tytułu świadczenia usług doradczych związanych z zapewnieniem finansowania działalności Wnioskodawcy na rynku nieruchomości komercyjnych oraz ograniczenia możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wartości ww. wyna
• Wyrok WSA w Warszawie z 6 listopada 2019 r., III SA/Wa 958/19
• Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.355.2019.2.AJ
  Obowiązek pobrania podatku u źródła od wartości wypłaconych (lub skapitalizowanych) odsetek na rzecz koreańskiego rezydenta podatkowego (beneficjenta trustu) w kontekście ukonstytuowania zakładu (Wnioskodawcy) na terytorium Polski.
• Interpretacja indywidualna z 29 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.332.2019.3.JC
  1. Czy w przypadku połączenia Wnioskodawcy przez przejęcie Spółki szwedzkiej, odsetki wypłacane obligatariuszom z tytułu przejętych obligacji będą zwolnione z opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym na podstawie art. 18 Ustawy nowelizującej? 2. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie
• Interpretacja indywidualna z 28 października 2019 r., 0111-KDIB2-3.4010.285.2019.2.HK
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że koszty na nabycie usług związanych z projektowaniem, prototypowaniem i wdrożeniem do produkcji nowych modeli mebli, usług związanych ze sprzedażą (pośrednictwem), usług monitorowania jakości produkcji i napraw gwarancyjnych nie należą do kategorii usłu
• Interpretacja indywidualna z 21 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.357.2019.1.JC
  Czy w przypadku braku posiadania przez Spółkę certyfikatu rezydencji szwajcarskiego Kontrahenta na Spółce jako płatniku ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła od płatności dokonanych na rzecz szwajcarskiego Kontrahenta w związku z opłatami uiszczonymi na nabycie licenc
• Interpretacja indywidualna z 16 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.354.2019.1.JC
  Obowiązek pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych oraz opodatkowania odsetek wypłacanych w ramach struktury cash poolingu (pytania 1-3)
• Interpretacja indywidualna z 16 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.387.2019.2.MR
  W zakresie ustalenia czy certyfikaty rezydencji otrzymane w formie elektronicznej, tj. w formacie pliku PDF, przesłane przez Kontrahenta za pomocą środków komunikacji elektronicznej (poczta e-mail) można uznać za certyfikaty rezydencji, o których mowa w art. 4a pkt 12 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o
• Interpretacja indywidualna z 16 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.383.2019.2.MR
  W zakresie ustalenia czy certyfikaty rezydencji otrzymane w formie elektronicznej, tj. w formacie pliku PDF, przesłane przez Kontrahenta za pomocą środków komunikacji elektronicznej (poczta e-mail) można uznać za certyfikaty rezydencji, o których mowa w art. 4a pkt 12 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o
• Interpretacja indywidualna z 15 października 2019 r., 0111-KDIB2-3.4010.256.2019.2.HK
  Czy Usługi wsparcia sprzedaży mieszczą się w katalogu świadczeń ujętych w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, a co za tym idzie Wnioskodawca zobowiązany jest zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego w odniesieniu do płatności dokonywanych na rzecz Usług
• Interpretacja indywidualna z 14 października 2019 r., 0111-KDIB2-1.4010.300.2019.3.BJ
  w zakresie obowiązku pobrania podatku u źródła w związku z wypłatą należności z tytułu umowy leasingu
• Wyrok WSA w Warszawie z 11 października 2019 r., III SA/Wa 262/19
• Wyrok WSA w Warszawie z 11 października 2019 r., III SA/Wa 263/19
• Wyrok WSA w Warszawie z 11 października 2019 r., III SA/Wa 264/19
• Interpretacja indywidualna z 11 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.403.2019.2.MR
  W zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobrania jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego (podatku u źródła) z tytułu przekazywanych Kontrahentowi, a otrzymanych od klientów spłat wierzytelności nabytych przez Kontrahenta, w tym od spłat kapitału, prowizji i odsetek.
• Interpretacja indywidualna z 10 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.341.2019.2.SP
  Obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z przekazywaniem Operatorowi spłat wierzytelności nabytych przez Inwestorów, dokonanych przez Pożyczkobiorców na konto Wnioskodawcy.