Orzeczenia i interpretacje art. 21 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2013 r., IPPB5/423-878/13-2/PS
  Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany pobrać podatek u źródła od Premii wypłacanej Partnerowi z siedzibą w Wielkiej Brytanii w ramach wykonania umowy CDS?
• Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2013 r., IPPB5/423-817/13-2/PS
  1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki polegające na uznaniu, iż leasingowane od Spółki HU czujniki cyfrowe nie stanowią urządzeń przemysłowych, w wyniku czego płatność dokonywana na rzecz Spółki HU z tytułu leasingu tych czujników nie stanowi należności licencyjnej z tytułu korzystania lub prawa
• Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2013 r., IPPB5/423-766/13-2/AS
  określenie obowiązku potrącania przez Spółkę jako płatnika podatku u źródła z tytułu wypłaty wynagrodzenia za licencje do programów komputerowych, nabywanych od spółki irlandzkiej (pytanie nr 1); określenie obowiązku potrącania przez Spółkę jako płatnika podatku u źródła z tytułu wypłaty wynagrodzen
• Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2013 r., IPPB4/415-603/13-4/JK4
  Opodatkowanie dochodów otrzymanych w ramach 7 Programu Ramowego.
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2013 r., IBPBI/2/423-1222/13/CzP
  Czy zapłacona na rzecz Konsorcjum przez Spółkę opłata za „prawo odwoływania się do Informacji” zgodnie z zawartą Umową z Konsorcjum jest należnością licencyjną i podlega zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu na podstawie art. 21 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2013 r., IPPB5/423-822/13-2/MW
  Spółka dokonując przedmiotowych wypłat na rzecz podmiotu szwedzkiego nie będzie zobowiązana jako płatnik, na podstawie art. 26 ust. 1 updop w związku z art. 21 ust. 1 pkt 2a updop, do poboru i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego.
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2013 r., IPPB5/423-820/13-2/MW
  Czy w opisanej sytuacji to Dostawca praw i usług ¬– H. jest podatnikiem w rozumieniu art. 21 ustawy?
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2013 r., IPPB5/423-721/13-4/IŚ
  Brak obowiązków płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku „u źródła”) z tytułu wypłaty prowizji zagranicznemu agentowi/pośrednikowi z kraju, z którym nie zawarto umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania
• Wyrok NSA z 13 grudnia 2013 r., II FSK 2873/11
• Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2013 r., IPPB5/423-715/13-4/JC
  1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że Wnioskodawca nie będzie zobowiązany, jako płatnik, pobrać i wpłacić zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (dalej: „podatek u źródła”) od wypłat odsetek dokonywanych przez Wnioskodawcę, w związku z uczestnictwem w Systemie, do W.Lux, k
• Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2013 r., ITPB4/423-137b/13/AM
  Czy opłaty okresowe (kwartalne) uiszczane przez Spółkę na rzecz Spółki duńskiej w kwocie stanowiącej określony umową procent przychodów ze sprzedaży na terenie Unii Europejskiej lub eksportowej łopat wyprodukowanych przez Spółkę w oparciu o uzyskany na podstawie danej umowy know-how, korzystają od 1
• Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2013 r., ITPB4/423-137a/13/AM
  Czy opłaty okresowe (kwartalne) uiszczane przez Spółkę na rzecz Spółki duńskiej w kwocie stanowiącej określony umową procent przychodów ze sprzedaży na terenie Unii Europejskiej lub eksportowej łopat wyprodukowanych przez Spółkę w oparciu o uzyskany na podstawie danej umowy know-how, korzystają od 1
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2013 r., IBPBI/2/423-1104/13/BG
  w zakresie: - nieujęcia programu komputerowego w definicji należności licencyjnych, zawartej w art. 12 polsko - szwedzkiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, - obowiązku potrącenia przez Spółkę jako płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty należności (opłat okresowych) s
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2013 r., IBPBI/2/423-1499/13/BG
  w zakresie obowiązku : - pobrania przez Spółkę zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła od płatności dokonanych na rzecz szwedzkich rezydentów podatkowych (podmiotów A, B i C oraz podmiotu X) z tytułu nabytych usług dostosowania oprogramowania do potrzeb Spółki oraz jego wdrożenia i integracji s
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2013 r., IBPBI/2/423-1500/13/BG
  w zakresie obowiązku : - pobrania przez Spółkę zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła od płatności dokonanych na rzecz szwedzkich rezydentów podatkowych (podmiotów A, B i C oraz podmiotu X) z tytułu nabytych usług dostosowania oprogramowania do potrzeb Spółki oraz jego wdrożenia i integracji s
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2013 r., IBPBI/2/423-1498/13/BG
  w zakresie: - nieujęcia programu komputerowego w definicji należności licencyjnych, zawartej w art. 12 polsko - szwedzkiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, - obowiązku potrącenia przez Spółkę jako płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty należności (opłat okresowych) s
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2013 r., IPPB3/423-748/13-2/MS1
  w zakresie rozpoznania przychodu podatkowego
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2013 r., IPPB3/423-769/13-3/AG
  CIT - w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów
• Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2013 r., IPPB5/423-844/13-2/PS
  Czy wynagrodzenie z tytułu udzielenia prawa (licencji) do używania oprogramowania Spółki podlega opodatkowaniu w Polsce podatkiem pobieranym u źródła zgodnie z przepisami art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 7 oraz 12 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoc
• Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2013 r., IPPB5/423-700/13-4/MK
  Czy wypłaty należności za najem urządzeń (maszyn budowlanych) na rzecz kontrahenta z Republiki Węgier są opodatkowane podatkiem u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 PDOPrU?
• Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2013 r., IBPBI/2/423-1158/13/BG
  Czy odsetki wypłacane przez Spółkę na rzecz banku w ramach systemu cash - poolingu korzystają ze zwolnienia z podatku u źródła na podstawie art. 11 ust. 3 pkt d konwencji zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwój
• Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2013 r., IPPB5/423-768/13-2/RS
  Czy w związku z wypłatą Usługodawcy wynagrodzenia obejmującego wykonanie ww. czynności, zbudowanie Bazy Danych oraz przeniesie całości autorskich praw majątkowych do Bazy Danych na Wnioskodawcę, Wnioskodawca zobowiązany jest do potrącenia podatku u źródła w Polsce, o którym mowa m.in. w art. 21 ust.
• Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2013 r., IPPB5/423-767/13-2/RS
  Czy w związku z wypłatą Usługodawcy wynagrodzenia obejmującego wykonanie ww. czynności, zbudowanie Bazy Danych oraz przeniesie całości autorskich praw majątkowych do Bazy Danych na Wnioskodawcę, Wnioskodawca zobowiązany jest do potrącenia podatku u źródła w Polsce, o którym mowa m.in. w art. 21 ust.
• Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2013 r., IPPB5/423-839/13-2/AJ
  Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do obliczenia i pobrania 20% zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłaconego za czarter jachtu i wynajem samochodów na terytorium Holandii ?
• Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2013 r., ITPB4/423-122/13/AM
  1. Czy wynagrodzenie prowizyjne Spółki B za doprowadzenie do zawarcia umowy pomiędzy Spółką a Spółką A (usługi pośrednictwa) będzie podlegało opodatkowaniu w Polsce zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, i czy w związku z tym, na Spółce będzie ciążył obowiązek
• Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2013 r., ILPB4/423-353/13-4/DS
  Czy od wynagrodzenia wypłacanego podmiotowi zagranicznemu z tytułu usługi wsparcia w zakupie towarów (usługi pośrednictwa handlowego) Wnioskodawca, jako płatnik, powinien pobrać – na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - zryczałtowany podatek w wysokości 20%
• Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2013 r., IPPB5/423-758/13-2/AJ
  Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym Spółka będzie zobowiązana do pobrania podatku u źródła od płatności dokonywanych na rzecz kontrahentów zagranicznych ?
• Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2013 r., ILPB4/423-347/13-4/DS
  Spółka wnosi o potwierdzenie, iż w stanie faktycznym będącym przedmiotem niniejszego wniosku: 1. Spółka nie była zobowiązana do pobrania (w charakterze płatnika) i odprowadzenia do urzędu skarbowego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (tzw. „podatku u źródła”) od odsetek przejętych
• Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2013 r., ILPB4/423-347/13-3/DS
  Spółka wnosi o potwierdzenie, iż w stanie faktycznym będącym przedmiotem niniejszego wniosku: 1. Spółka nie była zobowiązana do pobrania (w charakterze płatnika) i odprowadzenia do urzędu skarbowego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (tzw. „podatku u źródła”) od odsetek przejętych
• Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2013 r., IPPB5/423-742/13-2/PS
  w zakresie opodatkowania odsetek z tytułu pożyczek udzielanych osobom fizycznym
• Wyrok WSA w Warszawie z 20 listopada 2013 r., III SA/Wa 779/13
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2013 r., IPPB5/423-670/13-5/JC
  Czy w sytuacji, gdy Spółka będzie wypłacała na rzecz Centralnego Administratora lub Administratora Pośredniego Odsetki od Salda Zapotrzebowania, pokrywanego z pożyczek lub kredytów zaciągniętych w banku będącym francuskim rezydentem podatkowym, nie powstanie obowiązek poboru podatku u źródła zgodnie
• Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2013 r., IBPBI/2/423-965/13/BG
  w zakresie obowiązku pobrania przez Spółkę zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wynajmu Spółce kontenerów biurowych i obowiązku sporządzenia deklaracji IFT-2R
• Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2013 r., IBPBI/2/423-968/13/BG
  w zakresie obowiązku pobrania przez Spółkę zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wynajmu Spółce kontenerów biurowych i obowiązku sporządzenia deklaracji IFT-2R
• Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2013 r., IBPBI/2/423-969/13/BG
  w zakresie obowiązku pobrania przez Spółkę zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wynajmu Spółce kontenerów biurowych i obowiązku sporządzenia deklaracji IFT-2R
• Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2013 r., IBPBI/2/423-966/13/BG
  w zakresie obowiązku pobrania przez Spółkę zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wynajmu Spółce kontenerów biurowych i obowiązku sporządzenia deklaracji IFT-2R
• Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2013 r., ILPB4/423-319/13-2/ŁM
  1. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego zapłata na rzecz kontrahentów za zakup przedstawionych w stanie faktycznym Zasobów rodzi obowiązek z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. pobrania i uiszczenia podatku zgodnie z tym przepisem? 2. Czy w sytuacji uzna
• Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2013 r., IPPB5/423-651/13-2/PS
  udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od należności wypłacanych na rzecz podmiotów z siedzibą w Estonii oraz na Łotwie.
• Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2013 r., IPPB5/423-638/13-2/PS
  udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania odsetek wypłacanych przez Spółkę na rzecz podmiotu brytyjskiego.
• Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2013 r., IPPB5/423-608/13-2/PS
  Czy z tytułu płatności dokonywanych na rzecz H. za Główne Czynności w ramach Usługi Pośrednictwa Handlowego (wskazane w stanie faktycznym w punktach od 1 do 12) po stronie V. istnieje obowiązek poboru i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego? Czy z tytułu płatności dokonywanych na rzecz H
• Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2013 r., IPPB5/423-609/13-2/PS
  udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych zawartej umowy z podmiotem z siedzibą w Honkongu.
• Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2013 r., ILPB4/423-310/13-2/ŁM
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wynagrodzenia wypłacanego na rzecz Pool Leadera oraz w zakresie poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu odsetek wypłacanych na rzecz Pool Leadera.
• Interpretacja indywidualna z 30 października 2013 r., IBPBI/2/423-1014/13/CzP
  Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w opisanym stanie faktycznym /winno być zdarzeniu przyszłym/: 1. Spółka nie jest zobowiązana do poboru jakiegokolwiek podatku u źródła od wygasłego z mocy prawa (wygaśnięcie w wyniku konfuzji) zadłużenia odsetkowego wobec wspólnika z siedzibą i rezydencją po
• Interpretacja indywidualna z 25 października 2013 r., IPPB5/423-558/13-2/PS
  1. Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym w przypadku dokonania na rzecz Spółki przez Klienta Cesji Praw po stronie Banku (jako płatnika) nie powstanie obowiązek poboru tzw. podatku u źródła w momencie Cesji Praw? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym w przypadku
• Interpretacja indywidualna z 25 października 2013 r., IPPB5/423-559/13-2/PS
  1. Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym w przypadku dokonania na rzecz Spółki przez Klienta Cesji Praw (w wariancie I i II) po stronie Banku (jako płatnika) nie powstanie obowiązek poboru tzw. podatku u źródła w momencie Cesji Praw? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie
• Interpretacja indywidualna z 24 października 2013 r., ILPB4/423-296/13-4/MC
  Czy na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka jako płatnik ma obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłaconego firmom zagranicznym za usługi sortowania?
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 22 października 2013 r., I SA/Wr 1465/13
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 22 października 2013 r., I SA/Wr 1467/13
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 22 października 2013 r., I SA/Wr 1466/13
• Interpretacja indywidualna z 22 października 2013 r., IPPB5/423-576/13-2/PS
  Czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę firmie M. w obu opisanych przypadkach nie podlega opodatkowaniu podatkiem źródłowym w Polsce i w związku z tym Spółka może wypłacać to wynagrodzenie w polnej wysokości, bez potrącania jakiegokolwiek podatku?