Orzeczenia i interpretacje art. 21 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2011 r., IPPB5/423-957/11-3/PS
  Czy fakt, iż Wnioskodawca jest wspólnikiem w Spółce Osobowej powoduje powstanie dla Wnioskodawcy zagranicznego zakładu w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz zakładu w rozumieniu art. 5 Umowy Polsko-Niemieckiej?
• Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2011 r., ITPB3/423-496/11/AM
  1. Czy odsetki wypłacane przez Spółkę za korzystanie ze środków pieniężnych w ramach umowy cash poolingu podlegają w Polsce opodatkowaniu u źródła? 2. Czyli, jeśli Spółka wypłaca środki dla spółki włoskiej, to powinna zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art.
• Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2011 r., IPPB5/423-973/11-3/IŚ
  przychody, koszty uzyskania przychodów, różnice kursowe i obowiązki płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego „u źródła” z tytułu transakcji walutowych
• Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2011 r., ILPB4/423-354/11-2/MC
  1. Czy Spółka jest obowiązana pobierać zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych („podatek u źródła”) od odsetek z tytułu ujemnych wewnętrznych sald, których beneficjentem jest Pool Leader, tj. spółka będąca rezydentem podatkowym w Belgii? 2. Czy Spółka zgodnie z przepisem art. 11 Konwencji m
• Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2011 r., IPPB5/423-844/11-4/PS
  CIT – umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania
• Wyrok WSA w Warszawie z 16 grudnia 2011 r., III SA/Wa 1074/11
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2011 r., IBPBI/2/423-1103/11/BG
  w zakresie opodatkowania przychodów uzyskiwanych przez Oddział w Polsce
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2011 r., IBPBI/2/423-1406/11/BG
  w zakresie ustalenia czy środki pieniężne otrzymywane przez Oddział od austriackiego zakładu głównego stanowią przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym
• Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2011 r., IPPB5/423-921/11-2/PS
  1. Czy polska firma nabywająca licencję do programu komputerowego musi pobrać i odprowadzić podatek dochodowy od licencji oraz czy musi na tę okoliczność sporządzić jakąkolwiek deklarację podatkową? 2. Czy zgodnie z umową o Unikaniu podwójnego opodatkowania zawartą pomiędzy RP a RFN wysokość podatku
• Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2011 r., IPPB5/423-869/11-2/IŚ
  przychody i koszty uzyskania przychodów wynikające z realizacji wspólnego przedsięwzięcia.
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2011 r., ILPB4/423-337/11-4/MC
  Pobór podatku u źródła z tytułu należności licencyjnych.
• Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2011 r., IPPB5/423-832/11-4/DG
  1.Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego polegającego na wydzieleniu Zakładu W w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH do B Ł (spółki siostry) oraz pozostawienia przedsiębiorstwa w S zajmującego się produkcją części do silników, działalnością handlową i usługową oraz prowadzeniem działalności po
• Wyrok NSA z 29 listopada 2011 r., II FSK 1826/11
• Wyrok WSA w Warszawie z 29 listopada 2011 r., III SA/Wa 2395/11
• Wyrok NSA z 29 listopada 2011 r., II FSK 959/10
• Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2011 r., ILPB4/423-342/11-5/DS
  Czy Pool Leader, jako agent rozliczeniowy w ramach struktury Cash Poolingu, jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązan
• Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2011 r., ILPB4/423-342/11-6/DS
  Czy w przypadku wypłaty (kapitalizacji) odsetek na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank), zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 23 listopada 2011 r., I SA/Wr 1330/11
• Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2011 r., IPPB5/423-780/11-2/PS
  1. Czy zapłata przez Poręczyciela na rzecz Banku równowartości odsetek należnych Bankowi od udzielonego Spółce kredytu, skutkuje koniecznością pobrania przez Spółkę, jako płatnika, zryczałtowanego podatku CIT? 2. Czy wypłata przez Spółkę na rzecz Poręczyciela równowartości kwot opisanych w pkt a) i
• Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2011 r., ILPB4/423-304/11-4/MC
  Czy usługi wskazane w stanie faktycznym mieszczą się w katalogu usług wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem należności wypłacone za ich wykonanie przez Uczelnię agencjom zagranicznym podlegają, opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób pr
• Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2011 r., ILPB4/423-304/11-5/MC
  Czy usługi wskazane w stanie faktycznym mieszczą się w katalogu usług wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem należności wypłacone za ich wykonanie przez Uczelnię agencjom zagranicznym podlegają, opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób pr
• Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2011 r., ILPB4/423-304/11-6/MC
  Czy usługi wskazane w stanie faktycznym mieszczą się w katalogu usług wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem należności wypłacone za ich wykonanie przez Uczelnię agencjom zagranicznym podlegają, opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób pr
• Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2011 r., ILPB4/423-304/11-7/MC
  Czy usługi wskazane w stanie faktycznym mieszczą się w katalogu usług wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem należności wypłacone za ich wykonanie przez Uczelnię agencjom zagranicznym podlegają, opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób pr
• Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2011 r., IBPBI/2/423-1024/11/BG
  w zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego przez Wnioskodawcę w związku z zawarciem umowy o współpracy handlowej z zagraniczną osobą prawną
• Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2011 r., IPTPB3/423-180/11-4/IR
  Według jakiej stawki Spółka winna pobrać i zapłacić podatek u źródła od należności licencyjnych płatnych na rzecz podmiotu dominującego wyższego szczebla mającego siedzibę we Francji, który nie posiada bezpośrednio akcji Spółki lecz będąc właścicielem kapitału akcyjnego podmiotu dominującego w stosu
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2011 r., ILPB4/423-292/11-4/MC
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie poboru podatku u źródła w związku z zawartą umową.
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2011 r., ILPB4/423-294/11-2/ŁM
  Czy w opisanej sytuacji na Spółce ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów uzyskanych w Polsce przez Dostawcę w związku z dokonaną płatnością przez Spółkę na rzecz Dostawcy z tytułu udzielenia przez Dostawcę na rzecz Spółki przedmiotowych sublicencji na korzystanie z
• Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2011 r., IBPBI/2/423-1001/11/MO
  Czy w świetle art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 11 ust 1 i 2 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od
• Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2011 r., ILPB4/423-286/11-4/MC
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania podatkiem u źródła opłat licencyjnych.
• Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2011 r., IPPB5/423-777/11-4/PS
  Zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 1 i 2a oraz art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych a także art. 7 i 12 umowy polsko – fińskiej.
• Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2011 r., IPPB5/423-775/11-2/AJ
  Czy Spółka, działając jako płatnik podatku dochodowego od osób prawnych powinna pobierać podatek „u źródła” od wypłacanych licencjodawcy francuskiemu należności licencyjnych z tytułu udzielonej licencji na wydawanie filmów ?
• Wyrok WSA w Warszawie z 8 listopada 2011 r., III SA/Wa 613/11
• Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2011 r., IPTPB3/423-170/11-5/IR
  Czy w związku z realizacją umowy z konsultantem w zakresie mediów elektronicznych powstał na terenie Rzeczypospolitej Polskiej obowiązek podatkowy oraz obowiązek rozliczenia wypłat przez Wnioskodawcę działającego w charakterze płatnika?
• Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2011 r., IPTPB3/423-170/11-4/IR
  Czy w związku z realizacją umowy z konsultantem muzycznym powstał na terenie Rzeczypospolitej Polskiej obowiązek podatkowy oraz obowiązek rozliczenia wypłat przez Wnioskodawcę działającego w charakterze płatnika?
• Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2011 r., IPTPB3/423-170/11-6/IR
  Czy w związku z realizacją umowy z kancelarią prawną powstał na terenie Rzeczypospolitej Polskiej obowiązek podatkowy oraz obowiązek rozliczenia wypłat przez Wnioskodawcę działającego w charakterze płatnika?
• Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2011 r., IPPB5/423-736/11-2/PS
  1. Czy, ze względu na fakt, że działalność finansowa Spółki prowadzona jest przez Oddział w Luksemburgu, dochody Oddziału są zwolnione z opodatkowania w Polsce, na podstawie art. 24 ust. 1 lit. a) Konwencji oraz art. 17 ust. 1 pkt 3 Ustawy CIT, w tym w szczególności dochody w postaci odsetek od poży
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 31 października 2011 r., DD4/033/069/RMU/10/PK-74
  CIT w zakresie art. 7 i 12 umowy z dnia 4 maja 1987 r. między Polską Rzecząpospolitą Ludową a Rządem Kanady w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku (Dz.U. z 1990 r. Nr 38, poz. 216; dalej umowa polsko-kanadyjska) oraz art. 21 ust. 1 pkt 1 i art. 26 ust
• Interpretacja indywidualna z 28 października 2011 r., ITPB3/423-361/11/AW
  Wypłacając dodatkową dywidendę po terminie Spółka naliczyła i wypłaciła także odsetki ustawowe, stąd zrodziły się wątpliwości, co do zasadności rozciągnięcia stanowiska zawartego w interpretacji indywidualnej także na wypłacone odsetki.
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2011 r., IBPBI/2/423-1226/11/BG
  w zakresie obowiązku poboru i odprowadzenia podatku u źródła przez płatnika z tytułu umowy pośrednictwa handlowego
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2011 r., IBPBI/2/423-914/11/BG
  w zakresie obowiązku poboru i odprowadzenia podatku u źródła przez płatnika z tytułu umowy pośrednictwa handlowego
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2011 r., IBPBI/2/423-913/11/BG
  w zakresie obowiązku poboru i odprowadzenia podatku u źródła przez płatnika z tytułu umowy pośrednictwa handlowego
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2011 r., IBPBI/2/423-1225/11/BG
  w zakresie obowiązku poboru i odprowadzenia podatku u źródła przez płatnika z tytułu umowy pośrednictwa handlowego
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2011 r., IPPB5/423-735/11-2/PS
  Art. 7,10, 11 i 12 umowy polsko – irlandzkiej oraz art. 21 ust. 1 i 2 oraz art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 ze zm.).
• Interpretacja indywidualna z 24 października 2011 r., IPPB5/423-341/10/11-7/S/AJ
  Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobrania podatku dochodowego u źródła od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz podmiotu austriackiego z tytułu pośrednictwa w udzieleniu przez banki bądź bezpośredniego udzielenia gwarancji bankowej zabezpieczającej spłatę kredytów zaciągniętych przez Wnioskodawcę ?
• Interpretacja indywidualna z 24 października 2011 r., IPPB5/423-619/11-6/PS
  Czy udzielenie licencji na używanie programu komputerowego z prawem do udzielania sublicencji za odpowiednią opłatą lub bez takiego prawa przez kontrahentów posiadających siedziby w wymienionych krajach będzie skutkowało obowiązkiem uiszczenia podatku dochodowego u źródła, tj. na podstawie art. 21 u
• Interpretacja indywidualna z 19 października 2011 r., ILPB4/423-242/11-5/MC
  W związku z koniecznością uiszczenia przez Wnioskodawcę opłat licencyjnych w 2011 r. z tytułu umowy o korzystanie z patentów, znaku towarowego i know - how, spółce z siedzibą na terytorium Konfederacji Szwajcarskiej, Wnioskodawca powinien zastosować postanowienia art. 12 Konwencji zawartej między Rz
• Interpretacja indywidualna z 19 października 2011 r., ILPB4/423-242/11-4/MC
  Czy wypłata w 2011 r. odsetek z tytułu umowy pożyczki zawartej przez Wnioskodawcę, Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej podmiotowi będącemu jedynym udziałowcem ww. Spółki, spółce z siedzibą na terytorium Konfederacji Szwajcarskiej będzie podlegał
• Interpretacja indywidualna z 14 października 2011 r., ILPB4/423-251/11-2/ŁM
  1. Czy przychody uzyskiwane przez wytwórnie muzyczne będące przedsiębiorcami nie posiadającymi na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, z tytułu dostarczania nagrań do dalszej sprzedaży w ramach serwisu internetowego, w formacie umożliwiającym nieograniczone w czasie ich odtwarz
• Interpretacja indywidualna z 14 października 2011 r., ILPB4/423-251/11-3/ŁM
  1. Czy przychody uzyskiwane przez wytwórnie muzyczne będące przedsiębiorcami nie posiadającymi na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, z tytułu dostarczania nagrań do dalszej sprzedaży w ramach serwisu internetowego, w formacie umożliwiającym nieograniczone w czasie ich odtwarz
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2011 r., ILPB4/423-245/11-2/MC
  Czy do odsetek wypłacanych przez Spółkę w ramach Systemu na rzecz Pool Leadera - rezydenta podatkowego Szwecji, możliwe będzie zwolnienie ww. odsetek od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce na podstawie art. 11 ust. 1 konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem