Orzeczenia i interpretacje art. 21 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok NSA z 5 lipca 2016 r., II FSK 885/15
• Wyrok NSA z 5 lipca 2016 r., II FSK 2369/15
• Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2016 r., IBPB-1-3/4510-507/16/TS
  Czy od odsetek wypłacanych w ramach umowy cash-poolingu powstanie obowiązek poboru podatku u źródła?
• Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2016 r., IPPB5/423-274/12/16-14/S/PS
  zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2016 r., IPPB5/4510-443/16-4/MK
  Podmiotem, który dokonuje wypłat z tytułu zakupu usługi przelotu jest Wnioskodawca który dokonuje płatności za usługę przelotu. Tym samym, na Wnioskodawcy ciąży obowiązek poboru w dniu dokonania wypłaty zryczałtowanego podatku od tych wypłat na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 4 updop, tj. w wysokości 1
• Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2016 r., IPPB5/4510-548/16-2/AJ
  Opisany przez Wnioskodawcę dochód spółki estońskiej będzie się mieścił w katalogu dochodów wymienionych w art. 21 ust. 1 updop, a dokładnie pkt 2a tego ustępu - jako dochód z tytułu świadczenia o podobnym charakterze do gwarancji lub poręczenia. Brak obowiązku pobrania podatku u źródła będzie natomi
• Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2016 r., IPPB5/4510-549/16-2/AJ
  Opisany przez Wnioskodawcę dochód spółki estońskiej będzie się mieścił w katalogu dochodów wymienionych w art. 21 ust. 1 updop, a dokładnie pkt 2a tego ustępu - jako dochód z tytułu świadczenia o podobnym charakterze do gwarancji lub poręczenia. Brak obowiązku pobrania podatku u źródła będzie natomi
• Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2016 r., IPPB5/4510-547/16-2/AJ
  Opisany przez Wnioskodawcę dochód spółki estońskiej będzie się mieścił w katalogu dochodów wymienionych w art. 21 ust. 1 updop, a dokładnie pkt 2a tego ustępu - jako dochód z tytułu świadczenia o podobnym charakterze do gwarancji lub poręczenia. Brak obowiązku pobrania podatku u źródła będzie natomi
• Wyrok WSA w Lublinie z 24 czerwca 2016 r., I SA/Lu 596/15
• Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2016 r., IBPB-1-2/4510-553/16/BKD
  czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobierania i odprowadzania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Partnerom, mającym siedzibę na terytorium Luksemburga, Wynagrodzenia za udzielenie licencji na Gry, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 updop w związku z umowami, o których mowa w
• Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2016 r., IBPB-1-2/4510-554/16/BKD
  czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobierania i odprowadzania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Partnerom, mającym siedzibę na terytorium Łotwy, Wynagrodzenia za udzielenie licencji na Gry, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 updop w związku z umowami, o których mowa w art.
• Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2016 r., IBPB-1-2/4510-555/16/BKD
  czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobierania i odprowadzania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Partnerom, mającym siedzibę na terytorium Malty, Wynagrodzenia za udzielenie licencji na Gry, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 updop w związku z umowami, o których mowa w art.
• Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2016 r., IBPB-1-2/4510-556/16/BKD
  czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobierania i odprowadzania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Partnerom, mającym siedzibę na terytorium Niemiec, Wynagrodzenia za udzielenie licencji na Gry, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 updop w związku z umowami, o których mowa w art
• Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2016 r., IBPB-1-2/4510-335/16/BKD
  czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobierania i odprowadzania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Partnerom, mającym siedzibę na terytorium Bułgarii, Wynagrodzenia za udzielenie licencji na Gry, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 updop w związku z umowami, o których mowa w ar
• Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2016 r., IBPB-1-2/4510-550/16/BKD
  czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobierania i odprowadzania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Partnerom, mającym siedzibę na terytorium Chin, Wynagrodzenia za udzielenie licencji na Gry, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 updop w związku z umowami, o których mowa w art. 2
• Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2016 r., IBPB-1-2/4510-551/16/BKD
  czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobierania i odprowadzania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Partnerom, mającym siedzibę na terytorium Cypru, Wynagrodzenia za udzielenie licencji na Gry, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 updop w związku z umowami, o których mowa w art.
• Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2016 r., IBPB-1-2/4510-559/16/BKD
  czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobierania i odprowadzania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Partnerom, mającym siedzibę na terytorium Stanów Zjednoczonych, Wynagrodzenia za udzielenie licencji na Gry, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 updop w związku z umowami, o który
• Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2016 r., IBPB-1-2/4510-560/16/BKD
  czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobierania i odprowadzania podatku u źródła z tytułu wypłacanego Partnerom mającym siedzibę na terytorium krajów nietraktatowych Wynagrodzenia za udzielenie licencji na Gry, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 updop oraz posiadania certyfikatów rezydencji podatkowej t
• Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2016 r., IBPB-1-2/4510-552/16/BKD
  czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobierania i odprowadzania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Partnerom, mającym siedzibę na terytorium Holandii, Wynagrodzenia za udzielenie licencji na Gry, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 updop w związku z umowami, o których mowa w ar
• Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2016 r., IBPB-1-2/4510-557/16/BKD
  czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobierania i odprowadzania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Partnerom, mającym siedzibę na terytorium Rosji, Wynagrodzenia za udzielenie licencji na Gry, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 updop w związku z umowami, o których mowa w art.
• Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2016 r., IBPB-1-2/4510-558/16/BKD
  czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobierania i odprowadzania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Partnerom, mającym siedzibę na terytorium Wielkiej Brytanii, Wynagrodzenia za udzielenie licencji na Gry, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 updop w związku z umowami, o których
• Wyrok WSA w Warszawie z 22 czerwca 2016 r., III SA/Wa 1609/15
• Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2016 r., IBPB-1-2/4510-531/16/BG
  w zakresie obowiązku pobrania podatku u źródła od wypłacanych podmiotowi szwedzkiemu należności z tytułu wynajmu samochodów
• Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2016 r., IBPB-1-2/4510-417/16/BG
  w zakresie obowiązku pobrania podatku u źródła od wypłacanych podmiotowi czeskiemu należności z tytułu wynajmu samochodów
• Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2016 r., IPPB5/4510-447/16-2/MK
  Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru „podatku u źródła” od wypłaty Wynagrodzenia na rzecz Pożyczkodawcy będącego cypryjskim rezydentem podatkowym?
• Interpretacja indywidualna z 20 czerwca 2016 r., IPPB5/4510-382/16-4/MK
  w zakresie skutków podatkowych zbycia udziałów w polskiej spółce kapitałowej
• Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2016 r., IPPB5/423-371/12/16-22/S/PS
  Zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2016 r., IPPB5/423-371/12/16-20/S/PS
  Zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 14 czerwca 2016 r., ILPB4/4510-1-124/16-4/MC
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zwolnienia z opodatkowania płatności z tytułu prawa do korzystania ze znaku towarowego.
• Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2016 r., IPPB5/4510-546/16-2/AJ
  W zakresie nieuwzględnienia programów komputerowych w definicji należności licencyjnych oraz braku obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz nierezydenta z tytułu nabycia oprogramowania komputerowego.
• Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2016 r., IPPB5/4510-508/16-2/AJ
  Dla wskazania płatnika, czyli podmiotu, na którym ciąży obowiązek poboru powyższego podatku, zastosowanie znajdzie art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Podmiotem, który dokonuje wypłat z tytułu zakupu usługi przelotu jest płatnik (nabywca biletów). Bez znaczenia jest przy tym
• Interpretacja indywidualna z 4 czerwca 2016 r., IPPB5/4510-191/16-4/MK
  Należy uznać za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że od wypłaconych kontrahentowi irlandzkiemu należności z tytułu zapłaty za prawo do użytkowania programu komputerowego, który będzie wykorzystywany do własnych celów, związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą, w przypadku posiadania certyf
• Interpretacja indywidualna z 4 czerwca 2016 r., ITPB3/4510-148/16-2/DK
  1) Czy do opodatkowania płatności odsetek dokonywanych na rzecz Pool Leadera w ramach opisanego stanu faktycznego, zastosowanie mieć będzie art. 11 ust. 2 umowy z dnia 13 lutego 2002 r. w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od d
• Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2016 r., IBPB-1-2/4510-373/16/BG
  w zakresie obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wynagrodzenia za usługi świadczone na terytorium Indii
• Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2016 r., IBPB-1-2/4510-374/16/BG
  w zakresie obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wynagrodzenia za usługi świadczone na terytorium Indii
• Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2016 r., IBPB-1-2/4510-333/16/AK
  Czy odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę do A S.A. będą podlegały w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2016 r., IPPB5/4510-376/16-2/MK
  w zakresie braku obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanego na rzecz nierezydenta wynagrodzenia za nabycie wierzytelności
• Wyrok NSA z 1 czerwca 2016 r., II FSK 2213/14
• Interpretacja indywidualna z 31 maja 2016 r., IBPB-1-2/4510-330/16/BG
  w zakresie: - obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych na terytorium Polski od wynagrodzenia uiszczanego na rzecz firmy indyjskiej z tytułu usługi oddelegowania pracowników tej firmy w myśl art. 21 ust. 1 pkt 2a updop, - miejsca uzyskania przychodów przez firmę indyj
• Interpretacja indywidualna z 31 maja 2016 r., IBPB-1-2/4510-331/16/BG
  w zakresie: - obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych na terytorium Polski od wynagrodzenia uiszczanego na rzecz firmy indyjskiej z tytułu usługi oddelegowania pracowników tej firmy w myśl art. 21 ust. 1 pkt 2a updop, - miejsca uzyskania przychodów przez firmę indyj
• Interpretacja indywidualna z 30 maja 2016 r., IPPB5/4510-192/16-2/MK
  W zakresie skutków podatkowych najmu grodzic (urządzeń/elementów budowlanych) na rzecz polskich kontrahentów.
• Interpretacja indywidualna z 25 maja 2016 r., IBPB-1-2/4510-325/16/BG
  w zakresie obowiązków płatnika w odniesieniu do płatności z tytułu tantiem dokonywanych na rzecz podmiotu będącego rezydentem Stanów Zjednoczonych Ameryki
• Interpretacja indywidualna z 25 maja 2016 r., IPPB5/4510-317/16-2/JC
  Czy w świetle przepisów art. 21 ust. 3, 3b oraz ust. 4 ustawy o CIT, Spółka może uwzględnić cały okres, w którym P. był jedynym bezpośrednim udziałowcem Spółki (tj. od 2010 r.) dla celów zastosowania zwolnienia z podatku u źródła od odsetek, które będą wypłacane (lub regulowane w inny sposób, w tym
• Interpretacja indywidualna z 20 maja 2016 r., IPPB5/4510-320/16-2/MK
  w zakresie braku obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz nierezydenta z tytułu udzielonych i przyszłych gwarancji
• Interpretacja indywidualna z 20 maja 2016 r., IPPB5/423-374/12/16-22/S/PS
  zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 20 maja 2016 r., IPPB5/4510-314/16-2/MK
  W zakresie braku obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanego na rzecz nierezydenta wynagrodzenia za nabycie wierzytelności.
• Interpretacja indywidualna z 20 maja 2016 r., IPPB5/423-374/12/16-20/S/PS
  zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 20 maja 2016 r., IPPB5/423-373/12/16-22/S/PS
  zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 20 maja 2016 r., IPPB5/423-373/12/16-20/S/PS
  Zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Wyrok NSA z 19 maja 2016 r., II FSK 1577/14