Orzeczenia i interpretacje art. 21 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-82/09/12-5/S/AJ
  w zakresie opodatkowania „u źródła” dochodu ze sprzedaży oprogramowania komputerowego
• Interpretacja indywidualna z 2 kwietnia 2012 r., ILPB4/423-6/12-2/DS
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z zakupem bazy danych teleadresowych.
• Interpretacja indywidualna z 2 kwietnia 2012 r., ILPB4/423-516/11-5/DS
  Czy w przypadku ziszczenia się zdarzenia skutkującego automatycznym umorzeniem udziałów w Spółce wynagrodzenie za umorzone udziały będzie stanowić dochód (przychód) z udziału w zyskach osób prawnych, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podlegający zwolni
• Wyrok NSA z 30 marca 2012 r., II FSK 1746/10
• Interpretacja indywidualna z 30 marca 2012 r., IPPB5/423-5/12-4/PS
  Obecny stan faktyczny Czy wynagrodzenie, z tytułu udzielenia licencji na oprogramowanie przez podmiot mający siedzibę w Danii, wypłacone na podstawie umowy opisanej w stanie faktycznym podlega opodatkowaniu w Polsce, zatem czy Bank jest zobowiązany do poboru podatku u źródła? 2 Zdarzenie przyszłe Cz
• Interpretacja indywidualna z 29 marca 2012 r., ILPB4/423-519/11-2/MC
  Czy Spółka powinna potrącać podatek u źródła z tytułu nabycia praw do eksploatacji licencji do filmów od kontrahenta posiadającego siedzibę we Francji?
• Interpretacja indywidualna z 16 marca 2012 r., ILPB4/423-499/11-2/MC
  Czy z tytułu uregulowania zapłaty za tą fakturę kontrahentowi ze Szwecji Spółka jest zobowiązana pobrać i odprowadzić do urzędu skarbowego podatek dochodowy z art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Wyrok NSA z 15 marca 2012 r., II FSK 1518/10
• Interpretacja indywidualna z 14 marca 2012 r., ILPB4/423-484/11-7/ŁM
  Czy w związku z nabyciem Bazy klientów, Spółka była zobowiązana do pobrania i odprowadzenia tzw. „podatku u źródła” z tytułu osiągniętego przez Y przychodu powstałego wskutek zbycia Bazy klientów?
• Wyrok WSA w Krakowie z 13 marca 2012 r., I SA/Kr 115/12
• Interpretacja indywidualna z 9 marca 2012 r., IPPB5/423-1191/11-4/PS
  Czy zapłata na rzecz zagranicznych kontrahentów należności z tytułu udzielenia licencji na korzystanie z programów komputerowych przeznaczonych na własny użytek Spółki podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dna 15 lutego 1992 r. o podat
• Interpretacja indywidualna z 5 marca 2012 r., IPPB5/423-1118/11-4/PS
  1. Czy w związku z postanowieniami art. 11 ust. 3 odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę na rzecz Cesjonariusza, będącego rezydentem podatkowym odpowiednio w Austrii, Belgii, Holandii, Luksemburgu, Niemczech, Irlandii, Wielkiej Brytanii, Finlandii lub Norwegii, należy uznać za odsetki wypłacane. 2. Cz
• Interpretacja indywidualna z 2 marca 2012 r., ITPB3/423-644/11/DK
  Zakres opodatkowania odsetek wypłacanych na podstawie odrębnej umowy dotyczącej wewnętrznego konta bankowego.
• Wyrok NSA z 21 lutego 2012 r., II FSK 1476/10
• Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2012 r., ILPB4/423-438/11-5/MC
  1. Czy Spółka jest zobowiązana do naliczenia 5% podatku u źródła z tytułu zapłaty odsetek? 2. Jeżeli Spółka jest zobowiązana do naliczenia podatku u źródła, to jaki moment należy uznać za zapłatę odsetek przez Spółkę oraz co będzie podstawą do naliczenia podatku u źródła, skoro odsetki zapłacono w p
• Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2012 r., IPTPB3/423-291/11-4/IR
  Czy w związku z przedstawioną sytuacją Wnioskodawca jest zobowiązany pobierać od opisanych wyżej opłat dokonywanych na rzecz Spółki B. podatek u źródła, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 w zw. z ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w zw. z art. 12 ust. 1-3 umowy o unikaniu podwój
• Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2012 r., IPPB5/423-1103/11-4/AJ
  1)Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Spółka Celowa, będąc cypryjskim funduszem inwestycyjnym PICIS, będzie zwolniona z opodatkowania CIT na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 10a UPDOP w zakresie wypłacanych przez SKA do Spółki Celowej dochodów i przychodów Spółki Celowej, które mogą podlegać opodat
• Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2012 r., IPPB5/423-1151/11-2/AJ
  Czy wynagrodzenie wypłacane przez Wnioskodawcę na rzecz podmiotu mającego siedzibę w Indiach powinno być traktowane zgodnie z art. 7 ust. 1 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Indii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opoda
• Interpretacja indywidualna z 10 lutego 2012 r., IBPBI/2/423-1327/11/BG
  w zakresie: - uznania planowanych robót budowlanych za zakład w rozumieniu art. 5 polsko - włoskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i obowiązku ich opodatkowania, - kwalifikowania budowy realizowanej w A. jako odrębny zakład i w związku z tym określenia długości istnienia zakładu na tereni
• Interpretacja indywidualna z 8 lutego 2012 r., ILPB4/423-421/11-3/DS
  Czy wynagrodzenie za usługi agencyjne wypłacane przez Spółkę podmiotom z Chin i Hongkongu nie będzie podlegało opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym „u źródła” na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a w związku z art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 8 lutego 2012 r., ILPB4/423-421/11-4/DS
  Czy wynagrodzenie za usługi agencyjne wypłacane przez Spółkę podmiotom z Chin i Hongkongu nie będzie podlegało opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym „u źródła” na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a w związku z art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2012 r., IPPB5/423-1087/11-2/PS
  Czy dokonując na rzecz producenta oprogramowania (posiadającego siedzibę w USA) płatności kwot należnych za to oprogramowanie, Spółka jest obowiązana pobierać jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych, o którym mowa w art 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku
• Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2012 r., IPPB5/423-1101/11-2/AM
  proporcjonalne stosowanie postanowień wynikających z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, w tym z Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylania się od opodatkowania w zakresie
• Wyrok NSA z 2 lutego 2012 r., II FSK 1398/10
• Wyrok NSA z 2 lutego 2012 r., II FSK 1399/10
• Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2012 r., ILPB4/423-415/11-2/DS
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z umorzeniem udziałów.
• Wyrok WSA w Warszawie z 31 stycznia 2012 r., III SA/Wa 1285/11
• Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2012 r., IPPB5/423-1086/11-2/PS
  Czy odsetki karne wypłacane przez Spółkę, na rzecz swojego niemieckiego udziałowca podlegają opodatkowaniu tzw. podatkiem u źródła w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2012 r., IBPBI/2/423-1251/11/BG
  W zakresie ustalenia czy w przypadku zakupu biletów lotniczych od zagranicznego przewoźnika za pośrednictwem internetu, nie będąc w posiadaniu Jego certyfikatu rezydencji, Spółka ma obowiązek pobrać „u źródła” podatek zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych : – w
• Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2012 r., ITPB3/423-542/11/MK
  Zakres zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych z tytułu zapłaty odsetek w związku z realizacją zawartej umowy kredytu bankowego.
• Interpretacja indywidualna z 12 stycznia 2012 r., IBPBI/2/423-1197/11/BG
  dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie: - ustalenia, czy wypłacane przez Wnioskodawcę opłaty za oprogramowanie, nagrania i aktualizacje muzyczne oraz usługi w ramach serwisu muzycznego stanowić będą należności licencyjne, w rozumieniu w art. 12 polsko - holenderskiej umowy o unik
• Interpretacja indywidualna z 3 stycznia 2012 r., ITPB3/423-511/11/AM
  1. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobrania i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu świadczenia usługi doradczej przez zleceniobiorcę w wysokości wynikającej z art. 21 ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 13 ust. 2 umowy