Orzeczenia i interpretacje art. 21 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2012 r., IBPBI/2/423-312/12/MO
  Czy Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od odsetek przekazywanych na rzecz FTO posiadającego nieograniczony obowiązek podatkowy w Niemczech?
• Interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2012 r., ILPB3/423-405/09/12-S/DS
  Czy w rozumieniu art. 26, art. 21 ust. 1, pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku dochodów uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podmiot z Niemiec z tytułu wynajmu sprzętu IT Spółka ma obowiązek pobrania podatku u źródła?
• Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2012 r., IPPB5/423-186/12-3/JC
  W związku z przedstawionym stanem faktycznym Bank wnosi o potwierdzenie, iż - z uwagi na wypełnianie roli płatnika wyłącznie wobec Agenta - w ramach zaprezentowanego Systemu, Bank ma obowiązek obliczenia i potrącenia podatku u źródła od wypłat odsetek dokonywanych na rzecz Agenta, o ile Agent nie je
• Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2012 r., IPPB5/423-234/12-2/DG
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wypłacane przez Wnioskodawcę odsetki na rzecz Pożyczkodawcy nie będą - na podstawie art. 21 ust. 1 i 2 updop oraz art. 11 ust. 1 Konwencji - podlegały opodatkowaniu w Polsce, a w konsekwencji Wnioskodawca, jako płatnik, nie będzie zobowią
• Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2012 r., IPPB5/423-235/12-3/DG
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wypłacane przez Wnioskodawcę odsetki na rzecz Pożyczkodawcy nie będą - na podstawie art. 21 ust. 1 i 2 updop oraz art. 11 ust. 1 Konwencji - podlegały opodatkowaniu w Polsce, a w konsekwencji Wnioskodawca, jako płatnik, nie będzie zobowią
• Wyrok NSA z 12 czerwca 2012 r., II FSK 2411/10
• Interpretacja indywidualna z 12 czerwca 2012 r., IPTPB3/423-101/12-6/IR
  Czy Spółka jest zobowiązana przy wypłacie odsetek z tytułu zakupu na raty pobrać, pod warunkiem posiadania certyfikatu rezydencji, podatek u źródła w przypadku gdy część odsetek z tytułu zakupu na raty byłaby należna na rzecz Spółki C z siedzibą we Włoszech? Czy podatnikiem podatku dochodowego od os
• Interpretacja indywidualna z 12 czerwca 2012 r., IPTPB3/423-101/12-4/IR
  1. Czy Spółka jest zobowiązana przy wypłacie odsetek z tytułu zakupu na raty pobrać, pod warunkiem posiadania certyfikatu rezydencji, podatek u źródła w przypadku gdy część odsetek z tytułu zakupu na raty byłaby należna na rzecz włoskiego oddziału hiszpańskiego banku? 2. Czy podatnikiem podatku doch
• Interpretacja indywidualna z 12 czerwca 2012 r., IPTPB3/423-101/12-5/IR
  1. Czy Spółka jest zobowiązana przy wypłacie odsetek z tytułu zakupu na raty pobrać, pod warunkiem posiadania certyfikatu rezydencji, podatek u źródła w przypadku gdy część odsetek z tytułu zakupu na raty byłaby należna na rzecz włoskiego oddziału hiszpańskiego banku? 2. Czy podatnikiem podatku doch
• Interpretacja indywidualna z 12 czerwca 2012 r., IPTPB3/423-101/12-7/IR
  Czy Spółka jest zobowiązana przy wypłacie odsetek z tytułu zakupu na raty pobrać, pod warunkiem posiadania certyfikatu rezydencji, podatek u źródła w przypadku gdy część odsetek z tytułu zakupu na raty byłaby należna na rzecz Spółki C z siedzibą we Włoszech? Czy podatnikiem podatku dochodowego od os
• Interpretacja indywidualna z 12 czerwca 2012 r., IPPB3/423-382/07/08/12-8/S/PS
  W zakresie art. 21 i 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz umów międzynarodowych o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartych przez Polskę z poszczególnymi krajami: Austrią, Belgią Królestwem Niderlandów, Irlandią, Republiką Federalną Niemiec oraz Wielką Brytanią w zakresie ar
• Interpretacja indywidualna z 8 czerwca 2012 r., ITPB3/423-275/11/12-S/AM
  Czy Spółka jest zobowiązana do pobrania podatku dochodowego u źródła od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz spółki japońskiej z tytułu udzielonej Spółce gwarancji spłaty kredytu?
• Wyrok WSA w Gliwicach z 5 czerwca 2012 r., I SA/Gl 452/12
• Interpretacja indywidualna z 4 czerwca 2012 r., IPPB5/423-755/10/12-6/S/AJ
  1. Czy w związku z zapłatą przez Spółkę zagranicznemu właścicielowi praw do danego zawodnika wynagrodzenia opisanego w stanie faktycznym - w związku z transferem definitywnym danego zawodnika - Spółka winna, jako płatnik, pobrać od tego wynagrodzenia podatek dochodowy od osób prawnych - jako tzw. po
• Wyrok NSA z 31 maja 2012 r., II FSK 2380/10
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 30 maja 2012 r., I SA/Bd 329/12
• Wyrok NSA z 29 maja 2012 r., II FSK 2363/10
• Interpretacja indywidualna z 23 maja 2012 r., IPPB5/423-116/12-5/PS
  1. Czy w przypadku, gdy dokonujemy wypłaty kontrahentom z Francji, Niemiec, Słowacji, Czech, Irlandii, czy Wielkiej Brytanii środków pieniężnych z tytułu należności za prawo do korzystania z oprogramowania komputerowego (w tym oprogramowania do systemów teleinformatycznych), zobowiązani jesteśmy do
• Interpretacja indywidualna z 16 maja 2012 r., ITPB3/423-116a/12/AW
  Czy udzielenie licencji, prawa własności intelektualnej, oprogramowania przez kontrahenta posiadającego siedzibę we Włoszech, za opłatą, będzie skutkowało obowiązkiem uiszczenia podatku dochodowego „u źródła” na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu przychodó
• Wyrok NSA z 15 maja 2012 r., II FNP 4/12
• Wyrok NSA z 15 maja 2012 r., II FNP 3/12
• Interpretacja indywidualna z 11 maja 2012 r., IPTPB3/423-60/12-2/IR
  Czy opłaty uiszczane przez Wnioskodawcę na rzecz niemieckiej Spółki powiązanej V.T. oraz powiązanej niemieckiej Spółki V. S., rekompensujące ww. podmiotom koszty zakupu licencji na oprogramowanie komputerowe, podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 21
• Interpretacja indywidualna z 11 maja 2012 r., IPPB5/423-117/12-2/AJ
  Czy od kwot otrzymywanych od spółki Wnioskodawcy przez spółkę z Sierra Leone, Wnioskodawca powinien pobierać jako płatnik wynagrodzenie ryczałtowe, o którym mowa w art. 26 ust. 1 w zw. z art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i wpłacać je na rachunek polskiego organu poda
• Interpretacja indywidualna z 11 maja 2012 r., IPPB5/423-136/12-2/AJ
  Czy wynagrodzenie Spółki, tj. zysk z inwestycji rozumiane jako nadwyżka stanowiąca np. 50% z różnicy pomiędzy ceną netto lokalu opcyjnego wraz z miejscem parkingowym, uzgodnioną pomiędzy Developerem a nabywcą trzecim, a ceną lokalu ustaloną wcześniej między Developerem a Asekuratorem, będzie stanowi
• Interpretacja indywidualna z 8 maja 2012 r., IPPB5/423-54/12-4/DG
  1.Czy Spółka będzie zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (dalej jako: „podatek u źródła”) od płatności dokonywanych na rzecz E. z tytułu Kompleksowej usługi? 2.Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobierania podatku u źródła od płatności dokonywanych przez
• Interpretacja indywidualna z 8 maja 2012 r., IPPB5/423-63/12-3/PS
  1. Który podmiot jest podatnikiem uzyskującym przychody na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w rozumieniu art. 21 ust. 1 updop, dystrybutor oprogramowania (podmiot norweski), czy też właściciel oprogramowania (podmiot amerykański)? 2. Czy, w świetle przedstawionego stanu faktycznego, posiadanie p
• Interpretacja indywidualna z 7 maja 2012 r., IBPBI/2/423-124/12/BG
  Ustalenie miejsca opodatkowania dochodów Spółki uzyskanych z tytułu działalności dodatkowej obejmującej: - działalność agencyjną związaną ze sprzedażą pasażerom posiłków, napojów i pamiątek na pokładzie samolotu, - usługi agencyjne dotyczące sprzedaży (poprzez własną lub inną stronę internetową) inn
• Interpretacja indywidualna z 7 maja 2012 r., IBPBI/2/423-125/12/BG
  Ustalenie czy dochody Spółki ze sprzedaży samolotów lub silników lotniczych będących własnością Spółki, które będą wcześniej eksploatowane w komunikacji międzynarodowej (albo zostaną nabyte przez Spółkę w tym celu) powinny być opodatkowane w Polsce.
• Interpretacja indywidualna z 7 maja 2012 r., IBPBI/2/423-123/12/BG
  Ustalenie czy dochody Spółki z tytułu eksploatacji samolotów w komunikacji międzynarodowej powinny być opodatkowane w Polsce.
• Interpretacja indywidualna z 7 maja 2012 r., IBPBI/2/423-126/12/BG
  Ustalenie czy dochody Spółki z tytułu eksploatacji samolotów na trasach krajowych powinny być opodatkowane w Polsce.
• Interpretacja indywidualna z 7 maja 2012 r., IBPBI/2/423-127/12/BG
  Ustalenie czy Spółka, działając jako płatnik, będzie zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od płatności dokonywanych na rzecz nierezydentów.
• Interpretacja indywidualna z 23 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-200/12-2/RS
  1.Czy P. Sp. z o. o. prawidłowo zakwalifikowała użytkowanie wagonów kolejowych opisanych powyżej do należności licencyjnych z tytułu korzystania lub prawo do korzystania z urządzenia przemysłowego? 2.Czy P. Sp. z o. o. ma obowiązek potrącać od swojego zobowiązania wobec O. 5% podatek z tytułu wypłat
• Interpretacja indywidualna z 23 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-203/12-2/RS
  1. Czy w związku ze świadczeniem na rzecz Banku przez zagranicznych kontrahentów niemających na terytorium Polski siedziby lub zarządu opisanych w stanie faktycznym usług utrzymania/wsparcia Bank jest zobowiązany do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłacanego na ich r
• Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-392/09/12-11/S/PS
  CIT - w zakresie obowiązków płatnika z tytułu nienaliczania i niepotrącania podatku u źródła w związku z wypłacanymi odsetkami od obligacji Skarbu Państwa
• Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2012 r., IBPBI/2/423-49/12/BG
  w zakresie ustalenia : - czy certyfikat rezydencji poświadcza miejsce rezydencji Kontrahenta dla celów podatkowych na okres dłuższy niż jednorazowy moment wypłaty należności licencyjnych, - czy posiadanie przez Spółkę jednego certyfikatu rezydencji w okresie obejmującym kilka kolejnych wypłat należn
• Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2012 r., ILPB4/423-16/12-2/ŁM
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych planowanej transakcji sprzedaży udziałów.
• Wyrok WSA w Łodzi z 18 kwietnia 2012 r., I SA/Łd 328/12
• Wyrok WSA w Łodzi z 18 kwietnia 2012 r., I SA/Łd 327/12
• Wyrok WSA w Łodzi z 18 kwietnia 2012 r., I SA/Łd 326/12
• Interpretacja indywidualna z 18 kwietnia 2012 r., IPTPB3/423-30/12-2/KJ
  Według jakiego kursu należy przeliczyć potrącony w dniu wypłaty zryczałtowany podatek od opłat licencyjnych?
• Wyrok NSA z 17 kwietnia 2012 r., II FSK 1756/10
• Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2012 r., IBPBI/2/423-50/12/AK
  - ustalenie, czy od należności wypłaconych na podstawie Umowy o Zarządzanie oraz Umowy o Systemie Licencyjnym, Spółka będzie zobowiązana do pobierania podatku jako płatnik (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1), - zastosowania stawki 5%, w sytuacji posiadania certyfikatu rezydencji (pytanie oznaczone w
• Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2012 r., IBPBI/2/423-51/12/AK
  - ustalenie, czy od należności wypłaconych na podstawie Umowy o Zarządzanie oraz Umowy o Systemie Licencyjnym, Spółka będzie zobowiązana do pobierania podatku jako płatnik (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1), - zastosowania stawki 5%, w sytuacji posiadania certyfikatu rezydencji (pytanie oznaczone w
• Interpretacja indywidualna z 12 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-56/12-2/PS
  Czy Wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz T.I. w zamian za Usługi świadczone przez T.I. na podstawie Umowy mieści się w kategorii przychodów określonych w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, tj., co do zasady podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce („podatkiem u źródła”) w wysoko
• Interpretacja indywidualna z 10 kwietnia 2012 r., IPPB3/423-14/12-2/AG
  1. Czy w świetle powyżej przedstawionego stanu faktycznego wartość nominalna Obligacji powinna być kwalifikowana po stronie Emitenta jako przychód opodatkowany podatkiem dochodowym na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy z faktu, że Emitent nie reguluje okresowo świadczeń na
• Interpretacja indywidualna z 6 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-18/12-2/IŚ
  Różnice kursowe, w tym sprecyzowanie kursu waluty obowiązującego do przeliczania na złote pobranego zryczałtowanego podatku „u źródła”.
• Interpretacja indywidualna z 5 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-776/10/12-5/S/AJ
  w zakresie opodatkowania „u źródła” przychodów z tytułu należności licencyjnych za oprogramowanie komputerowe
• Interpretacja indywidualna z 4 kwietnia 2012 r., ILPb4/423-8/12-2/DS
  Czy w opisanym stanie faktycznym płatności, jakich dokonuje Spółka na rzecz spółki z Grupy za dzierżawę (korzystanie) z przedmiotowego łącza mają charakter należności licencyjnych, o których mowa w art. 12 umowy z Niemcami i w związku z tym podlegają ewentualnemu opodatkowaniu 20% zryczałtowanym pod
• Wyrok NSA z 3 kwietnia 2012 r., II FSK 1933/10
• Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-99/10/12-5/S/AJ
  Czy uzyskiwane przez Spółkę przychody z tytułu należności licencyjnych za oprogramowanie komputerowe podlegają opodatkowaniu na terytorium Polski ?