Orzeczenia i interpretacje art. 21 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 10 października 2012 r., IPPB5/423-634/12-2/AJ
  Czy otrzymując kwotę zwrotu podatku pomniejszoną o honorarium za pośrednictwo w zwrocie podatku od wartości dodanej mamy obowiązek pobrać zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 20% przychodów ?
• Interpretacja indywidualna z 10 października 2012 r., ILPB4/423-214/12-2/MC
  Czy odsetki dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz Agenta, w ramach opisanego we wniosku schematu cash - poolingu, będą podlegać w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych według 5% stawki przewidzianej w art. 11 ust. 2 Konwencji z dnia 20 lipca 2006 r. między Rzeczą
• Interpretacja indywidualna z 10 października 2012 r., ILPB4/423-213/12-2/ŁM
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku zawartą umową cash – poolingu.
• Interpretacja indywidualna z 9 października 2012 r., ITPB3/423-352/12/AM
  Czy zakupując licencję uprawniającą do korzystania z oprogramowania komputerowego od sprzedawcy niemieckiego z przeznaczeniem jej odsprzedania Spółka jest obowiązana do pobrania i odprowadzenia podatku oraz do sporządzenia i przesłania urzędowi skarbowemu deklaracji o pobranym podatku (CIT-10)?
• Interpretacja indywidualna z 9 października 2012 r., ILPB4/423-216/12-2/DS
  Czy opisane opłaty leasingowe stanowią należności licencyjne w rozumieniu polsko - duńskiej umowy o UPO, przy wypłacie których Spółka powinna pobierać i odprowadzać do polskiego urzędu skarbowego 5% podatek u źródła (przy założeniu, że na moment dokonania płatności Wnioskodawca posiada certyfikat du
• Interpretacja indywidualna z 8 października 2012 r., IPPB5/423-561/12-2/JC
  W świetle przedstawionego wyżej zdarzenia przyszłego Spółka wnosi o potwierdzenie, że płatności odsetek dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz Agenta, w ramach opisanego we wniosku schematu cash-poolingu, będą podlegać w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych wedłu
• Interpretacja indywidualna z 8 października 2012 r., IPPB5/423-562/12-2/JC
  W świetle przedstawionego wyżej zdarzenia przyszłego Spółka wnosi o potwierdzenie, że płatności odsetek dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz Agenta, w ramach opisanego we wniosku schematu cash-poolingu, będą podlegać w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych wedłu
• Interpretacja indywidualna z 8 października 2012 r., IPPB5/423-555/12-4/JC
  W zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9 a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 8 października 2012 r., IBPBI/2/423-764/12/BG
  Czy w sytuacji gdy Certyfikat rezydencji wystawiony jest tylko na niemiecką spółkę komandytową a brak certyfikatów rezydencji wspólników spółki komandytowej, Wnioskodawca może zastosować preferencyjną stawkę podatkową od przyszłych wypłat należności licencyjnych dla firmy X przewidzianą w art. 12 us
• Interpretacja indywidualna z 4 października 2012 r., IPPB5/423-536/12-5/JC
  W zakresie opodatkowania u źródła odsetek wypłacanych przez Spółkę na rzecz Pool Leadera
• Interpretacja indywidualna z 4 października 2012 r., IPPB5/423-554/12-5/JC
  Spółka będzie mogła zastosować, zgodnie z postanowieniami art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, preferencyjną stawkę podatkową wynikającą z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania obowiązującej pomiędzy Polską a państwem rezydencji podatkowej podmiotu uprawnionego, uzyskując
• Interpretacja indywidualna z 3 października 2012 r., ILPB4/423-201/12-5/ŁM
  Czy od kwoty zapłaconych odsetek od pożyczki zapłaconych dla udziałowca francuskiego, Spółka potrąca zryczałtowany podatek dochodowy i z jaką stawką?
• Interpretacja indywidualna z 2 października 2012 r., IPPB5/423-601/12-2/AJ
  w myśl art. 21 ust. 2 ww. ustawy przepisy ust. 1 stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu, których stroną jest Rzeczpospolita Polska. Natomiast stosownie do treści art. 11 ust. 1 UPO odsetki, które powstają w Umawiającym się Państwie i są wypłacane osobie maj
• Interpretacja indywidualna z 1 października 2012 r., IPPB5/423-534/12-2/PS
  Czy Spółka jako płatnik ma obowiązek pobrać podatek dochodowy od osób prawnych w imieniu zagranicznego kontrahenta z tytułu zakupionych od niego licencji zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2011 r. Nr 74 poz.
• Interpretacja indywidualna z 1 października 2012 r., IPPB5/423-585/12-2/AJ
  1) Czy płatności przekazywane przez Spółkę do S Niemcy (pochodzące z komercjalizacji Praw Komercyjnych) podlegają w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym (tzw. podatek u źródła) na podstawie art. 21 ust. 1 w zw. z art. 26 ustawy o CIT w zw. z art. 12 polsko-niemieckiej UPO ? 2) W
• Wyrok WSA w Łodzi z 27 września 2012 r., I SA/Łd 999/12
• Wyrok WSA w Łodzi z 27 września 2012 r., I SA/Łd 997/12
• Wyrok WSA w Łodzi z 27 września 2012 r., I SA/Łd 998/12
• Interpretacja indywidualna z 27 września 2012 r., IPTPB3/423-245/12-2/IR
  Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i umów o unikaniu podwójnego opodatkowania: art. 16 ust. 2 i 3 Wielka Brytania, art. 16 ust. 2 i 3 i art. 7 Finlandia nie dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutt
• Interpretacja indywidualna z 27 września 2012 r., IPTPB3/423-245/12-3/IR
  Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i umów o unikaniu podwójnego opodatkowania: art. 16 ust. 2 i 3 Wielka Brytania, art. 16 ust. 2 i 3 i art. 7 Finlandia nie dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutt
• Interpretacja indywidualna z 27 września 2012 r., IPPB5/423-523/12-2/PS
  Czy biorąc pod uwagę uregulowania zawarte w Umowie licencyjnej jak również w Umowie pośrednictwa, Spółka będzie zobowiązana do pobierania i przekazywania podatku dochodowego z tytułu uzyskiwanych przez M należności licencyjnych,w związku z przekazywaniem do A Należności licencyjnych od podmiotów dys
• Interpretacja indywidualna z 27 września 2012 r., IPPB5/423-551/12-2/AJ
  Czy w przypadku, gdy firma amerykańska przedstawi swój certyfikat rezydencji, możemy od wypłacanych jej należności nie pobierać zryczałtowanego podatku dochodowego ?
• Wyrok WSA w Gliwicach z 24 września 2012 r., I SA/Gl 181/12
• Interpretacja indywidualna z 24 września 2012 r., ILPB4/423-195/12-4/DS
  Czy usługi pośrednictwa handlowego świadczone przez firmę zagraniczną na terenie Cypru oraz Wielkiej Brytanii podlegają opodatkowaniu na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w związku z tym przepisem Spółka ma obowiązek pobrać zryczałtowany
• Interpretacja indywidualna z 24 września 2012 r., ILPB4/423-195/12-5/DS
  Czy usługi pośrednictwa handlowego świadczone przez firmę zagraniczną na terenie Cypru oraz Wielkiej Brytanii podlegają opodatkowaniu na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w związku z tym przepisem Spółka ma obowiązek pobrać zryczałtowany
• Interpretacja indywidualna z 21 września 2012 r., ITPB3/423-328/12/AM
  Czy należność z tytułu zawarcia umowy kupna-sprzedaży praw do bazy danych klientów oraz praw i obowiązków wynikających z umów handlowych z tymi klientami, stanowiąca know-how, nie mieści się w pojęciu należności licencyjnych, o których mowa w art. 12 ust. 3 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania,
• Interpretacja indywidualna z 21 września 2012 r., IPPB5/423-525/12-2/AJ
  Czy, wypłacane wynagrodzenia (tantiemy) z tytułu korzystania z praw autorskich wypłacane przez SP Sp. z o.o. do spółki SE GmbH w Austrii posiadającej 90% udziałów w SP Sp. z o.o. mogą być zwolnione z podatku dochodowego (tzw. podatku „u źródła”) także w przypadku, gdy wypłacane są przed dniem 1 lipc
• Wyrok NSA z 20 września 2012 r., II FSK 245/11
• Interpretacja indywidualna z 19 września 2012 r., IPTPB3/423-230/12-3/KJ
  1.Czy w przedstawionym stanie faktycznym zapłacone przez Wnioskodawcę wynagrodzenie za nabycie goodwill obejmującego listę klientów powinno być potraktowane jako koszt inny niż bezpośrednio związany z przychodami i na mocy art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2011 r.
• Interpretacja indywidualna z 14 września 2012 r., ITPB3/423-308/12/AM
  Pobór zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych zagranicznemu kontrahentowi należności za korzystanie z oprogramowania komputerowego.
• Interpretacja indywidualna z 14 września 2012 r., IBPBI/2/423-703/12/BG
  w zakresie obowiązku pobrania podatku u źródła od należności uiszczanych na rzecz kontrahenta węgierskiego: - za najem sprzętu komputerowego, - za zapewnieniu bieżącego i niezakłóconego dostępu do systemu informatycznego i telekomunikacyjnego
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 13 września 2012 r., I SA/Rz 621/12
• Wyrok WSA w Krakowie z 12 września 2012 r., I SA/Kr 882/12
• Wyrok WSA w Warszawie z 12 września 2012 r., III SA/Wa 2884/11
• Interpretacja indywidualna z 12 września 2012 r., IPPB5/423-475/12-4/AM
  Czy na podstawie art. 41 Ustawy PDOF i art. 26 Ustawy PDOP Wnioskodawca nie będzie pełnił funkcji płatnika podatku dochodowego w stosunku do należności wypłacanych z rachunku zbiorczego, za pośrednictwem posiadacza tego rachunku, na rzecz osoby uprawnionej będącej spółką osobową, która zgodnie z prz
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IBPBI/2/423-678/12/BG
  w zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, które nie zostały zapłacone
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IBPBI/2/423-676/12/BG
  w zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, dotyczących roku podatkowego, w którym otrzymano dotyczącą go notę kredytową, a które nie zostały zapłacone
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IBPBI/2/423-680/12/BG
  w zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, dotyczących roku podatkowego, w którym otrzymano dotyczącą go notę kredytową, a które nie zostały zapłacone
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IBPBI/2/423-682/12/BG
  w zakresie m.in. obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, które nie zostały zapłacone
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IBPBI/2/423-677/12/BG
  w zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, dotyczących roku podatkowego następującego po roku podatkowym (i w latach następnych), w którym otrzymano notę kredytową, a które nie zostały zapłacone
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IBPBI/2/423-681/12/BG
  w zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, dotyczących roku podatkowego następującego po roku podatkowym (i w latach następnych), w którym otrzymano notę kredytową, a które nie zostały zapłacone
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IBPBI/2/423-675/12/BG
  W zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, które nie zostały zapłacone
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IBPBI/2/423-679/12/BG
  W zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, które nie zostały zapłacone
• Interpretacja indywidualna z 6 września 2012 r., IPTPB3/423-226/12-2/KJ
  Czy w przypadku zapłaty przez Spółkę odsetek do Pool Leadera w ramach planowanego uczestnictwa w Systemie Cash pooling na mocy art. 11 ustawy o unikaniu podwójnego opodatkowania w związku z art. 21 ust. 2 oraz art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, płatności te nie będą podlega
• Interpretacja indywidualna z 4 września 2012 r., IPPB5/423-472/12-4/AM
  W zakresie stosowania postanowień właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w związku z przekazywaniem należności o charakterze dywidendy lub odsetek do dyspozycji posiadacza rachunku zbiorczego, która jest przeznaczona na rzecz osoby uprawnionej będącej rezydentem państwa obcego
• Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2012 r., IPTPB3/423-193/12-2/MF
  Czy, w przypadku wynagrodzenia za licencje na programy komputerowe oraz systemy komputerowe wypłacanego przez Wnioskodawcę na rzecz podatnika - rezydenta francuskiego, Wnioskodawca powinien pobierać jako płatnik podatek u źródła?
• Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2012 r., IPPB5/423-471/12-2/AM
  Czy w świetle przepisów art. 26 ust. 1, ust. 2a i ust. 2b Ustawy PDOP, w związku z brzmieniem art. 21 ust. 1 Ustawy PDOP, Wnioskodawca nie będzie, jako płatnik, zobowiązany do poboru podatku dochodowego w odniesieniu do: -wypłat z tytułu dyskonta od papierów wartościowych zapisanych na prowadzonych
• Interpretacja indywidualna z 22 sierpnia 2012 r., ILPB4/423-151/12-8/MC
  Czy Spółka, jako płatnik podatku dochodowego będzie mogła zastosować 5% stawkę podatkową (a od 1 lipca 2013 r. zwolnienie spod opodatkowania) w zakresie opodatkowania przychodów Lidera określonych w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które Lider osiągnie w ramach syst
• Interpretacja indywidualna z 22 sierpnia 2012 r., ILPB4/423-151/12-7/MC
  Czy w związku z zapłatą przez Spółkę na rzecz Lidera należnych odsetek z tytułu zawartych umów systemu cash poolingu, powstanie obowiązek zapłaty i w jakiej wysokości podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a na Spółce będą ciążyć obowi
• Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2012 r., IPPB5/423-470/12-2/PS
  Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego SPÓŁKA objęta jest ograniczonym obowiązkiem podatkowym w rozumieniu art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2011, nr 74, poz. 397 z późn. zm.) — zwanej dalej ustawą o CIT,