Orzeczenia i interpretacje art. 21 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 7 października 2011 r., IBPBI/2/423-832/11/BG
  w zakresie informacji o wysokości przychodu (dochodu) uzyskanego przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych niemających siedziby lub zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej IFT-2/IFT-2R złożonej przez Wnioskodawcę jako następcę prawnego płatnika odnośnie : - danych identyfikującyc
• Interpretacja indywidualna z 7 października 2011 r., IBPBI/2/423-831/11/BG
  w zakresie ustalenia czy Spółka jako następca prawny płatnika powinna złożyć deklarację łączną o wysokości pobranego przez płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od dochodów (przychodów) osiągniętych przez podatników niemających siedziby lub zarządu na terytorium Rzeczypospoli
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2011 r., IBPBI/2/423-827/11/BG
  W jaki sposób Wnioskodawca (Spółka Przejmująca) winna płacić zaliczki ustalone w sposób określony w art. 25 updop w roku połączenia, a po zakończeniu roku podatkowego dokonać łącznego rozliczenia roku podatkowego, przy założeniu, że przejęcie dokonane jest bez zamykania ksiąg rachunkowych?
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2011 r., IBPBI/2/423-1172/11/PC
  Czy odsetki od zobowiązań Wnioskodawcy wobec innych Uczestników Systemu przekazywane za pośrednictwem Agenta w związku z funkcjonowaniem Systemu podlegają ograniczeniom niedostatecznej kapitalizacji określonym w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2011 r., IBPBI/2/423-836/11/PC
  Czy Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od odsetek przekazywanych w imieniu Spółki za pośrednictwem Agenta na rzecz Uczestników Systemu posiadających nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2011 r., IBPBI/2/423-838/11/PC
  Czy odsetki od zobowiązań Wnioskodawcy wobec innych Uczestników Systemu przekazywane za pośrednictwem Agenta w związku z funkcjonowaniem Systemu podlegają ograniczeniom niedostatecznej kapitalizacji określonym w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2011 r., IBPBI/2/423-828/11/BG
  Czy na Spółce Przejmującej będą ciążyły obowiązki związane z rozliczeniem podatku dochodowego w postaci odprowadzonych zaliczek po wykreśleniu Spółki Przejmowanej z KRS przed dniem 20 listopada, przy założeniu, że przejęcie dokonane jest bez zamykania ksiąg rachunkowych?
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2011 r., IBPBI/2/423-829/11/BG
  Czy na Spółce Przejmującej, w przypadku konieczności dokonania korekt okresu rozliczeniowego obejmującego funkcjonowanie Spółki Przejmowanej, czyli okresu sprzed połączenia będą ciążyły obowiązki dotyczące sporządzenia korekt złożonych deklaracji rozliczeń rocznych CIT-8 oraz wpłaconych zaliczek na
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2011 r., IBPBI/2/423-830/11/BG
  Czy Spółka Przejmująca nie utraci prawa do rozliczeń w postaci uproszczonych zaliczek i będzie mogła w roku następnym po roku połączenia (latach następnych) stosować uproszczoną formę opłacania zaliczek na podatek dochodowy w oparciu o art. 25 ust. 6 updop i w wysokości wyliczonej bez uwzględnienia
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2011 r., IBPBI/2/423-837/11/PC
  Czy rozliczenia pomiędzy Uczestnikami Systemu, związane z udziałem w Systemie, podlegają obowiązkom dokumentacyjnym, o których mowa art. 9a w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2011 r., IBPBI/2/423-839/11/PC
  Czy Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od odsetek przekazywanych w imieniu Spółki za pośrednictwem Agenta na rzecz Uczestników Systemu posiadających nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2011 r., IBPBI/2/423-1171/11/PC
  Czy rozliczenia pomiędzy Uczestnikami Systemu, związane z udziałem w Systemie, podlegają obowiązkom dokumentacyjnym, o których mowa art. 9a w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 5 października 2011 r., IPPB5/423-694/11-2/AJ
  Czy przychód Spółki z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów stanowi przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej także: UPDOP) i nie stanowi tym
• Wyrok WSA w Warszawie z 4 października 2011 r., III SA/Wa 144/11
• Interpretacja indywidualna z 30 września 2011 r., ILPB3/423-286/11-9/JG
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od odsetek wypłacanych na rzecz podmiotu zarządzającego oraz sporządzenia informacji IFT-2R.
• Interpretacja indywidualna z 30 września 2011 r., IBPBI/2/423-778/11/BG
  w zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w związku z wypłatą przez Spółkę odsetek na rzecz Pool Leadera
• Wyrok NSA z 28 września 2011 r., II FSK 564/10
• Interpretacja indywidualna z 28 września 2011 r., IPPB5/423-641/11-4/PS
  Czy w przypadku odsetek od pożyczek zapłaconych przez Spółki Zależne na rzecz Spółki w okresie od 1 stycznia do 31 maja 2011 r. Spółka miała prawo skorzystać z obowiązującej do dnia 30 czerwca 2013 r. stawki 5% zryczałtowanego podatku dochodowego, na podstawie art. 21 ust. 3 Ustawy CIT?
• Wyrok WSA w Krakowie z 27 września 2011 r., I SA/Kr 1797/10
• Interpretacja indywidualna z 23 września 2011 r., IPPB5/423-652/11-4/JC
  Czy odsetki wypłacane przez Spółkę w ramach umowy Cash poolingu będą podlegać opodatkowaniu podatkiem u źródła?
• Interpretacja indywidualna z 20 września 2011 r., ILPB4/423-214/11-2/ŁM
  Czy Spółka ma obowiązek pobierać jako płatnik zryczałtowany podatek u źródła z tytułu wypłat należności za najem środków transportu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 20 września 2011 r., ILPB3/423-282/11-3/EK
  Czy do opodatkowania odsetek wypłacanych na rzecz Pool Leadera w ramach opisanego stanu faktycznego zastosowanie znajdzie art. 11 § 2 umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Finlandii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 19 września 2011 r., DD4/033/066/RMU/10/PK-74
  Czy w przypadku potrącania przez Spółkę kar umownych z wynagrodzenia za prawa autorskie za podstawę obliczenia kwoty zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (z zastosowaniem stawki tego podatku przewidzianej w art. 12 ust. 2 um
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 19 września 2011 r., DD4/033/66a/RMU/11/PK-74
  Czy w przypadku wynagrodzenia za prawa autorskie Spółka będzie zobowiązana (odpowiednio do przepisu art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) pobrać zryczałtowany podatek dochodowy z zastosowaniem stawki tego podatku przewidzianej w art. 12 ust. 2 umowy o unikaniu podwójnego opoda
• Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., IPPB5/423-521/11-4/AM
  sporządzanie informacji IFT-2R, brak możliwości skorygowania przez płatnika wpłat do urzędu skarbowego pobranego podatku
• Wyrok WSA w Warszawie z 15 września 2011 r., III SA/Wa 609/11
• Wyrok WSA w Warszawie z 14 września 2011 r., III SA/Wa 473/11
• Interpretacja indywidualna z 12 września 2011 r., IPPB5/423-571/11-2/AJ
  w zakresie uznania za podatnika niemieckiego funduszu inwestycyjnego
• Interpretacja indywidualna z 8 września 2011 r., IPPB5/423-570/11-2/AJ
  W ocenie Organu wydającego interpretację, przychody uzyskiwane przez Fundusz zarówno ze sprzedaży i wynajmu nieruchomości, jak i dochody z udziału w spółkach osobowych lub kapitałowych posiadających nieruchomości podlegają co do zasady opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób prawnych jak
• Interpretacja indywidualna z 5 września 2011 r., IPPB5/423-529/11-3/AJ
  CIT - w zakresie uznania za podatnika niemieckiego funduszu inwestycyjnego
• Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2011 r., IPPB3/423-1574/08-7/11/S/AG
  Czy od odsetek należnych od Spółki na rzecz V. T. i odliczanych przez V. T. z rachunków pomocniczych, Spółka jest zobligowana do pobrania podatku u źródła?
• Interpretacja indywidualna z 29 sierpnia 2011 r., IPPB5/423-471/11-8/AJ
  Czy podział przychodów i kosztów Konsorcjum pomiędzy Partnerów Konsorcjum stosownie do ich Udziałów, dokonywany przez Lidera Konsorcjum w formie not uznaniowych w odniesieniu do przychodów i not obciążeniowych w odniesieniu do kosztów, jest zgodny z przepisami Ustawy o CIT w świetle opisanego powyże
• Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2011 r., IPPB5/423-457/11-6/AJ
  1. Czy zniesienie współwłasności ww. czterech działek poprzez ich zamianę w taki sposób, że każdy z właścicieli czterech połówek działek staje się właścicielem dwóch działek w całości nakłada na wnioskodawcę ( podatnika VAT) obowiązek zapłaty podatku VAT ? 2. Czy wyżej opisane zniesienie współwłasno
• Interpretacja indywidualna z 22 sierpnia 2011 r., ILPB4/423-167/11-2/ŁM
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z zawartą umową cash - poolingu.
• Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2011 r., IBPBI/2/423-575/11/BG
  Czy usługi testowania oprogramowania należą do „świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub innych świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy Wnioskodawca winien
• Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2011 r., IPPB5/423-519/11-2/PS
  Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że odsetki które od dnia 1 stycznia 2011 r. (a więc od dnia, kiedy do odsetek wypłacanych przez E na rzecz PP zastosowanie ma Konwencja między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Finlandii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobieganiu uchylania się o
• Interpretacja indywidualna z 18 sierpnia 2011 r., ILPB4/423-164/11-4/MC
  Czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka wypłacając Spółce Cypryjskiej wynagrodzenie za odpłatne korzystanie z oprogramowania komputerowego nie będzie zobowiązana do potrącenia od tego wynagrodzenia zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła), poprzez odpowiednie zastosowanie z
• Interpretacja indywidualna z 17 sierpnia 2011 r., IBPBI/2/423-569/11/BG
  Czy przychody z tytułu odpłatnego zbycia autorskich praw majątkowych na rzecz Wnioskodawcy, uzyskiwane przez osoby prawne z siedzibą w Wielkiej Brytanii, prowadzące tam działalność gospodarczą, stanowią zyski przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 7 ust. 1 Konwencji zawartej między Rzeczpospolitą Polską
• Interpretacja indywidualna z 16 sierpnia 2011 r., IPPB5/423-451/11-3/AJ
  1. Czy prowadzenie działalności przez Wnioskodawcę w Polsce jako akcjonariusza SKA spowoduje powstanie zakładu Wnioskodawcy w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej: „Ustawa CIT”) i
• Interpretacja indywidualna z 16 sierpnia 2011 r., IPPB5/423-449/11-2/AJ
  CIT - ukonstytuowania zakładu cypryjskiego akcjonariusza polskiej spółki komandytowo- akcyjnej
• Interpretacja indywidualna z 16 sierpnia 2011 r., IPPB5/423-560/11-2/PS
  Czy w celu zastosowania zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych wypłacanej dywidendy na podstawie art. 10 polsko-brytyjskiej Konwencji, Spółka powinna posiadać oświadczenie Wspólnika, o którym mowa w art. 26 ust. 1f ustawy o CIT?
• Wyrok WSA w Warszawie z 12 sierpnia 2011 r., III SA/Wa 759/11
• Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2011 r., IPPB5/423-574/11-3/PS
  CIT - w zakresie art. 3 ust. 2, art. 21 ust. 1 pkt 1, art. 25 ust. 1, art. 26 ust. 1 oraz art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2011 r., IBPBI/2/423-523/11/BG
  w zakresie obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od przychodów uzyskiwanych przez Udziałowca na terytorium Polski z tytułu świadczenia usług zarządzania i pomocy technicznej na rzecz Spółki
• Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2011 r., IBPBI/2/423-524/11/BG
  w zakresie wykazania w informacji IFT-2R całości przychodów uzyskanych przez Udziałowca na terytorium Polski z tytułu świadczenia usług zarządzania i pomocy technicznej
• Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2011 r., IPPB5/423-397/11-6/JC
  B. PL nie będzie obowiązana do pobrania 20% podatku u źródła od odsetek wypłacanych do B. UK - odsetki wypłacane przez B. PL jako wynagrodzenie B. UK w przypadku przekazywania przez B. UK do B. PL środków finansowych na pokrycie ujemnego salda Rachunku I. będą podlegały opodatkowaniu 5% podatkiem u
• Interpretacja indywidualna z 1 sierpnia 2011 r., ILPB4/423-139/11-2/DS
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku uzyskania certyfikatu rezydencji podatkowej.
• Interpretacja indywidualna z 26 lipca 2011 r., IBPBI/2/423-465/11/BG
  w zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od odsetek wypłaconych niemieckiej firmie z tytułu zaciągniętej pożyczki
• Interpretacja indywidualna z 26 lipca 2011 r., ITPB3/423-211a/11/AM
  Czy podatnik jest zobowiązany do odprowadzenia podatku zryczałtowanego w wysokości 20% na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 26 lipca 2011 r., ITPB3/423-211b/11/AM
  Czy podatnik jest zobowiązany do odprowadzenia podatku zryczałtowanego w wysokości 20% na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?