Orzeczenia i interpretacje art. 21 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2009 r., IPPB3/423-520/09-6/AG
  Czy od odsetek należnych od Spółki na rzecz T. i odliczanych przez T. z rachunków pomocniczych, Spółka jest zobligowana do pobrania podatku u źródła?
• Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2009 r., ILPB3/423-662/09-5/KS
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku pobrania podatku u źródła.
• Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2009 r., IPPB3/423-515/09-2/AG
  CIT - zakresie umorzenia udziałów
• Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2009 r., IBPBI/2/423-956/09/BG
  Czy usługi tworzenia grafik należą do "świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o pdop lub innych świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 tej ustawy, a w konsekwencji czy Wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom prawnym świadczącym na jej rzec
• Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2009 r., IPPB5/423-545/09-3/AJ
  1.Czy opisana w stanie faktycznym niniejszego wniosku opłata za prawo do dystrybucji (tzw. payment for the right of distribution) uiszczana przez Spółkę na rzecz kontrahenta na podstawie Umowy będzie się mieść w zakresie zastosowania art. 21 ust. 1 pkt 1 UPDOP oraz art. 12 ust 3 Umowy polsko – fińsk
• Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2009 r., IPPB3/423-580/09-7/MS
  4. Według jakiej stawki i w jakim terminie należy odprowadzić podatek od ewentualnej sprzedaży ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej?
• Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2009 r., ITPB3/423-468/09/DK
  Czy odsetki wypłacane przez Spółkę w związku z przystąpieniem do nienazwanej umowy typu cash pooling polegającej na zarządzaniu płynnością finansową, będą korzystały z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie Polsko-Brytyjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, o i
• Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2009 r., ITPB3/423-469/09/DK
  Czy odsetki wypłacane przez Spółkę w związku z przystąpieniem do nienazwanej umowy typu cash pooling polegającej na zarządzaniu płynnością finansową, będą korzystały z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie Polsko-Brytyjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, o i
• Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2009 r., IPPB5/423-534/09-4/PS
  CIT - w zakresie art. 13 konwencji z dnia 13 lutego 2002 r. między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu
• Wyrok NSA z 5 listopada 2009 r., II FSK 2194/08
• Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2009 r., IBPBI/2/423-884/09/BG
  Czy odsetki płatne w ramach transakcji przez Spółkę w związku z potencjalnym saldem ujemnym podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych tzw. podatkiem u źródła, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 (z uwzględnieniem postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pom
• Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2009 r., IPPB5/423-462/09-4/AJ
  Jakie postępowanie należy uznać za prawidłowe, w związku z przedstawionym stanem faktycznym, tj. czy prawidłowym będzie postępowanie Spółki dotyczące momentu rozpoznawania przychodów, polegające na: 1) zastosowaniu art. 12 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób pr
• Interpretacja indywidualna z 30 października 2009 r., ITPB3/423-473/09/DK
  Czy odsetki wypłacane przez Spółkę w związku z przystąpieniem do nienazwanej umowy typu cash pooling polegającej na zarządzaniu płynnością finansową, będą korzystały z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie Polsko-Brytyjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, o i
• Interpretacja indywidualna z 30 października 2009 r., IPPB3/423-591/09-5/MS
  1. Czy wniesienie aportem przez spółkę prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie stanowiącego składnik majątku spółki do spółki komandytowej skutkuje powstaniem przychodu, ewentualnie dochodu a jeżeli tak to w jakiej wysokości i na jakiej pod
• Interpretacja indywidualna z 30 października 2009 r., IPPB3/423-588/09-5/MS
  4.Według jakiej stawki i w jakim terminie należy odprowadzić podatek od ewentualnej sprzedaży ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej?
• Interpretacja indywidualna z 30 października 2009 r., IPPB3/423-595/09-5/MS
  4.Według jakiej stawki i w jakim terminie należy odprowadzić podatek od ewentualnej sprzedaży ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej?
• Interpretacja indywidualna z 30 października 2009 r., IPPB3/423-586/09-5/MS
  1. Czy wniesienie aportem przez spółkę prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie stanowiącego składnik majątku spółki do spółki komandytowej skutkuje powstaniem przychodu, ewentualnie dochodu a jeżeli tak to w jakiej wysokości i na jakiej pod
• Interpretacja indywidualna z 30 października 2009 r., IPPB3/423-587/09-5/MS
  Czy wniesienie aportem przez spółkę prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie stanowiącego składnik majątku spółki do spółki komandytowej skutkuje powstaniem przychodu, ewentualnie dochodu a jeżeli tak to w jakiej wysokości i na jakiej podsta
• Interpretacja indywidualna z 30 października 2009 r., IPPB3/423-589/09-5/MS
  4.Według jakiej stawki i w jakim terminie należy odprowadzić podatek od ewentualnej sprzedaży ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej?
• Interpretacja indywidualna z 30 października 2009 r., IPPB3/423-592/09-5/MS
  4.Według jakiej stawki i w jakim terminie należy odprowadzić podatek od ewentualnej sprzedaży ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej?
• Interpretacja indywidualna z 30 października 2009 r., IPPB3/423-594/09-5/MS
  Czy wniesienie aportem przez spółkę prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie stanowiącego składnik majątku spółki do spółki komandytowej skutkuje powstaniem przychodu, ewentualnie dochodu a jeżeli tak to w jakiej wysokości i na jakiej podsta
• Interpretacja indywidualna z 30 października 2009 r., ILPB3/423-584/09-5/MC
  Czy w przypadku zapłaty należności z tytułu użytkowania programów komputerowych na rzecz podmiotów z siedzibą w Niemczech konieczne jest pobranie przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 29 października 2009 r., IBPBI/2/423-895/09/BG
  Czy „Spółkę E”, która nie jest bankiem lecz zajmuje się wyspecjalizowaną działalnością finansową, tj. udzielaniem pożyczek podmiotom należącym do Grupy można traktować jako przedsiębiorstwo bankowe, o którym mowa w art. 11 ust. 3 pkt b w/w Konwencji? I w związku z powyższym czy odsetki od pożyczki u
• Interpretacja indywidualna z 29 października 2009 r., IBPBI/2/423-1302/09/BG
  Czy zapłacony przez Spółkę podatek u źródła jest kosztem uzyskania przychodu?
• Interpretacja indywidualna z 29 października 2009 r., IBPBI/2/423-919/09/BG
  Czy Spółka jest zobowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego na podstawie art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu wypłaty wynagrodzenia za usługi pośrednictwa handlowego?
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2009 r., IPPB3/423-584/09-5/MS
  Według jakiej stawki i w jakim terminie należy odprowadzić podatek od ewentualnej sprzedaży ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej ?
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2009 r., IPPB5/423-447/09-4/PS
  Czy na podstawie art. 21 ust. 1 pkt. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych od dokonywanych wypłat sprzedawca licencji jest zobowiązany uiścić podatek dochodowy na terenie Polski i w jakiej wysokości? Czy opłaty licencyjne podlegają zwolnieniu od podatku na
• Interpretacja indywidualna z 26 października 2009 r., ILPB3/423-596/09-5/DS
  Czy Wnioskodawca będzie zobowiązana uiścić podatek u źródła?
• Interpretacja indywidualna z 21 października 2009 r., IPPB5/423-418/09-7/MB
  Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przychody uzyskiwane na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej przez podatników nie mających tutaj siedziby ani zarządu, z tytułu świadczeń doradczych, księgowych, badania rynku, usług prawnych usług reklamowych zarządzania i
• Interpretacja indywidualna z 20 października 2009 r., IPPB5/423-460/09-3/AJ
  Czy stanowisko strony francuskiej, stwierdzającej że spółka polska nie ma obowiązku pobrania tzw. podatku u źródła od należności licencyjnych, jest prawidłowe ?
• Interpretacja indywidualna z 14 października 2009 r., IBPBI/2/423-822/09/BG
  Czy usługi przysięgłych tłumaczeń pisemnych należą do "świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub innych świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1-2 tej ustawy, a w konsekwencji czy Wnioskodawca winien pobierać od wynagro
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2009 r., IPPB5/423-407/09-3/PS
  Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobrania podatku dochodowego u źródła od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz spółki austriackiej z tytułu udzielonej Wnioskodawcy gwarancji bankowej? Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobrania podatku dochodowego u źródła od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz s
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2009 r., IPPB3/423-435/09-2/MS
  Czy wniesienie do osobowej spółki handlowej (spółki jawnej spółki komandytowej, spółki komandytowo akcyjnej) aportu w postaci nieruchomości gruntowych będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego dla Wnioskodawcy na podstawie ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawny
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2009 r., IPPB5/423-407/09-4/PS
  1) Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobrania podatku dochodowego u źródła od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz spółki austriackiej z tytułu udzielonej Wnioskodawcy gwarancji bankowej? 2) Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobrania podatku dochodowego u źródła od wynagrodzenia wypłacanego na r
• Interpretacja indywidualna z 9 października 2009 r., ILPB3/423-538/09-5/DS
  1. Czy przedmiotowe świadczenia wypłacone kontrahentowi stanowią zapłatę za świadczenie usług doradczych, czy know-how? 2. Czy Spółka była/jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła od przedmiotowych świadczeń?
• Interpretacja indywidualna z 9 października 2009 r., ILPB3/423-538/09-6/DS
  1. Czy przedmiotowe świadczenia wypłacone kontrahentowi stanowią zapłatę za świadczenie usług doradczych, czy know-how? 2. Czy Spółka była/jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła od przedmiotowych świadczeń?
• Interpretacja indywidualna z 7 października 2009 r., IBPBI/2/423-1157/09/BG
  Czy w świetle przepisów umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z Republiką Czeską, gdzie w art. 17 zostały wymienione dochody artystów i sportowców jako opodatkowane w drugim umawiającym się państwie (czyli w Polsce), podatek dochodowy winien być pobrany w pełnej wysokości niezależnie od posiadan
• Interpretacja indywidualna z 7 października 2009 r., IBPBI/2/423-781/09/BG
  Czy usługi świadczone przez Spółkę (wstępu na imprezy kulturalno-rozrywkowe, sportowe i inne wykonywane przez osoby prawne) należy zakwalifikować do usług wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 2 i wobec tego w momencie wypłaty należności organizatorowi zagranicznemu Spółka powinna pobierać 20% podatek (
• Interpretacja indywidualna z 7 października 2009 r., IBPBI/2/423-1156/09/BG
  Czy w świetle przepisów umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z USA, w której nie są wyodrębnione dochody artystów i sportowców, dochody z tytułu organizacji koncertów na terenie Polski należy zakwalifikować do zysków z działalności gospodarczej (art. 8), przy założeniu, że podmiot amerykański n
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2009 r., IPPB3/423-484/09-2/EŻ
  1. Co do których osiąganych – pozostałych przychodów, ma zastosowanie zwolnienie od podatku dochodowego od osób prawnych, z tyt. umów dzierżawy, jeśli środki finansowe zostają przeznaczone na gospodarkę zasobami mieszkaniowymi, a najemcą jest: - osoba fizyczna (członek wspólnoty), - osoba prawna – c
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2009 r., IPPB5/423-426/09-2/AJ
  Czy Spółka miała obowiązek do potrącenia zryczałtowanego podatku dochodowego i w jakiej wysokości w związku z dokonywaniem płatności (kapitalizacją) odsetek od umowy pożyczki na rzecz Spółki z Wielkiej Brytanii ? Czy Spółka będzie miała prawo do zaliczenia w koszty uzyskania przychodu zapłaconego zr
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2009 r., IPPB5/423-417/09-2/MB
  Czy raty leasingowe płatne przez E na rzecz irlandzkiej spółki leasingowej będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce? Czy płatności rat leasingowych na rzecz irlandzkiej spółki leasingowej będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 2 października 2009 r., ILPB3/423-511/09-4/MC
  1. Czy dla uczestników cash poolingu nie będących bankiem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona Bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozosta
• Interpretacja indywidualna z 2 października 2009 r., ILPB3/423-511/09-5/MC
  1. Czy dla uczestników cash poolingu nie będących bankiem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona Bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozosta
• Interpretacja indywidualna z 1 października 2009 r., IPPB5/423-425/09-2/AJ
  Czy Spółka na obowiązek potrącania zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z dokonywaniem płatności na rzecz kontrahenta z Wielkiej Brytanii w wyniku realizacji postanowień zawartych w umowie z 17 grudnia 2004 r. o świadczenie usług wsparcia i doradztwa z zakresu marketingu, HR, PR, finansów i
• Interpretacja indywidualna z 30 września 2009 r., ILPB3/423-546/09-4/MM
  Czy zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w związku z art. 4 ust. 4 umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania od dochodu i od majątku zawartej między Rzeczypospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec z dnia 14 maja 2003 r., Spółka może zastosować przy
• Interpretacja indywidualna z 29 września 2009 r., IPPB3/423-467/09-5/AG
  Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza saIda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku
• Interpretacja indywidualna z 28 września 2009 r., IPPB3/423-466/09-3/AG
  Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza saIda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku
• Interpretacja indywidualna z 28 września 2009 r., IPPB3/423-438/09-3/ER
  odsetki wypłacone na rzecz Agenta - nie podlegają opodatkowaniu, gdyż nie jest on ich właścicielem. Spółka będzie mogła jednak zastosować w momencie wypłaty (art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) zgodnie z postanowieniami art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób praw
• Interpretacja indywidualna z 28 września 2009 r., IPPB3/423-488/09-5/AG
  Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza saIda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku