Orzeczenia i interpretacje art. 32 ustawa o PIT
Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.
- Interpretacja indywidualna z 18 maja 2012 r., IPPB2/415-171/12-2/MGDochodem podlegającym opodatkowaniu w przypadku zlecenia umorzenia jednostek uczestnictwa różnych klas ujętych w odrębnych subrejestrach związanych z danym subfunduszem jednego funduszu inwestycyjnego jest różnica pomiędzy przychodem otrzymanym z tytułu odkupienia wszystkich jednostek, a kosztami po
- Interpretacja indywidualna z 16 maja 2012 r., ILPB2/415-168/12-2/TRPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika?
- Interpretacja indywidualna z 26 marca 2012 r., IPPB4/415-8/12-4/SPObowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy z tytułu wynagrodzeń pracowników mających miejsce zamieszkania w Belgii wykonujących pracę na terytorium Belgii
- Interpretacja indywidualna z 26 marca 2012 r., IPPB4/415-8/12-3/SPObowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy z tytułu wynagrodzeń pracowników mających miejsce zamieszkania w Polsce wykonujących pracę na terytorium Belgii poniżej 183 dni.
- Interpretacja indywidualna z 26 marca 2012 r., IPPB4/415-8/12-2/SPObowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy z tytułu wynagrodzeń pracowników mających miejsce zamieszkania w Polsce wykonujących pracę na terytorium Belgii powyżej 183 dni.
- Interpretacja indywidualna z 14 marca 2012 r., IPPB4/415-911/11-3/SPObowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy z tytułu wynagrodzeń pracowników oddelegowanych do pracy w Chinach, w przypadku pobytu w Chinach łącznie przez okres lub okresy dłuższe niż 183 dni podczas danego roku kalendarzowego.
- Interpretacja indywidualna z 14 marca 2012 r., IPPB4/415-911/11-4/SPObowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy z tytułu wynagrodzeń pracowników oddelegowanych do pracy w Chinach, w przypadku pobytu w Chinach łącznie przez okres lub okresy krótsze niż 183 dni podczas danego roku kalendarzowego.
- Interpretacja indywidualna z 13 marca 2012 r., ITPB2/415-1121/11/IBCzy dochody z pracy w Holandii w sytuacji gdy okres pobytu w Holandii oddelegowanych pracowników nie przekracza 183 dni w roku podatkowym podlegają opodatkowaniu wyłącznie w Polsce? Czy wobec faktu, że władze podatkowe Holandii uznają, że w takim przypadku faktycznym pracodawcą jest przedsiębiorstwo
- Interpretacja indywidualna z 9 marca 2012 r., ITPB2/415-1131/11/IBZakres obowiązku pobierania i odprowadzania zaliczek na podatek od wynagrodzeń pracowników z pracy wykonywanej w Holandii.
- Wyrok WSA w Warszawie z 29 lutego 2012 r., III SA/Wa 1656/11
- Wyrok WSA w Warszawie z 20 lutego 2012 r., III SA/Wa 3125/11
- Interpretacja indywidualna z 24 stycznia 2012 r., IPPB4/415-813/11-2/SPObowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy z tytułu wynagrodzeń pracowników oddelegowanych do pracy w Niemczech.
- Wyrok WSA w Warszawie z 18 stycznia 2012 r., III SA/Wa 2945/11
- Wyrok NSA z 17 stycznia 2012 r., II FSK 2745/11
- Interpretacja indywidualna z 4 stycznia 2012 r., ITPB2/415-913a/11/IB1) Czy i kiedy pracodawca powinien zaprzestać naliczania i odprowadzania w Polsce podatku dochodowego od wynagrodzeń wypłacanych Wnioskodawcy? 2) Czy pracodawca po upływie 183 dni oddelegowania w przypadku złożenia wniosku przez oddelegowanego pracownika może pobierać zaliczki na podatek dochodowy o
- Wyrok WSA w Krakowie z 28 grudnia 2011 r., I SA/Kr 1270/11
- Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2011 r., IPPB4/415-654/11-6/MPNależy zgodzić się z Wnioskodawcą, iż zaistniała sytuacja nie upoważnia go do dokonania korekt wystawianych za lata 2003, 2004 i 2006 deklaracji PIT-4, bowiem wystawiane przez niego deklaracje sporządzone były prawidłowo, odzwierciedlały zaistniały w tamtych latach stan faktyczny, a więc wysokość po
- Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2011 r., IPPB4/415-654/11-4/MPPrawidłowe rozliczenia zobowiązań pracowników oraz byłych pracowników, którym płatnik nieprawidłowo pobrał składki na ubezpieczenia społeczne w latach 2003, 2004, 2006 i 2007 oraz sporządzenia korekt deklaracji PIT-4.
- Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2011 r., IPPB4/415-654/11-5/MPPrawidłowe rozliczenia zobowiązań pracowników oraz byłych pracowników, którym płatnik nieprawidłowo pobrał składki na ubezpieczenia społeczne w latach 2003, 2004, 2006 i 2007 oraz sporządzenia korekt deklaracji PIT-4.
- Wyrok WSA w Gliwicach z 17 listopada 2011 r., I SA/Gl 390/11
- Interpretacja indywidualna z 12 października 2011 r., IPTPB2/415-383/11-2/AKrCzy Wnioskodawca jest zobowiązany w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz przepisu art. 15 umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania do pobierania od wynagrodzeń wypłacanych pracownikom tymczasowym oddelegowanym do pracy u pracodawcy użytkownika mającego siedz
- Interpretacja indywidualna z 28 września 2011 r., ITPB2/415-640/11/IBCzy Spółka jest zobowiązana od 1 kwietnia 2011 r. jako pracodawca do poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń wypłacanych pracownikom z tytułu pracy wykonywanej w Indiach?
- Wyrok WSA w Poznaniu z 23 września 2011 r., I SA/Po 407/11
- Postanowienie WSA w Gdańsku z 20 września 2011 r., I SA/Gd 545/11
- Interpretacja indywidualna z 14 września 2011 r., IPPB2/415-543/11-5/MGObowiązki płatnika podatku dochodowego z tytułu zwrotu pracownikom nienależnie pobranej składki zdrowotnej, związanego z kontrolą ZUS, korekty informacji PIT-11 i deklaracji PIT-4R za lata 2008-2009 oraz zapłaty podatku z odsetkami jak dla zaległości podatkowych.
- Interpretacja indywidualna z 12 września 2011 r., ITPB2/4160-37/11/IBCzy w przypadku wypłaty zaległych wynagrodzeń przez syndyka sp. z o.o. w upadłości powstanie obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych?
- Interpretacja indywidualna z 1 września 2011 r., IPTPB2/415-389/11-2/KRCzy prawidłowa jest interpretacja, że płatnik w opisanym przypadku nie ma obowiązku pobierania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych?
- Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2011 r., IPTPB2/415-167/11-2/AKrCzy od wynagrodzeń pracowników tymczasowych oddelegowanych do pracy w Holandii należy obliczać i pobierać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych, zgodnie z art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
- Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2011 r., IPTPB2/415-167/11-3/AKrCzy w opisanym powyżej stanie faktycznym Wnioskodawca zobowiązany jest, jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, do poboru zaliczek na ten podatek od wynagrodzeń wypłacanych pracownikom, którzy zostali oddelegowani do pracy w Holandii na okres ich oddelegowania nie dłuższy niż 183 dni w
- Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2011 r., IPTPB2/415-167/11-4/AKrCzy w przypadku, gdy pobyt pracowników Wnioskodawcy w Holandii zostanie przedłużony i będzie trwał dłużej niż 183 dni w roku podatkowym Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń wypłacanych oddelegowanym pracownikom po upływie 183 dni p
- Interpretacja indywidualna z 25 lipca 2011 r., IPPB1/415-369/11-7/KSWnioskodawczyni wskazała w sposób prawidłowy dane jakie należy zamieścić w informacji o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy (PIT-11). Jednocześnie jak słusznie zauważyła Wnioskodawczyni nie ma podstaw prawnych do zamieszczania w deklaracji PIT-11 informacji o składkach na ubez
- Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2011 r., IPPB4/415-91/11-4/SPOpodatkowanie wynagrodzenia pracowników oddelegowanych do pracy we Francji i w Belgii.
- Interpretacja indywidualna z 20 kwietnia 2011 r., ITPB1/415-133/11/GRCzy w sytuacji, gdy koszty uzyskania przychodów są potrącane z umowy o pracę, od umowy o zarządzanie (kontrakt menedżerski) można również dokonywać naliczenia kosztów uzyskania przychodów?
- Interpretacja indywidualna z 29 marca 2011 r., IPPB2/415-49/11-2/MKSkutki podatkowe, związane z nieprawidłową kwalifikacją wypłacanego przez płatnika wynagrodzenia z tytułu umowy – zlecenia, które powinno być zakwalifikowane jako przychód ze stosunku pracy.
- Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2011 r., ITPB2/415-1072/10/IBCzy kwoty wynagrodzeń, które będą wypłacane z tytułu umów o pracę pracownikom wykonującym pracę zagranicą (w USA) będą podlegały w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
- Interpretacja indywidualna z 11 stycznia 2011 r., IPPB4/415-791/10-4/MPWnioskodawca jako płatnik nie ma obowiązku obliczenia, pobrania i odprowadzenia zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych do organu podatkowego w Polsce od wynagrodzeń wypłacanych pracownikom z tytułu pracy najemnej wykonywanej w Wielkiej Brytanii w sytuacji, kiedy nie występuje w roli pracod
- Interpretacja indywidualna z 4 stycznia 2011 r., IPPB2/415-916/10-2/ASNależy stwierdzić, że Spółka w związku z przekazywaniem świadczeń Pracownikom ma obowiązek naliczać w miesiącu przekazania tych świadczeń zryczałtowane koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
- Wyrok WSA w Łodzi z 3 grudnia 2010 r., I SA/Łd 1037/10
- Interpretacja indywidualna z 21 października 2010 r., ITPB2/415-680/10/ENBCzy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka jest zobowiązana na mocy art. 31 ustawy, jako płatnik do obliczania, pobierania i odprowadzania w ciągu roku zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń pracujących na terytorium Szwajcarii pracowników, czy też należne wynagrodzenia w
- Interpretacja indywidualna z 13 października 2010 r., ITPB2/415-690/10/IB1) W którym państwie pracownik będzie rozliczał swój dochód za 2010 r. jeżeli będzie przebywał tam cały 2010 r., a w którym jeżeli powróci do kraju w dniu 1 grudnia 2010 r.? 2) Czy Spółka zaprzestaje pobierać zaliczki na podatek dochodowy po 183 dniach pobytu pracownika w Kuwejcie? 3) Jeżeli pobyt p
- Interpretacja indywidualna z 7 października 2010 r., ITPB2/415-669/10/MM1. Czy Spółka, korzystając m.in. z przepisu art. 45 ust. 3a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, poprawnie przeniosła obowiązek naliczania i zapłaty podatku za zwrócone z ZUS składki na podatnika, zobowiązując go do uwzględnienia tych kwot w rocznym zeznaniu podatkowym? 2. Czy Spółk
- Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2010 r., IPPB1/415-462/10-2/ESMożliwość zastosowania 19 % stawki do opodatkowania dochodów uzyskiwanych z prowadzonej działalności gospodarczej.
- Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2010 r., ITPB2/415-363/10/IB1. Czy płatnik, w imieniu pracownika, który przekracza 183 dni pobytu w Belgii w pierwszym 12-miesięcznym okresie rozliczeniowym rozpoczynającym się lub kończącym w roku podatkowym, a w drugim 12-miesięcznym okresie rozliczeniowym rozpoczynającym się lub kończącym w roku podatkowym nie przekracza 18
- Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2010 r., IPPB2/415-438/10-2/AKzwolnienie z opodatkowania przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości
- Wyrok WSA w Poznaniu z 23 czerwca 2010 r., I SA/Po 362/10
- Wyrok WSA w Poznaniu z 23 czerwca 2010 r., I SA/Po 363/10
- Wyrok WSA w Warszawie z 7 czerwca 2010 r., III SA/Wa 2284/09
- Wyrok WSA w Gdańsku z 11 maja 2010 r., I SA/Gd 205/10
- Wyrok WSA w Gdańsku z 11 maja 2010 r., I SA/Gd 206/10
- Zmiana interpretacji indywidualnej z 7 maja 2010 r., DD2/033/99/KZU/10/365Czy w związku z tym, że działalność Wnioskodawcy polega przede wszystkim na podróżach służbowych może on na podstawie art. 22 uznać za koszty uzyskania przychodów kwotę diet z tytułu podróży służbowych ograniczoną zgodnie z art. 23 ustawy do wysokości diety przysługującej pracownikowi, określonej od