Orzeczenia i interpretacje art. 32 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2012 r., ITPB1/415-1020b/12/WM
  Czy Wnioskodawca jako płatnik powinien pomniejszyć podstawę obliczenia podatku i obniżyć podatek o zapłacone za pracownika (córkę) składki na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i fundusz pracy? Czy Wnioskodawca ma obowiązek wystawienia dla zatrudnionego na umowę o pracę dziecka PIT-11 (dziecko jest
• Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2012 r., ITPB2/415-696/11/12-S/IB
  1) Czy w świetle opisanego zdarzenia przyszłego wynagrodzenia oddelegowanych specjalistów będą opodatkowane w Polsce czy w Norwegii? 2) Czy Spółka - Wnioskodawczyni ma obowiązek obliczyć, pobrać i odprowadzić do organu podatkowego w Polsce zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłacan
• Wyrok SA w Gdańsku z 30 października 2012 r., III AUa 574/12
• Wyrok WSA w Poznaniu z 25 października 2012 r., I SA/Po 698/12
• Wyrok SA w Szczecinie z 23 października 2012 r., III AUa 314/12
• Interpretacja indywidualna z 10 października 2012 r., ILPB1/415-691/12-3/AMN
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych uczestnictwa pracowników w programie outplacementu oraz wynikających z tego tytułu obowiązków Spółki jako płatnika.
• Interpretacja indywidualna z 20 września 2012 r., IPPB2/415-626/12-4/MK
  Czy Pracodawca - płatnik Q. Sp. z o.o. zobowiązany jest złożyć do US w Warszawie korektę deklaracji PIT - 4R za 2011 r. wykazując zaliczki na podatek dochodowy w wysokości jaką powinien naliczyć i pobrać od przychodu pracownika - podatnika Pana Marka K. i tym samym wpłacić do US w Warszawie różnicę
• Wyrok WSA w Krakowie z 4 września 2012 r., I SA/Kr 101/12
• Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2012 r., IPPB2/415-524/12-2/MG
  Wartość świadczeń realizowanych w ramach Programów outplacementu stanowi dla pracowników Spółki przychód ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, korzystający ze zwolnienia z opodatkowani na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 90 cytowanej ustawy. Wartość ś
• Interpretacja indywidualna z 8 sierpnia 2012 r., ITPB2/415-473/12/IB
  Czy Wnioskodawca jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych może nie pobierać zaliczki na podatek od pierwszego dnia pobytu pracownika poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej zgodnie z art. 32 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jeżeli pracownik oświadczy, że jego planowan
• Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2012 r., ILPB2/415-459/12-2/AJ
  Czy spółka w opisanym stanie faktycznym naliczając i pobierając zaliczkę na podatek dochodowy od wynagrodzeń podatników ze stosunków pracy (zgodnie z art. 31 i 32 UPDOF), ustalając procent dochodu, od którego naliczana jest zaliczka na podatek (18% czy też 32% - zgodnie z art. 32 ust.1 UPDOF) jest z
• Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2012 r., IPPB2/415-517/12-2/AS
  1. Czy spółka przejmująca pracowników ma obowiązek wystawienia przejętym pracownikom informacji PIT-11 za okres ich zatrudnienia w 2012 r. u siebie, jak i u poprzedniego pracodawcy łącznie? 2. Czy spółka przejmująca pracowników, którzy przed połączeniem spółek byli zatrudnieni w obu spółkach jednocz
• Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2012 r., IPPB2/415-510/12-2/AS
  Należy stwierdzić, ze u najemcy lokalu mieszkalnego nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych z tytułu zwolnienia najemcy z obowiązku wykonania niezbędnych prac remontowych. Najemca nie poniesie z tego tytułu żadnych wydatków, jednakże nie uzyska równie
• Interpretacja indywidualna z 8 czerwca 2012 r., ITPB2/415-1125/08/12-S/MM
  Zakres opodatkowania przychodów pracowników z tytułu nieodpłatnych świadczeń.
• Wyrok WSA w Gliwicach z 30 maja 2012 r., I SA/Gl 1137/11
• Interpretacja indywidualna z 28 maja 2012 r., ILPB1/415-201/12-4/AMN
  Czy od części wynagrodzenia związanego z pracą wykonywaną na terenie Szwajcarii należy pobrać i odprowadzić zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych?
• Interpretacja indywidualna z 23 maja 2012 r., IPPB2/415-170/12-4/MG
  dochodem podlegającym opodatkowaniu w przypadku zlecenia umorzenia jednostek uczestnictwa różnych klas ujętych w odrębnych subrejestrach związanych z danym subfunduszem jednego funduszu inwestycyjnego jest różnica pomiędzy przychodem otrzymanym z tytułu odkupienia wszystkich jednostek, a kosztami po
• Interpretacja indywidualna z 18 maja 2012 r., IPPB2/415-171/12-2/MG
  Dochodem podlegającym opodatkowaniu w przypadku zlecenia umorzenia jednostek uczestnictwa różnych klas ujętych w odrębnych subrejestrach związanych z danym subfunduszem jednego funduszu inwestycyjnego jest różnica pomiędzy przychodem otrzymanym z tytułu odkupienia wszystkich jednostek, a kosztami po
• Interpretacja indywidualna z 16 maja 2012 r., ILPB2/415-168/12-2/TR
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika?
• Interpretacja indywidualna z 26 marca 2012 r., IPPB4/415-8/12-4/SP
  Obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy z tytułu wynagrodzeń pracowników mających miejsce zamieszkania w Belgii wykonujących pracę na terytorium Belgii
• Interpretacja indywidualna z 26 marca 2012 r., IPPB4/415-8/12-3/SP
  Obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy z tytułu wynagrodzeń pracowników mających miejsce zamieszkania w Polsce wykonujących pracę na terytorium Belgii poniżej 183 dni.
• Interpretacja indywidualna z 26 marca 2012 r., IPPB4/415-8/12-2/SP
  Obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy z tytułu wynagrodzeń pracowników mających miejsce zamieszkania w Polsce wykonujących pracę na terytorium Belgii powyżej 183 dni.
• Interpretacja indywidualna z 14 marca 2012 r., IPPB4/415-911/11-3/SP
  Obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy z tytułu wynagrodzeń pracowników oddelegowanych do pracy w Chinach, w przypadku pobytu w Chinach łącznie przez okres lub okresy dłuższe niż 183 dni podczas danego roku kalendarzowego.
• Interpretacja indywidualna z 14 marca 2012 r., IPPB4/415-911/11-4/SP
  Obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy z tytułu wynagrodzeń pracowników oddelegowanych do pracy w Chinach, w przypadku pobytu w Chinach łącznie przez okres lub okresy krótsze niż 183 dni podczas danego roku kalendarzowego.
• Interpretacja indywidualna z 13 marca 2012 r., ITPB2/415-1121/11/IB
  Czy dochody z pracy w Holandii w sytuacji gdy okres pobytu w Holandii oddelegowanych pracowników nie przekracza 183 dni w roku podatkowym podlegają opodatkowaniu wyłącznie w Polsce? Czy wobec faktu, że władze podatkowe Holandii uznają, że w takim przypadku faktycznym pracodawcą jest przedsiębiorstwo
• Interpretacja indywidualna z 9 marca 2012 r., ITPB2/415-1131/11/IB
  Zakres obowiązku pobierania i odprowadzania zaliczek na podatek od wynagrodzeń pracowników z pracy wykonywanej w Holandii.
• Wyrok WSA w Warszawie z 29 lutego 2012 r., III SA/Wa 1656/11
• Wyrok WSA w Warszawie z 20 lutego 2012 r., III SA/Wa 3125/11
• Interpretacja indywidualna z 24 stycznia 2012 r., IPPB4/415-813/11-2/SP
  Obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy z tytułu wynagrodzeń pracowników oddelegowanych do pracy w Niemczech.
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 stycznia 2012 r., III SA/Wa 2945/11
• Wyrok NSA z 17 stycznia 2012 r., II FSK 2745/11
• Interpretacja indywidualna z 4 stycznia 2012 r., ITPB2/415-913a/11/IB
  1) Czy i kiedy pracodawca powinien zaprzestać naliczania i odprowadzania w Polsce podatku dochodowego od wynagrodzeń wypłacanych Wnioskodawcy? 2) Czy pracodawca po upływie 183 dni oddelegowania w przypadku złożenia wniosku przez oddelegowanego pracownika może pobierać zaliczki na podatek dochodowy o