Orzeczenia i interpretacje art. 32 ustawa o PIT
Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.
- Wyrok WSA w Krakowie z 28 grudnia 2011 r., I SA/Kr 1270/11
- Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2011 r., IPPB4/415-654/11-6/MPNależy zgodzić się z Wnioskodawcą, iż zaistniała sytuacja nie upoważnia go do dokonania korekt wystawianych za lata 2003, 2004 i 2006 deklaracji PIT-4, bowiem wystawiane przez niego deklaracje sporządzone były prawidłowo, odzwierciedlały zaistniały w tamtych latach stan faktyczny, a więc wysokość po
- Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2011 r., IPPB4/415-654/11-4/MPPrawidłowe rozliczenia zobowiązań pracowników oraz byłych pracowników, którym płatnik nieprawidłowo pobrał składki na ubezpieczenia społeczne w latach 2003, 2004, 2006 i 2007 oraz sporządzenia korekt deklaracji PIT-4.
- Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2011 r., IPPB4/415-654/11-5/MPPrawidłowe rozliczenia zobowiązań pracowników oraz byłych pracowników, którym płatnik nieprawidłowo pobrał składki na ubezpieczenia społeczne w latach 2003, 2004, 2006 i 2007 oraz sporządzenia korekt deklaracji PIT-4.
- Wyrok WSA w Gliwicach z 17 listopada 2011 r., I SA/Gl 390/11
- Interpretacja indywidualna z 12 października 2011 r., IPTPB2/415-383/11-2/AKrCzy Wnioskodawca jest zobowiązany w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz przepisu art. 15 umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania do pobierania od wynagrodzeń wypłacanych pracownikom tymczasowym oddelegowanym do pracy u pracodawcy użytkownika mającego siedz
- Interpretacja indywidualna z 28 września 2011 r., ITPB2/415-640/11/IBCzy Spółka jest zobowiązana od 1 kwietnia 2011 r. jako pracodawca do poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń wypłacanych pracownikom z tytułu pracy wykonywanej w Indiach?
- Wyrok WSA w Poznaniu z 23 września 2011 r., I SA/Po 407/11
- Postanowienie WSA w Gdańsku z 20 września 2011 r., I SA/Gd 545/11
- Interpretacja indywidualna z 14 września 2011 r., IPPB2/415-543/11-5/MGObowiązki płatnika podatku dochodowego z tytułu zwrotu pracownikom nienależnie pobranej składki zdrowotnej, związanego z kontrolą ZUS, korekty informacji PIT-11 i deklaracji PIT-4R za lata 2008-2009 oraz zapłaty podatku z odsetkami jak dla zaległości podatkowych.
- Interpretacja indywidualna z 12 września 2011 r., ITPB2/4160-37/11/IBCzy w przypadku wypłaty zaległych wynagrodzeń przez syndyka sp. z o.o. w upadłości powstanie obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych?
- Interpretacja indywidualna z 1 września 2011 r., IPTPB2/415-389/11-2/KRCzy prawidłowa jest interpretacja, że płatnik w opisanym przypadku nie ma obowiązku pobierania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych?
- Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2011 r., IPTPB2/415-167/11-2/AKrCzy od wynagrodzeń pracowników tymczasowych oddelegowanych do pracy w Holandii należy obliczać i pobierać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych, zgodnie z art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
- Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2011 r., IPTPB2/415-167/11-3/AKrCzy w opisanym powyżej stanie faktycznym Wnioskodawca zobowiązany jest, jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, do poboru zaliczek na ten podatek od wynagrodzeń wypłacanych pracownikom, którzy zostali oddelegowani do pracy w Holandii na okres ich oddelegowania nie dłuższy niż 183 dni w
- Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2011 r., IPTPB2/415-167/11-4/AKrCzy w przypadku, gdy pobyt pracowników Wnioskodawcy w Holandii zostanie przedłużony i będzie trwał dłużej niż 183 dni w roku podatkowym Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń wypłacanych oddelegowanym pracownikom po upływie 183 dni p
- Interpretacja indywidualna z 25 lipca 2011 r., IPPB1/415-369/11-7/KSWnioskodawczyni wskazała w sposób prawidłowy dane jakie należy zamieścić w informacji o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy (PIT-11). Jednocześnie jak słusznie zauważyła Wnioskodawczyni nie ma podstaw prawnych do zamieszczania w deklaracji PIT-11 informacji o składkach na ubez
- Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2011 r., IPPB4/415-91/11-4/SPOpodatkowanie wynagrodzenia pracowników oddelegowanych do pracy we Francji i w Belgii.
- Interpretacja indywidualna z 20 kwietnia 2011 r., ITPB1/415-133/11/GRCzy w sytuacji, gdy koszty uzyskania przychodów są potrącane z umowy o pracę, od umowy o zarządzanie (kontrakt menedżerski) można również dokonywać naliczenia kosztów uzyskania przychodów?
- Interpretacja indywidualna z 29 marca 2011 r., IPPB2/415-49/11-2/MKSkutki podatkowe, związane z nieprawidłową kwalifikacją wypłacanego przez płatnika wynagrodzenia z tytułu umowy – zlecenia, które powinno być zakwalifikowane jako przychód ze stosunku pracy.
- Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2011 r., ITPB2/415-1072/10/IBCzy kwoty wynagrodzeń, które będą wypłacane z tytułu umów o pracę pracownikom wykonującym pracę zagranicą (w USA) będą podlegały w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
- Interpretacja indywidualna z 11 stycznia 2011 r., IPPB4/415-791/10-4/MPWnioskodawca jako płatnik nie ma obowiązku obliczenia, pobrania i odprowadzenia zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych do organu podatkowego w Polsce od wynagrodzeń wypłacanych pracownikom z tytułu pracy najemnej wykonywanej w Wielkiej Brytanii w sytuacji, kiedy nie występuje w roli pracod
- Interpretacja indywidualna z 4 stycznia 2011 r., IPPB2/415-916/10-2/ASNależy stwierdzić, że Spółka w związku z przekazywaniem świadczeń Pracownikom ma obowiązek naliczać w miesiącu przekazania tych świadczeń zryczałtowane koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.