Orzeczenia i interpretacje art. 32 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2017 r., 0114-KDIP3-3.4011.489.2017.1.JK2
  W zakresie obowiązków płatnika wynikających z oddelegowania pracowników do pracy za granicę na rzecz Spółek z Grupy.
• Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2017 r., 0115-KDIT2-2.4011.329.2017.1.MM
  Interpretacja indywidualna dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
• Wyrok WSA w Warszawie z 5 grudnia 2017 r., III SA/Wa 3457/16
• Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2017 r., 0114-KDIP3-2.4011.302.2017.1.AK1
  w zakresie uwzględniania kwoty zmniejszającej podatek przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy od dochodów uzyskanych przez byłego pracownika
• Interpretacja indywidualna z 24 października 2017 r., 0113-KDIPT2-3.4011.256.2017.1.RR
  Czy jeżeli pracownik złoży Wnioskodawcy oświadczenie, o którym mowa w art. 32 ust. 1a pkt 1 lub pkt 2 ustawy o PIT, że za dany rok zamierza opodatkować swoje dochody wspólnie z małżonkiem lub jako osoba samotnie wychowująca dziecko w sposób określony w art. 6 ust. 2 lub ust. 4 ustawy o PIT (dalej: „
• Interpretacja indywidualna z 17 października 2017 r., 0115-KDIT2-2.4011.251.2017.1.RS
  Kiedy płatnik powinien zaprzestać stosowania kwoty zmniejszającej zaliczkę na podatek? Czy w miesiącu przekroczenia górnej granicy pierwszego progu podatkowego (w lipcu) czy w miesiącu następującym po miesiącu, w którym dochód podatnika uzyskany od początku roku przekroczył kwotę 85.528 zł (w sierpn
• Wyrok WSA w Gliwicach z 4 października 2017 r., I SA/Gl 231/17
• Wyrok WSA w Opolu z 13 września 2017 r., I SA/Op 254/17
• Wyrok WSA w Opolu z 13 września 2017 r., I SA/Op 255/17
• Interpretacja indywidualna z 9 września 2017 r., 0115-KDIT2-2.4011.209.2017.1.MM
  Czy od 1 stycznia 2017 r. Wnioskodawca powinien stosować kwotę zmniejszającą zaliczkę na podatek za miesiące następujące po miesiącu, w którym dochód pracownika przekroczył 85.528 zł, w przypadku gdy pracownik złoży płatnikowi oświadczenie o zamiarze wspólnego opodatkowania dochodów, o którym mowa w
• Interpretacja indywidualna z 29 sierpnia 2017 r., 0112-KDIL3-1.4011.163.2017.1.IM
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
• Interpretacja indywidualna z 17 sierpnia 2017 r., 0114-KDIP3-3.4011.249.2017.1.IM
  w zakresie odliczenia składek na obowiązkowe ubezpieczenie społeczne i zdrowotne zapłaconych w Niemczech
• Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2017 r., 0114-KDIP3-3.4011.200.2017.1.JK2
  w zakresie obowiązków płatnika
• Uzasadnienie SO w Łodzi z 30 czerwca 2017 r., III Ca 298/17
• Interpretacja indywidualna z 31 maja 2017 r., 0114-KDIP3-3.4011.80.2017.1.MS1
  w zakresie opodatkowania abonamentów medycznych wykupionych przez pracodawcę na rzecz pracowników i ich rodzin oraz związanych z tym obowiązków płatnika
• Interpretacja indywidualna z 19 maja 2017 r., 1462-IPPB4.4511.154.2017.2.JK3
  Czy w stosunku do Pracowników będących polskimi rezydentami podatkowymi Oddział będzie zobowiązany do odstąpienia od pobierania zaliczek na podatek dochodowy w Polsce od części ich wynagrodzenia oraz jakie dokumenty powinien posiadać Oddział w celu wykazania spełnienia warunku, o którym mowa w art.
• Wyrok NSA z 18 maja 2017 r., II FSK 525/15
• Interpretacja indywidualna z 10 maja 2017 r., ITPB2/4511-246/16-4/17-S/ENB
  Na terenie którego kraju powinny być opodatkowane wynagrodzenia osób oddelegowanych do realizacji umowy na terenie Szwecji oraz kto w rozumieniu zawartej Konwencji jest pracodawcą w stosunku do oddelegowanych pracowników?
• Wyrok WSA w Kielcach z 29 marca 2017 r., I SA/Ke 58/17
• Interpretacja indywidualna z 21 marca 2017 r., 1061-IPTPB3.4511.912.2016.2.AC
  Czy wypłacane byłym pracownikom Spółdzielni Mieszkaniowej koszty zastępstwa sądowego będą stanowiły podstawę: 1) opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a co za tym idzie wystawienia informacji PIT-11? 2) uwzględnienia kosztów uzyskania przychodów przy obliczaniu zaliczki na podatek d
• Interpretacja indywidualna z 20 marca 2017 r., 1462-IPPB4.4511.1393.2016.2.IM
  Czy w opisanych okolicznościach do wynagrodzenia za przeniesienie autorskich praw majątkowych do utworów wykonanych w ramach stosunku pracy będzie miał zastosowanie art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o PIT przewidujący koszty uzyskania przychodów w wysokości 50% przychodu stanowiącego wynagrodzenie za prze
• Wyrok WSA w Kielcach z 9 marca 2017 r., I SA/Ke 59/17
• Wyrok WSA w Warszawie z 27 lutego 2017 r., III SA/Wa 447/16
• Wyrok WSA w Kielcach z 16 lutego 2017 r., I SA/Ke 1/17
• Wyrok NSA z 26 stycznia 2017 r., II FSK 3974/14
• Wyrok NSA z 26 stycznia 2017 r., II FSK 3973/14