Orzeczenia i interpretacje art. 32 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok SO w Białymstoku z 16 września 2013 r., V U 1091/13
• Wyrok SO w Białymstoku z 16 września 2013 r., V U 1100/13
• Wyrok SO w Białymstoku z 16 września 2013 r., V U 1101/13
• Wyrok SO w Białymstoku z 16 września 2013 r., V U 1102/13
• Wyrok SO w Białymstoku z 16 września 2013 r., V U 1103/13
• Wyrok SO w Białymstoku z 8 sierpnia 2013 r., V U 1122/13
• Wyrok SO w Białymstoku z 8 sierpnia 2013 r., V U 1123/13
• Wyrok SO w Białymstoku z 8 sierpnia 2013 r., V U 1124/13
• Wyrok SO w Białymstoku z 8 sierpnia 2013 r., V U 1125/13
• Wyrok SO w Białymstoku z 8 sierpnia 2013 r., V U 1126/13
• Wyrok SO w Białymstoku z 8 sierpnia 2013 r., V U 1127/13
• Wyrok SO w Białymstoku z 8 sierpnia 2013 r., V U 1128/13
• Wyrok SO w Białymstoku z 8 sierpnia 2013 r., V U 1129/13
• Wyrok SO w Białymstoku z 23 lipca 2013 r., V U 1114/13
• Wyrok SO w Białymstoku z 23 lipca 2013 r., V U 1115/13
• Wyrok SO w Białymstoku z 23 lipca 2013 r., V U 1117/13
• Wyrok SO w Białymstoku z 23 lipca 2013 r., V U 1118/13
• Wyrok SO w Białymstoku z 23 lipca 2013 r., V U 1120/13
• Wyrok SO w Białymstoku z 23 lipca 2013 r., V U 1116/13
• Wyrok SO w Białymstoku z 23 lipca 2013 r., V U 1119/13
• Wyrok SO w Białymstoku z 23 lipca 2013 r., V U 1121/13
• Wyrok WSA w Warszawie z 8 lipca 2013 r., III SA/Wa 61/13
• Interpretacja indywidualna z 4 lipca 2013 r., IPPB2/415-351/13-2/MK
  Zakres obowiązków płatnika związanych z ustaleniem 50% kosztów uzyskania przychodów z tytułu wypłacanych honorariów autorskich w stanie prawnym od 01 stycznia 2013 r. w części dotyczącej stosowania 20% kosztów uzyskania przychodów w przypadku zawierania umów zlecenia / o dzieło z autorami i artystam
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 3 lipca 2013 r., I SA/Wr 422/13
• Interpretacja indywidualna z 21 maja 2013 r., IPPB4/415-114/13-4/JK2
  1)Czy w stanie faktycznym opisanym w złożonym wniosku ORD-IN Spółka może zastosować od daty rozpoczęcia wyjazdu służbowego normę zawartą w art. 32 ust. 6 Ustawy PDOF, nakazującą płatnikom niepobieranie zaliczek od dochodów pracowników należnych za pracę wykonywaną poza terytorium Rzeczypospolitej Po
• Wyrok SA w Rzeszowie z 8 maja 2013 r., III AUa 132/13
• Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2013 r., ITPB2/415-76/13/IB
  1) Czy zgodnie z art. 14 konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Norwegii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu oraz Protokół do tej Konwencji, podpisanych w Warszawie dnia 9 września 2009 r." po 183 dnia
• Interpretacja indywidualna z 12 kwietnia 2013 r., IPPB2/415-67/13-2/AS
  Zakres obowiązków płatnika związanych z uczestnictwem pracowników Spółki w planie motywacyjnym organizowanym przez spółkę amerykańską.
• Interpretacja indywidualna z 12 kwietnia 2013 r., IPPB2/415-67/13-3/AS
  Zakres obowiązków płatnika związanych z uczestnictwem pracowników Spółki w planie motywacyjnym organizowanym przez spółkę amerykańską.
• Interpretacja indywidualna z 4 kwietnia 2013 r., IBPBII/1/415-8/13/MCZ
  obowiązki płatnika –agencji pracy tymczasowej delegującej pracowników do pracy we Francji
• Wyrok SO w Warszawie z 11 marca 2013 r., V Ca 3284/12
• Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2013 r., ITPB2/415-1043/12/MU
  Zastosowanie przez płatnika podwyższonych kosztów uzyskania przychodu.
• Interpretacja indywidualna z 3 stycznia 2013 r., IPPB4/415-829/12-2/SP
  obowiązków Spółki jako płatnika w związku z oddelegowaniem pracownika do pracy w Niemczech.
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2012 r., ITPB1/415-1020b/12/WM
  Czy Wnioskodawca jako płatnik powinien pomniejszyć podstawę obliczenia podatku i obniżyć podatek o zapłacone za pracownika (córkę) składki na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i fundusz pracy? Czy Wnioskodawca ma obowiązek wystawienia dla zatrudnionego na umowę o pracę dziecka PIT-11 (dziecko jest
• Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2012 r., ITPB2/415-696/11/12-S/IB
  1) Czy w świetle opisanego zdarzenia przyszłego wynagrodzenia oddelegowanych specjalistów będą opodatkowane w Polsce czy w Norwegii? 2) Czy Spółka - Wnioskodawczyni ma obowiązek obliczyć, pobrać i odprowadzić do organu podatkowego w Polsce zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłacan
• Wyrok SA w Gdańsku z 30 października 2012 r., III AUa 574/12
• Wyrok WSA w Poznaniu z 25 października 2012 r., I SA/Po 698/12
• Wyrok SA w Szczecinie z 23 października 2012 r., III AUa 314/12
• Interpretacja indywidualna z 10 października 2012 r., ILPB1/415-691/12-3/AMN
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych uczestnictwa pracowników w programie outplacementu oraz wynikających z tego tytułu obowiązków Spółki jako płatnika.
• Interpretacja indywidualna z 20 września 2012 r., IPPB2/415-626/12-4/MK
  Czy Pracodawca - płatnik Q. Sp. z o.o. zobowiązany jest złożyć do US w Warszawie korektę deklaracji PIT - 4R za 2011 r. wykazując zaliczki na podatek dochodowy w wysokości jaką powinien naliczyć i pobrać od przychodu pracownika - podatnika Pana Marka K. i tym samym wpłacić do US w Warszawie różnicę
• Wyrok WSA w Krakowie z 4 września 2012 r., I SA/Kr 101/12
• Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2012 r., IPPB2/415-524/12-2/MG
  Wartość świadczeń realizowanych w ramach Programów outplacementu stanowi dla pracowników Spółki przychód ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, korzystający ze zwolnienia z opodatkowani na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 90 cytowanej ustawy. Wartość ś
• Interpretacja indywidualna z 8 sierpnia 2012 r., ITPB2/415-473/12/IB
  Czy Wnioskodawca jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych może nie pobierać zaliczki na podatek od pierwszego dnia pobytu pracownika poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej zgodnie z art. 32 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jeżeli pracownik oświadczy, że jego planowan
• Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2012 r., ILPB2/415-459/12-2/AJ
  Czy spółka w opisanym stanie faktycznym naliczając i pobierając zaliczkę na podatek dochodowy od wynagrodzeń podatników ze stosunków pracy (zgodnie z art. 31 i 32 UPDOF), ustalając procent dochodu, od którego naliczana jest zaliczka na podatek (18% czy też 32% - zgodnie z art. 32 ust.1 UPDOF) jest z
• Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2012 r., IPPB2/415-517/12-2/AS
  1. Czy spółka przejmująca pracowników ma obowiązek wystawienia przejętym pracownikom informacji PIT-11 za okres ich zatrudnienia w 2012 r. u siebie, jak i u poprzedniego pracodawcy łącznie? 2. Czy spółka przejmująca pracowników, którzy przed połączeniem spółek byli zatrudnieni w obu spółkach jednocz
• Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2012 r., IPPB2/415-510/12-2/AS
  Należy stwierdzić, ze u najemcy lokalu mieszkalnego nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych z tytułu zwolnienia najemcy z obowiązku wykonania niezbędnych prac remontowych. Najemca nie poniesie z tego tytułu żadnych wydatków, jednakże nie uzyska równie
• Interpretacja indywidualna z 8 czerwca 2012 r., ITPB2/415-1125/08/12-S/MM
  Zakres opodatkowania przychodów pracowników z tytułu nieodpłatnych świadczeń.
• Wyrok WSA w Gliwicach z 30 maja 2012 r., I SA/Gl 1137/11
• Interpretacja indywidualna z 28 maja 2012 r., ILPB1/415-201/12-4/AMN
  Czy od części wynagrodzenia związanego z pracą wykonywaną na terenie Szwajcarii należy pobrać i odprowadzić zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych?
• Interpretacja indywidualna z 23 maja 2012 r., IPPB2/415-170/12-4/MG
  dochodem podlegającym opodatkowaniu w przypadku zlecenia umorzenia jednostek uczestnictwa różnych klas ujętych w odrębnych subrejestrach związanych z danym subfunduszem jednego funduszu inwestycyjnego jest różnica pomiędzy przychodem otrzymanym z tytułu odkupienia wszystkich jednostek, a kosztami po