Orzeczenia i interpretacje art. 32 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Kielcach z 12 lutego 2015 r., I SA/Ke 710/14
• Interpretacja indywidualna z 12 lutego 2015 r., IPPB4/415-895/14-2/JK
  1) Czy Instytut ma obowiązek sporządzić informacje korygujące PIT-11 za lata 2008 – 2010 dla pracowników w związku z wydaniem przez Urząd Skarbowy decyzji, a jeśli tak, to czy sposób przedstawiony poniżej jest prawidłowy? 2) Jak ma postąpić podatnik, który otrzyma informację korygującą PIT-11 za lat
• Wyrok WSA w Gdańsku z 27 stycznia 2015 r., I SA/Gd 729/14
• Wyrok WSA w Gdańsku z 27 stycznia 2015 r., I SA/Gd 728/14
• Interpretacja indywidualna z 23 stycznia 2015 r., IPPB4/415-873/14-2/JK2
  1) Czy w zaprezentowanym stanie faktycznym, wynagrodzenie pracowników oddelegowanych uzyskane przez nich z tytułu pracy wykonywanej na terytorium Danii będzie mogło, stosownie do art. 14 ust. 1 i ust. 2 pkt b) UPO, podlegać opodatkowaniu w tym kraju niezależnie od długości i rodzaju oddelegowania? 2
• Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2014 r., ILPB2/415-999/14-2/TR
  Obowiązki płatnika.
• Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2014 r., ILPB2/415-1004/14-2/WM
  Obowiązki płatnika
• Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2014 r., IPPB4/415-743/14-2/JK
  1) Czy informacje korygujące PIT-11 zostały przez Instytut sporządzone prawidłowo, a w szczególności, czy w informacjach tych zostały wykazane w prawidłowej wysokości kwoty zaliczek na podatek dochodowy, tj. bez uwzględnienia kwoty zaległości podatkowej za lata 2011 i 2012 zapłaconej przez Instytut
• Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2014 r., ITPB2/415-859/14/ENB
  Czy Spółka występując w charakterze płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych w przypadku wypłaty wynagrodzeń dla zatrudnionych przez nią na podstawie umowy o pracę pracowników może stosować 50 % kosztów uzyskania przychodu ?
• Wyrok WSA w Gliwicach z 9 grudnia 2014 r., I SA/Gl 496/14
• Wyrok WSA w Gliwicach z 9 grudnia 2014 r., I SA/Gl 495/14
• Wyrok WSA w Poznaniu z 5 grudnia 2014 r., I SA/Po 725/14
• Wyrok WSA w Kielcach z 23 października 2014 r., I SA/Ke 462/14
• Wyrok WSA w Kielcach z 23 października 2014 r., I SA/Ke 463/14
• Wyrok WSA w Olsztynie z 16 października 2014 r., I SA/Ol 634/14
• Interpretacja indywidualna z 8 września 2014 r., IBPBII/1/415-482/14/BD
  Czy Nadleśnictwo, w przypadku sprzedaży pracownikowi Nadleśnictwa lokalu mieszkalnego – pustostanu, wraz z przynależnym gruntem, będzie zobowiązane do obliczenia i pobrania od tego pracownika zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodu uzyskanego z tytułu zakupu tego lokalu, opowiada
• Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2014 r., IPPB2/415-380/14-4/MG
  Wartość świadczeń realizowanych w ramach Programów outplacementu stanowi dla pracowników Spółki przychód ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, korzystający ze zwolnienia z opodatkowani na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 90 ustawy o podatku dochodowym
• Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2014 r., ILPB2/415-612/14-2/AJ
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych uczestnictwa pracowników w programie outplacementu oraz wynikających z tego tytułu obowiązków Spółki jako płatnika.
• Wyrok WSA w Olsztynie z 31 lipca 2014 r., I SA/Ol 521/14
• Wyrok WSA w Olsztynie z 31 lipca 2014 r., I SA/Ol 522/14
• Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2014 r., IBPBII/1/415-323/14/BD
  Czy Wnioskodawca (Spółka) jest uprawniony do zaprzestania poboru zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń i świadczeń zapewnianych pracownikom oddelegowanym do pracy za granicą od początku (pierwszego miesiąca) wykonywania pracy na terytorium Kraju Oddelegowania zgodnie z art. 32 ust. 6 ustawy o
• Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2014 r., IBPBII/1/415-324/14/BD
  Czy Wnioskodawca (Spółka) jest uprawniony do zaprzestania poboru zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń i świadczeń zapewnianych pracownikom oddelegowanym do pracy za granicą od początku (pierwszego miesiąca) wykonywania pracy na terytorium Kraju Oddelegowania zgodnie z art. 32 ust. 6 ustawy o
• Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2014 r., IBPBII/1/415-325/14/BD
  Czy Wnioskodawca (Spółka) jest uprawniony do zaprzestania poboru zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń i świadczeń zapewnianych pracownikom oddelegowanym do pracy za granicą od początku (pierwszego miesiąca) wykonywania pracy na terytorium Kraju Oddelegowania zgodnie z art. 32 ust. 6 ustawy o
• Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2014 r., IBPBII/1/415-326/14/BD
  Czy Wnioskodawca (Spółka) jest uprawniony do zaprzestania poboru zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń i świadczeń zapewnianych pracownikom oddelegowanym do pracy za granicą od początku (pierwszego miesiąca) wykonywania pracy na terytorium Kraju Oddelegowania zgodnie z art. 32 ust. 6 ustawy o
• Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2014 r., IBPBII/1/415-322/14/BD
  Czy Wnioskodawca (Spółka) jest uprawniony do zaprzestania poboru zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń i świadczeń zapewnianych pracownikom oddelegowanym do pracy za granicą od początku (pierwszego miesiąca) wykonywania pracy na terytorium Kraju Oddelegowania zgodnie z art. 32 ust. 6 ustawy o
• Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2014 r., IBPBII/1/415-321/14/BD
  Czy Wnioskodawca (Spółka) jest uprawniony do zaprzestania poboru zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń i świadczeń zapewnianych pracownikom oddelegowanym do pracy za granicą od początku (pierwszego miesiąca) wykonywania pracy na terytorium Kraju Oddelegowania zgodnie z art. 32 ust. 6 ustawy o
• Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2014 r., IPPB4/415-304/14-2/JK
  Czy Spółka jest uprawniona do zaprzestania poboru zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń i świadczeń zapewnianych Pracownikom oddelegowanym do pracy za granicą od początku (pierwszego miesiąca) wykonywania pracy na terytorium Kraju Oddelegowania, zgodnie z art. 32 ust. 6 UPDOF?
• Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2014 r., IPPB4/415-304/14-3/JK
  Czy Spółka jest uprawniona do zaprzestania poboru zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń i świadczeń zapewnianych Pracownikom oddelegowanym do pracy za granicą od początku (pierwszego miesiąca) wykonywania pracy na terytorium Kraju Oddelegowania, zgodnie z art. 32 ust. 6 UPDOF?
• Interpretacja indywidualna z 27 czerwca 2014 r., ITPB2/415-358/14/MM
  Czy Spółka, wywiązując się z obowiązków płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych oraz w opisanym zdarzeniu przyszłym, może uznać, że część wynagrodzenia wypłacanego jej pracownikom stanowi honorarium z tytułu przeniesienia na Spółkę autorskich praw majątkowych do utworu stanowiących rezultat
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 27 czerwca 2014 r., DD3/033/140/OBQ/14/RD-59100/14
  W momencie opłacenia przez Wnioskodawcę zaległych składek na ubezpieczenie społeczne za byłego pracownika, staną się one dla tej osoby przychodem z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy PIT. Od przychodów tych Wnioskodawca nie ma obowiązku poboru zaliczki na podatek dochodowy, gdyż ża
• Wyrok WSA w Gdańsku z 10 czerwca 2014 r., I SA/Gd 360/14
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 6 czerwca 2014 r., DD3/033/145/KDJ/14/RD-52525/14
  Przewidziane w umowie o pracę warunki dotyczące okresu wykonywania pracy na terytorium Turcji, zgodnie z którymi pobyt pracownika przekroczy w każdym z dwóch lat kalendarzowych 183 dni, zwalniają Wnioskodawcę z obowiązku pobierania zaliczek na podatek od dochodów uzyskanych przez pracownika z pracy
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 20 maja 2014 r., DD3/033/132/MCA/14/RD-46828/14
  Za prawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy jedynie w tej części, w której stwierdza, iż w miesiącu, w którym wypłacono podatnikom nadpłacone w latach 2002-2005 składki na ubezpieczenia społeczne, powstał przychód, od którego należy pobrać zaliczkę na podatek dochodowy zgodnie z obowiązującą
• Wyrok SO w Bydgoszczy z 13 maja 2014 r., VI U 3603/13
• Interpretacja indywidualna z 2 maja 2014 r., ITPB2/415-28/14/MU
  Obowiązki płatnika.
• Wyrok SR w Zgorzelcu z 29 kwietnia 2014 r., II K 651/13
• Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2014 r., IBPBII/1/415-63/14/MCZ
  obowiązki płatnika –delegowanie pracowników tymczasowych do pracy we Francji
• Wyrok SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 3 kwietnia 2014 r., I C 2616/13
• Wyrok WSA w Warszawie z 25 marca 2014 r., III SA/Wa 2871/13
• Wyrok SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 27 lutego 2014 r., I C 1497/13
• Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2013 r., IPPB2/415-653/13-4/MK
  Czy należy sporządzić korekty PIT-11 oraz PIT-4R za lata 2010 - 2012? Czy zapłacone w 2013 roku za pracowników ze środków Fundacji (płatnika) składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne powinny być wykazane w PIT - 11 za 2013 rok? Czy niedopłaty i nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych w
• Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2013 r., IPPB4/415-567/13-5/JK
  Wobec tego, że dochody oddelegowanych pracowników do Egiptu będą podlegały opodatkowaniu zgodnie z art. 15 ust. 1 umowy (tj. zarówno w Polsce jak i w Egipcie), Wnioskodawca jako płatnik nie ma obowiązku obliczenia, pobrania i odprowadzenia zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych do organu p
• Wyrok WSA w Gdańsku z 19 listopada 2013 r., I SA/Gd 1103/13
• Wyrok SO w Białymstoku z 17 października 2013 r., V U 1099/13
• Wyrok SO w Białymstoku z 17 października 2013 r., V U 981/13
• Wyrok SO w Białymstoku z 17 października 2013 r., V U 1060/13
• Wyrok SO w Białymstoku z 17 października 2013 r., V U 1062/13
• Wyrok SO w Białymstoku z 17 października 2013 r., V U 1063/13
• Interpretacja indywidualna z 1 października 2013 r., ITPB2/415-649/13/IB
  1. Czy w przypadku wykonywania prac na rzecz Klienta na terenie Litwy przez okres dłuższy niż 9 miesięcy, przychody osiągnięte przez pracowników Wnioskodawcy z tytułu pracy wykonywanej na terytorium Litwy, będą wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce licząc od pierwszego dnia wykony
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 września 2013 r., III SA/Wa 811/13