Orzeczenia i interpretacje art. 32 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2016 r., 2461-IBPB-2-2.4511.1025.2016.1.AK
  Czy ta część z zaliczki na podatek dochodowy wpłacona w Polsce za pracę wykonywaną w Holandii podlega zwrotowi, jeżeli spółka holenderska płaciła do holenderskich urzędów również zaliczki na podatek dochodowy oraz kto jest beneficjentem ewentualnego zwrotu?
• Wyrok WSA w Gdańsku z 22 listopada 2016 r., I SA/Gd 1055/16
• Wyrok WSA w Gdańsku z 22 listopada 2016 r., I SA/Gd 1056/16
• Wyrok WSA w Lublinie z 18 listopada 2016 r., I SA/Lu 337/16
• Wyrok WSA w Lublinie z 18 listopada 2016 r., I SA/Lu 336/16
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 listopada 2016 r., III SA/Wa 2687/15
• Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2016 r., IPPB4/4511-1030/16-9/JM
  płatnik - korekta informacji PIT-11 i korekta deklaracji PIT-4R
• Wyrok WSA w Opolu z 12 października 2016 r., I SA/Op 322/16
• Interpretacja indywidualna z 11 października 2016 r., IPPB4/4511-986/16-2/JK2
  w zakresie możliwości zastosowania podwyższonych kosztów uzyskania przychodów
• Interpretacja indywidualna z 19 września 2016 r., IPPB4/4511-768/16-2/JK2
  w zakresie obowiązków płatnika
• Interpretacja indywidualna z 19 września 2016 r., IPPB4/4511-767/16-2/JK2
  PIT - w zakresie obowiązków płatnika.
• Wyrok WSA w Krakowie z 24 sierpnia 2016 r., I SA/Kr 623/16
• Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2016 r., ITPB2/4511-437/16/IB
  Czy w stosunku do pracowników Wnioskodawcy oddelegowanych do pracy w Holandii, z tytułu wypłacanych tymże pracownikom wynagrodzeń za pracę, na Wnioskodawcy ciążą oraz będą ciążyć obowiązki płatnika, o których mowa w art. 31 i nast. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (ustawy o PIT)?
• Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2016 r., ITPB2/4511-246/16/IB
  Na terenie którego kraju powinny być opodatkowane wynagrodzenia osób zamieszkujących na terenie Polski, oddelegowanych do realizacji powyższej umowy na terenie Szwecji oraz kto w rozumieniu zawartej Konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Szwecji w sprawie unikania podwó
• Wyrok SR dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z 8 czerwca 2016 r., VI P 474/15
• Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2016 r., IBPB-2-1/4511-276/16/DP
  Czy Wnioskodawca wypłacając wynagrodzenie w miesiącu kwietniu 2016 r. byłemu pracownikowi powinien zastosować podstawowe czy podwyższone koszty uzyskania przychodu po ustaniu zatrudnienia?
• Wyrok WSA w Poznaniu z 25 maja 2016 r., I SA/Po 315/16
• Interpretacja indywidualna z 14 kwietnia 2016 r., ITPB2/4511-171/16/IB
  Czy płatnik (pracodawca) ma obowiązek i prawo skorygowania naliczenia bieżącej zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych na podstawie dokumentu złożonego przez podatnika (pracownika) po tym fakcie, tj. po naliczeniu i potrąceniu zaliczki na podatek za m-c styczeń bieżącego roku?
• Interpretacja indywidualna z 7 kwietnia 2016 r., IPPB4/4511-333/16-2/JK
  1) Czy w zaprezentowanym stanie faktycznym, wynagrodzenie pracowników uzyskane przez nich z tytułu pracy wykonywanej na terytorium Danii będzie mogło, stosownie do art. 14 ust. 1 i ust. 2 pkt b) UPO, podlegać opodatkowaniu w Danii? 2) Czy w przypadku, gdy odpowiedź na powyższe pytanie jest pozytywna
• Interpretacja indywidualna z 7 kwietnia 2016 r., IPPB4/4511-333/16-3/JK
  1) Czy w zaprezentowanym stanie faktycznym, wynagrodzenie pracowników uzyskane przez nich z tytułu pracy wykonywanej na terytorium Danii będzie mogło, stosownie do art. 14 ust. 1 i ust. 2 pkt b) UPO, podlegać opodatkowaniu w Danii? 2) Czy w przypadku, gdy odpowiedź na powyższe pytanie jest pozytywna
• Zarządzenie SO w Łodzi z 10 marca 2016 r., VIII U 1189/10
• Wyrok WSA w Opolu z 9 marca 2016 r., I SA/Op 18/16
• Wyrok NSA z 8 marca 2016 r., II FSK 41/14
• Wyrok NSA z 4 marca 2016 r., II FSK 141/14
• Wyrok SA w Gdańsku z 18 lutego 2016 r., III AUa 1594/15
• Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2016 r., IPTPB3/4511-269/15-2/IR
  Zastosowanie art. 32 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
• Wyrok SA w Gdańsku z 25 stycznia 2016 r., III AUa 1368/15
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 22 stycznia 2016 r., DD3.8222.2.200.2015.OBQ
  Pokrycie kosztów przeprowadzki pracownika.
• Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2015 r., ITPB2/4511-806/15/IB
  Czy dochody otrzymywane przez pracownika tymczasowego z tytułu pracy wykonywanej we Francji na rzecz podmiotu mającego siedzibę we Francji będą opodatkowane we Francji, a od tych dochodów Wnioskodawca nie będzie obowiązany do obliczania i pobierania zaliczek na podatek dochodowy w Polsce?
• Wyrok SO w Siedlcach z 20 listopada 2015 r., IV U 624/15
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 5 listopada 2015 r., DD3.8222.2.364.2015.IMD
  Obowiązki płatnika (impreza integracyjna).
• Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2015 r., IPTPB2/4511-420/15-4/AKu
  Czy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca zobowiązany jest, jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, do poboru zaliczek na podatek od wynagrodzenia zasadniczego wraz z dodatkami, wypłacanych pracownikowi, który został oddelegowany do pracy w Chinach na okres nie dłuższy niż 183 dni w
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 12 października 2015 r., DD3/033/143/OBQ/14
  w zakresie skutków podatkowych opłacenia przez Wnioskodawcę kwoty składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne do sfinansowania których zobowiązany był pracownik
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2015 r., IPPB4/4511-755/15-4/JK
  Należy stwierdzić, że dochody uzyskane przez nierezydentów z tytułu pracy faktycznie wykonywanej poza terytorium Polski na podstawie umowy o pracę nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce bez względu na to, czy Wnioskodawcy zostaną przedstawione certyfikaty rezydencji, czy też nie. Od udokumentowan
• Wyrok SA w Poznaniu z 2 września 2015 r., III AUa 1986/14
• Interpretacja indywidualna z 3 sierpnia 2015 r., IPPB4/4511-538/15-4/JK3
  Zwolnienie z opodatkowania opodatkowania stypendiów dla uczestników kursu,
• Wyrok NSA z 23 lipca 2015 r., II FSK 1689/13
• Wyrok SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 8 lipca 2015 r., I C 3381/14
• Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2015 r., IPPB4/4511-336/15-4/MS1
  Koszty uzyskania przychodu – obowiązki płatnika.
• Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2015 r., ITPB1/4511-485/15/MR
  Czy jeśli pobyt pracownika w delegacji zagranicznej przekroczy 183 dni w danym roku podatkowym w okresie dwunastomiesięcznym (okres dwunastomiesięczny zaczyna się od pierwszego dnia delegacji i biegnie nieprzerwalnie mimo końca roku podatkowego), a pracownik złożowy odpowiednie oświadczenie, że jego
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 21 maja 2015 r., I SA/Wr 800/15
• Wyrok WSA w Lublinie z 24 kwietnia 2015 r., I SA/Lu 966/14
• Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2015 r., ITPB2/4511-98/15/IB
  Gdzie, w Niemczech czy w Polsce, Wnioskodawca jako osoba fizyczna prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą (agencję pracy tymczasowej) będzie odprowadzał podatek od osób fizycznych od wynagrodzeń swoich pracowników tymczasowych wysyłanych do Niemiec i świadczących tam pracę/zlecenie/dzieło na
• Interpretacja indywidualna z 2 kwietnia 2015 r., IPPB4/415-1035/14-7/JK
  Czy podlegają opodatkowaniu należności dla niżej wymienionych przychodów w ww. projekcie twinningowym w ramach zaangażowania X . (X.) honoraria wypłacane dla krótkoterminowych ekspertów, będących pracownikami X., z miejscem zamieszkania w Polsce, z tytułu uczestniczenia z ramienia X. w realizacji dz
• Interpretacja indywidualna z 2 kwietnia 2015 r., IPPB4/415-1035/14-11/JK
  Czy podlegają opodatkowaniu należności dla niżej wymienionych przychodów w ww. projekcie twinningowym w ramach zaangażowania X. czy Urząd jako płatnik jest zwolniony od obliczania i pobierania zaliczek na podatek dochodowy od dochodów swojego pracownika (wynagrodzeń i innych dochodów ze stosunku pra
• Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 31 marca 2015 r., V Pa 212/13
• Interpretacja indywidualna z 12 marca 2015 r., IPPB4/415-1044/14-2/JK2
  Czy postępowanie Spółki, jako Płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych polegające na obliczaniu i odprowadzaniu zaliczek na poczet podatku dochodowego od osiągniętego dochodu, stosując zaniżoną 18% stawkę podatku dochodowego, opierając się jedynie na oświadczeniu Podatnika wynikającego art. 3
• Wyrok WSA w Warszawie z 25 lutego 2015 r., III SA/Wa 2227/14
• Interpretacja indywidualna z 25 lutego 2015 r., IPPB4/415-971/14-5/JK
  Czy płatnik ma obowiązek naliczenia i odprowadzenia podatku od wynagrodzenia, diet na pokrycie kosztów utrzymania, zwrotu kosztów wynajmu mieszkania, miesięcznego ryczałtu na pokrycie kosztów związanych z podróżami do i z Polski, zwrotu kosztów za bilety lotnicze z Polski na Ukrainę na początku odde
• Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2015 r., ILPB1/415-1323/14-2/AMN
  Czy Wnioskodawca wypłacający pracownikowi wynagrodzenie w Polsce jest zobowiązany do pobierania i odprowadzania zaliczki na podatek dochodowy w Polsce?