Orzeczenia i interpretacje art. 26 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.574.2025.1.ANK
  Zastosowanie zasady „look-through approach” („klauzula LTA”) w związku z wypłatą odsetek od kredytu na zakup nieruchomości.
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.601.2025.1.MW
  Czy Spółka dokonując wypłaty dywidendy na rzecz Wspólnika, nie ma obowiązku weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela odbiorcy dywidendy stosując przepisy Konwencji MLI oraz Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikani
• Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.470.2025.4.AJ
  Skutki podatkowe zawarcia umowy cash pooling.
• Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.501.2025.1.BJ
  W zakresie ustalenia, czy kwoty spłat wierzytelności, które Spółka przekazuje i będzie przekazywała na rzecz Kupującego w wykonaniu Umowy, nie mieszczą się w katalogu świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy CIT, w związku z czym nie podlegają one opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodo
• Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.504.2025.1.BJ
  W zakresie ustalenia, czy kwoty spłat wierzytelności, które Spółka będzie przekazywała na rzecz Kupującego w wykonaniu Umowy, nie będą mieścić się w katalogu świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy CIT, w związku z czym nie będą one podlegały opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym
• Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.656.2024.9.SH
  Ustalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.
• Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.421.2025.2.DD
  Obowiązki płatnika związane z wypłatą należności z tytułu umowy subfranczyzowej.
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.572.2025.1.AW
  Środki transportu, wynajmowane Wnioskodawcy przez duńskich kontrahentów należy zakwalifikować jako „urządzenia przemysłowe” w myśl art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego z racji zapłaty duńskim kontrahentom
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.690.2024.8.S/MR1
  Możliwość zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.666.2024.9.S/DK
  Możliwość zastosowania zasady look-through na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.484.2025.1.BJ
  W zakresie ustalenia: 1. czy Spółka dokonując zapłaty za nabyte Należności licencyjne bezpośrednio do Spółki A i będąc w posiadaniu certyfikatu rezydencji oraz oświadczenie beneficjenta rzeczywistego otrzymanych od Spółki B zachowując należytą staranność posiada prawo zastosowania obniżonej stawki p
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.492.2025.1.ANK
  Pobór podatku u źródła od płatności dokonywanych na rzecz nierezydentów w związku z uczestnictwem Spółki w zagranicznych targach.
• Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.660.2024.9.SH
  Ustalenie, czy w stosunku do wypłat należności odsetkowych, które Fundusz reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą otrzymywał, otrzymuje na datę złożenia wniosku i będzie otrzymywał również w przyszłości od Spółki oraz należności z innych tytułów wymienionych w przepisach art. 21 ust. 1 lub art. 22
• Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.689.2024.9.S/AZ
  W zakresie obowiązku weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela oraz prawa zastosowania zasady "look-through" i opodatkowania wypłacanych dywidend stawką wynikającą z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.
• Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.691.2024.8.S/MR1
  Możliwość zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.
• Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.692.2024.9.S/PK/PP
  W zakresie obowiązku weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela oraz prawa zastosowania zasady "look-through" i opodatkowania wypłacanych dywidend stawką wynikającą z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.
• Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.611.2024.9.S/PP
  Ustalenie czy: 1) jeżeli B nie jest rzeczywistym właścicielem odsetek od Pożyczki, czy Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym
• Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.607.2024.8.S/KW
  Zastosowanie zasady look-through, odsetki od pożyczki.
• Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.688.2024.9.S/AZ
  W zakresie obowiązku weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela oraz prawa zastosowania zasady "look-through" i opodatkowania wypłacanych dywidend stawką wynikającą z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.
• Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.627.2024.9.EJ
  Ustalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.
• Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.528.2025.2.PP
  Ustalenia: 1) czy w przypadku wypłaty przez Spółkę odsetek od środków uzyskanych w ramach funkcjonowania Cash-Poolingu, na Rachunek Główny Pool Leadera, Spółka może zastosować stawkę podatku u źródła zgodnie z postanowieniami UPO zawartych przez Polskę z krajami poszczególnych zagranicznych Uczestni
• Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.516.2025.3.MW/PP
  1) Czy Wnioskodawca jest uprawniony do niepobierania podatku u źródła (dalej także jako „WHT", lub „podatek u źródła”) w odniesieniu do odsetek przekazywanych Agentowi, a należnych Bankowi z tytułu uczestnictwa w Programie Banku na podstawie UPO z Luksemburgiem? 2) Czy Wnioskodawca jest uprawniony d
• Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.429.2020.16.BJ
  W zakresie ustalenia skutków podatkowych podziału przez wydzielenie.
• Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.663.2024.8.SH
  Ustalenie czy w stosunku do wypłat należności odsetkowych, które Fundusz reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą otrzymywał, otrzymuje na datę złożenia wniosku i będzie otrzymywał również w przyszłości od Spółki oraz należności z innych tytułów wymienionych w przepisach art. 21 ust. 1 lub art. 22 u
• Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.501.2025.4.AND
  1. Zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań, który zostanie wydzielony do Spółki Przejmującej (OPE2) i który pozostanie w Spółce Dzielonej (OPE1) jest zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT i w związku z tym nie powstanie przychód po st
• Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.515.2025.1.MW
  Ustalenie, czy Składka A. opłacana przez Wnioskodawcę podlega opodatkowaniu zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy CIT i w związku, z tym czy Wnioskodawca pełni rolę płatnika na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.510.2025.1.KW
  Usługi ubezpieczeń oraz usługi brokerskie nabywane przez Wnioskodawcę nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji, na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.610.2024.9.S/MW
  1. Jeżeli A. nie jest rzeczywistym właścicielem odsetek od Pożyczki, czy Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym właścicielem o
• Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.501.2025.2.BD
  Ustalenie, czy dokonywane przez Wnioskodawcę płatności z tytułu opłat licencyjnych na rzecz Spółki Córki korzysta ze zwolnienia z poboru podatku u źródła na mocy art. 21 ust. 3-8 ustawy o CIT.
• Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2025 r., 0111-KDWB.4010.158.2025.2.APA
  Ustalenie czy Spółka była zobowiązana do poboru podatku u źródła (WHT) zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od wynagrodzenia wypłaconego szwajcarskiemu podmiotowi z tytułu świadczenia usług prawnych związanych ze zgłoszeniem wzorów przemysłowych na terytorium USA.
• Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.615.2025.1.PP
  1) Usługi ubezpieczeń nabywane przez Wnioskodawcę obecnie, jak i w przyszłości nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji, na Wnioskodawcy nie ciążą i nie będą ciążyć obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT,
• Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.521.2025.2.AZ
  W zakresie ustalenia: 1) czy Spółka jest uprawniona do zastosowania stawki opodatkowania właściwej dla siedziby beneficjenta rzeczywistego wypłacanej dywidendy, tj. Francji, zgodnie z art. 10 ust. 2 UPO z Francją przy uwzględnieniu koncepcji look through approach; 2) jaką stawkę podatku wynikającą z
• Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.503.2025.2.SH
  Ustalenie, czy w związku z Połączeniem, po stronie Spółki Przejmującej (Wnioskodawcy) powstanie jakikolwiek przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych z tytułu planowanego Połączenia, w szczególności na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8c, 8d lub 8f Ustawy o CIT. Ustalenie,
• Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.505.2025.2.SH
  Ustalenie, czy w związku z Połączeniem I, po stronie Spółki Przejmującej (Wnioskodawcy) powstanie jakikolwiek przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych z tytułu planowanego Połączenia I, w szczególności na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8c, 8d lub 8f Ustawy o CIT. Ustale
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2025 r., 0111-KDWB.4010.172.2025.1.AZE
  Wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenie czy Wnioskodawca może zastosować preferencyjną stawkę Podatku u źródła jeżeli w chwili zapłaty nie posiada certyfikatu rezydencji a będzie go miał później.
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2025 r., 0111-KDWB.4010.116.2025.2.APA
  Ustalenie: 1. czy w przypadku, gdy Spółka nabywa karty sportowe i przekazuje je współpracownikom działającym w oparciu o umowy B2B, a następnie w pełni refakturuje wartość zakupu na podwykonawców (bez elementu dopłaty ze strony Spółki i bez włączenia do wynagrodzenia za usługi), prawidłowe jest przy
• Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.386.2025.2.BJ
  W zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz kontrahentów zagranicznych stanowi jedną z kategorii przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i w konsekwencji Spółka ma obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od tych wypłat na podstawie art. 26 ust.
• Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.517.2025.1.MW
  Czy na Funduszu będą ciążyły obowiązki płatnika określone w art. 26 ustawy o CIT w związku z dokonywaniem wypłat z Funduszu na rzecz Inwestora z tytułu wykupu i umorzenia Certyfikatów?
• Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.493.2025.2.AZ
  Ustalenie, czy Spółka jako płatnik podatku dochodowego u źródła z tytułu wypłaty na rzecz zagranicznej Instytucji Finansującej przychodów z odsetek z tytułu umowy Finansowania, powinna uwzględniać w podstawie opodatkowania podatku pobieranego u źródła wartość: 1) zapłaconej na rzecz Kontrahenta – bę
• Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.367.2025.2.BD
  Ustalenie, czy Spółka jest zobowiązana do pobrania podatku i jego zapłaty na podstawie art. 26 ust. 1 updop z tytułu wypłacanych należności tytułem „hardware flat rate” oraz należności tytułem nabycia kluczy licencyjnych celem ich odprzedaży klientom
• Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.475.2025.3.JF
  Ustalenia czy Spółka jest zobowiązana do pobrania i uiszczenia podatku u źródła od płatności na rzecz nierezydentów za nabywane usługi programistyczne oraz czy Spółka jest zobowiązana do pobrania i uiszczenia podatku u źródła, jeżeli posiada certyfikaty rezydencji podatkowej od nierezydentów wykonuj
• Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.498.2025.1.DK
  Czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności?
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.400.2025.1.AW
  Kwestia powstania i moment powstania zakładu Spółki cypryjskiej w związku z instalacją na terytorium Polski Terminala oraz opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym opłat uiszczanych przez Spółkę polską Spółce cypryjskiej za korzystanie z Terminala (art. 4a pkt 11, art. 21 ust. 1 pkt 1, art.
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.563.2025.1.PK
  Ustalenie kosztów uzyskania przychodów oraz momentu ich potracenia.
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.562.2025.1.PK
  Ustalenie kosztów uzyskania przychodów oraz momentu ich potracenia.
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2025 r., 0111-KDWB.4010.109.2025.2.HK
  Wynagrodzenie wypłacane na rzecz holenderskiego kontrahenta z tytułu nabycia licencji z prawem do udzielenia sublicencji jest należnością określoną w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przy wypłacie tych należności należy zastosować dyspozycje zawarte w art. 26 ust. 1
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.482.2025.2.MW
  Prawo Wnioskodawcy do zastosowania jako płatnik, zwolnienia z podatku, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT i nie pobranie podatku od wypłaty dywidendy oraz brak obowiązku Wnioskodawcy, jako płatnika, do uzyskania od wspólników pisemnego oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 1f ustawy o
• Interpretacja indywidualna z 30 października 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.443.2025.1.BD
  Ustalenie, czy wynagrodzenie wypłacane obecnie oraz w przyszłości Agentowi z tytułu świadczenia usług pośrednictwa w ramach Umowy podlega lub będzie podlegać zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu w związku z treścią art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1 uCIT, a w konsekwencji czy Wnioskodawca jest lub
• Interpretacja indywidualna z 30 października 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.439.2025.2.SG
  Ustalenia, czy z tytułu przekazania C. swoich udziałów, w związku z połączeniem z B., po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązek poboru podatku dochodowego od osób prawnych.
• Interpretacja indywidualna z 29 października 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.504.2025.1.PP
  Ustalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie będzie mieścić się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia będzie powodować powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.