Orzeczenia i interpretacje art. 26 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2013 r., IPTPB3/423-42/13-4/13-S/MF
  Czy w przypadku przekształcenia Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Spółkę komandytową prawidłowe jest rozumienie, iż użyty przez ustawodawcę w przepisie art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, oraz analogicznie w art. 10 ust. 1 pkt 8 w ustawie o podatku dochodowym
• Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2013 r., IPPB5/423-817/13-2/PS
  1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki polegające na uznaniu, iż leasingowane od Spółki HU czujniki cyfrowe nie stanowią urządzeń przemysłowych, w wyniku czego płatność dokonywana na rzecz Spółki HU z tytułu leasingu tych czujników nie stanowi należności licencyjnej z tytułu korzystania lub prawa
• Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2013 r., IPTPB3/423-43/13-4/13-S/PM
  1. Czy w przypadku przekształcenia Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę komandytową prawidłowe jest rozumienie, iż użyty przez ustawodawcę w przepisie art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, oraz analogicznie w art. 10 ust. 1 pkt 8 w ustawie o podatku dochodo
• Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2013 r., IPPB5/423-766/13-2/AS
  określenie obowiązku potrącania przez Spółkę jako płatnika podatku u źródła z tytułu wypłaty wynagrodzenia za licencje do programów komputerowych, nabywanych od spółki irlandzkiej (pytanie nr 1); określenie obowiązku potrącania przez Spółkę jako płatnika podatku u źródła z tytułu wypłaty wynagrodzen
• Wyrok WSA w Warszawie z 19 grudnia 2013 r., III SA/Wa 1682/13
• Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2013 r., IBPBI/2/423-1215/13/BG
  w zakresie ustalenia czy w odniesieniu do podatników posiadających siedzibę lub zarząd poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, świadczących faktycznie swe usługi w całości poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, nie powstaje ograniczony obowiązek podatkowy w rozumieniu art. 3 ust. 2 ustawy o pod
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2013 r., IPPB5/423-822/13-2/MW
  Spółka dokonując przedmiotowych wypłat na rzecz podmiotu szwedzkiego nie będzie zobowiązana jako płatnik, na podstawie art. 26 ust. 1 updop w związku z art. 21 ust. 1 pkt 2a updop, do poboru i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego.
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2013 r., ILPB4/423-383/13-2/DS
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązków płatnika w związku z wypłatą na rzecz spółki słowackiej dywidendy.
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2013 r., ILPB4/423-384/13-2/ŁM
  Czy w przypadku wypłaty przez Spółkę dywidendy na rzecz Spółki Komandytowej. Spółka będzie zobowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanej dywidendy na podstawie art. 22 ust. 4-6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2013 r., IPPB5/423-721/13-4/IŚ
  Brak obowiązków płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku „u źródła”) z tytułu wypłaty prowizji zagranicznemu agentowi/pośrednikowi z kraju, z którym nie zawarto umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania
• Wyrok NSA z 13 grudnia 2013 r., II FSK 2873/11
• Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2013 r., IPPB5/423-715/13-4/JC
  1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że Wnioskodawca nie będzie zobowiązany, jako płatnik, pobrać i wpłacić zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (dalej: „podatek u źródła”) od wypłat odsetek dokonywanych przez Wnioskodawcę, w związku z uczestnictwem w Systemie, do W.Lux, k
• Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2013 r., IPPB5/423-747/13-4/JC
  Czy w związku z przedstawionym powyżej stanem faktycznym do ewentualnej Prowizji należnej od Wnioskodawcy nie będą miały zastosowania w Polsce regulacje o niedostatecznej kapitalizacji w rozumieniu przepisów ustawy o CIT? 2. Czy Prowizja wypłacana na rzecz Banku nie będzie podlegała zryczałtowanemu
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2013 r., IPPB3/423-748/13-2/MS1
  w zakresie rozpoznania przychodu podatkowego
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2013 r., IPPB3/423-769/13-3/AG
  CIT - w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów
• Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2013 r., IPPB5/423-827/13-2/IŚ
  Brak obowiązków płatnika z tytułu poboru zryczałtowanego podatku „u źródła” od wynagrodzenia wypłaconego niemieckiemu udziałowcowi w związku z przymusowym (automatycznym) umorzeniem udziałów
• Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2013 r., IPPB5/423-768/13-2/RS
  Czy w związku z wypłatą Usługodawcy wynagrodzenia obejmującego wykonanie ww. czynności, zbudowanie Bazy Danych oraz przeniesie całości autorskich praw majątkowych do Bazy Danych na Wnioskodawcę, Wnioskodawca zobowiązany jest do potrącenia podatku u źródła w Polsce, o którym mowa m.in. w art. 21 ust.
• Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2013 r., IPPB5/423-767/13-2/RS
  Czy w związku z wypłatą Usługodawcy wynagrodzenia obejmującego wykonanie ww. czynności, zbudowanie Bazy Danych oraz przeniesie całości autorskich praw majątkowych do Bazy Danych na Wnioskodawcę, Wnioskodawca zobowiązany jest do potrącenia podatku u źródła w Polsce, o którym mowa m.in. w art. 21 ust.
• Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2013 r., ILPB4/423-347/13-4/DS
  Spółka wnosi o potwierdzenie, iż w stanie faktycznym będącym przedmiotem niniejszego wniosku: 1. Spółka nie była zobowiązana do pobrania (w charakterze płatnika) i odprowadzenia do urzędu skarbowego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (tzw. „podatku u źródła”) od odsetek przejętych
• Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2013 r., ILPB4/423-347/13-3/DS
  Spółka wnosi o potwierdzenie, iż w stanie faktycznym będącym przedmiotem niniejszego wniosku: 1. Spółka nie była zobowiązana do pobrania (w charakterze płatnika) i odprowadzenia do urzędu skarbowego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (tzw. „podatku u źródła”) od odsetek przejętych
• Wyrok WSA w Warszawie z 20 listopada 2013 r., III SA/Wa 779/13
• Wyrok SR w Jeleniej Górze z 20 listopada 2013 r., II K 1642/12
• Wyrok WSA w Opolu z 14 listopada 2013 r., I SA/Op 585/13
• Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2013 r., IPPB5/423-668/13-2/PS
  CIT - w zakresie art. 21 ust. 1 oraz art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych
• Wyrok WSA w Warszawie z 8 listopada 2013 r., III SA/Wa 940/13
• Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2013 r., IPPB5/423-651/13-2/PS
  udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od należności wypłacanych na rzecz podmiotów z siedzibą w Estonii oraz na Łotwie.
• Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2013 r., IPPB5/423-638/13-2/PS
  udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania odsetek wypłacanych przez Spółkę na rzecz podmiotu brytyjskiego.
• Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2013 r., IPPB5/423-608/13-2/PS
  Czy z tytułu płatności dokonywanych na rzecz H. za Główne Czynności w ramach Usługi Pośrednictwa Handlowego (wskazane w stanie faktycznym w punktach od 1 do 12) po stronie V. istnieje obowiązek poboru i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego? Czy z tytułu płatności dokonywanych na rzecz H
• Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2013 r., IPPB5/423-609/13-2/PS
  udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych zawartej umowy z podmiotem z siedzibą w Honkongu.
• Interpretacja indywidualna z 30 października 2013 r., IBPBI/2/423-1014/13/CzP
  Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w opisanym stanie faktycznym /winno być zdarzeniu przyszłym/: 1. Spółka nie jest zobowiązana do poboru jakiegokolwiek podatku u źródła od wygasłego z mocy prawa (wygaśnięcie w wyniku konfuzji) zadłużenia odsetkowego wobec wspólnika z siedzibą i rezydencją po
• Interpretacja indywidualna z 25 października 2013 r., IPPB5/423-558/13-2/PS
  1. Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym w przypadku dokonania na rzecz Spółki przez Klienta Cesji Praw po stronie Banku (jako płatnika) nie powstanie obowiązek poboru tzw. podatku u źródła w momencie Cesji Praw? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym w przypadku
• Interpretacja indywidualna z 25 października 2013 r., ILPB4/423-298/13-2/ŁM
  Czy jeśli podatnik otrzyma certyfikat rezydencji w terminie późniejszym (przed upływem przedawnienia zobowiązania podatkowego) może skorygować deklaracje i wystąpić z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego?
• Interpretacja indywidualna z 25 października 2013 r., ILPB4/423-298/13-3/ŁM
  Czy jeśli podatnik otrzyma certyfikat rezydencji w terminie późniejszym (przed upływem przedawnienia zobowiązania podatkowego) może skorygować deklaracje i wystąpić z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego?
• Interpretacja indywidualna z 25 października 2013 r., IPPB5/423-559/13-2/PS
  1. Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym w przypadku dokonania na rzecz Spółki przez Klienta Cesji Praw (w wariancie I i II) po stronie Banku (jako płatnika) nie powstanie obowiązek poboru tzw. podatku u źródła w momencie Cesji Praw? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 22 października 2013 r., I SA/Wr 1465/13
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 22 października 2013 r., I SA/Wr 1467/13
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 22 października 2013 r., I SA/Wr 1466/13
• Interpretacja indywidualna z 22 października 2013 r., IPTPB3/423-297/13-3/MF
  Obowiązku pobrania od akcjonariusza podatku dochodowego z tytułu przekazania akcjonariuszowi składników majątkowych Spółki w związku z Jej likwidacją
• Interpretacja indywidualna z 22 października 2013 r., IPPB5/423-576/13-2/PS
  Czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę firmie M. w obu opisanych przypadkach nie podlega opodatkowaniu podatkiem źródłowym w Polsce i w związku z tym Spółka może wypłacać to wynagrodzenie w polnej wysokości, bez potrącania jakiegokolwiek podatku?
• Interpretacja indywidualna z 21 października 2013 r., ITPB3/423-321c/13/DK
  W przypadku uznania stanowiska podatnika w odniesieniu do pytania 5 za nieprawidłowe i stwierdzenia, że Pool Leader nie jest podmiotem uprawnionym do odsetek, czy do opodatkowania płatności odsetek dokonywanych na rzecz Pool Leadera w ramach opisanego stanu faktycznego, przy założeniu, że wszystkie
• Interpretacja indywidualna z 21 października 2013 r., IPPB5/423-664/13-2/JC
  Czy w świetle art. 11 umowy polsko-belgijskiej odsetki wypłacane przez Spółkę na rzecz Podmiotu Treasury z tytułu środków udostępnionych przez Podmiot Treasury na Rachunek na podstawie Umowy będą podlegały w Polsce opodatkowaniu podatkiem u źródła zgodnie ze stawką 5%, pod warunkiem posiadania przez
• Interpretacja indywidualna z 17 października 2013 r., IPPB5/423-533/13-4/JC
  1. Czy dla Wnioskodawcy, jako uczestnika cash-poolingu nie będącego Bankiem ani Pool Leaderem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash-poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizje, opłaty i wynagrodzenie zapłacone Ba
• Interpretacja indywidualna z 15 października 2013 r., ILPB3/423-330/13-2/PR
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów, określenia sposobu alokacji kosztów w związku z prowadzeniem działalności w specjalnej strefie ekonomicznej i poza nią oraz obowiązku poboru podatku przez płatnika.
• Interpretacja indywidualna z 14 października 2013 r., ILPB4/423-258/13-2/DS
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zwolnienia z opodatkowania wypłaty dywidendy oraz zaliczki na jej poczet.
• Interpretacja indywidualna z 11 października 2013 r., IPTPB3/423-264/12-13/13-S/IR
  1. Czy Wnioskodawca, wynajmując samochód lub wózek widłowy od podatnika mającego siedzibę na terytorium Włoch (mającego włoską rezydencję podatkową) i będącego jednocześnie właścicielem należności i dokonując na rzecz tego podatnika wypłaty należności za usługę najmu samochodu lub wózka widłowego, p
• Interpretacja indywidualna z 11 października 2013 r., IPTPB3/423-264/12-12/13-S/IR
  1. Czy Wnioskodawca, wynajmując samochód lub wózek widłowy od podatnika mającego siedzibę na terytorium Włoch (mającego włoską rezydencję podatkową) i będącego jednocześnie właścicielem należności i dokonując na rzecz tego podatnika wypłaty należności za usługę najmu samochodu lub wózka widłowego, p
• Interpretacja indywidualna z 10 października 2013 r., ILPB4/423-246/13-3/ŁM
  Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, Wnioskodawca, z tytułu wypłacania odsetek na rzecz Y, będzie zobowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego według stawki 5%, na podstawie art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku art. 11 ust. 2 umowy UPO, pod warunk
• Interpretacja indywidualna z 30 września 2013 r., IPPB5/423-468/13-4/JC
  1. Czy w związku z opisaną strukturą cash poolingu Wnioskodawca będzie zobowiązany do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o PDOP? 2. Czy dla Wnioskodawcy przychodami i odpowiednio kosztami uzyskania przychodów będą kwoty odsetek, którymi zostanie uznany lub obciążony
• Interpretacja indywidualna z 30 września 2013 r., IPPB5/423-469/13-4/JC
  Czy w związku z opisaną strukturą cash poolingu Wnioskodawca będzie zobowiązany do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o PDOP? Czy dla Wnioskodawcy przychodami i odpowiednio kosztami uzyskania przychodów będą kwoty odsetek, którymi zostanie uznany lub obciążony rachu
• Interpretacja indywidualna z 27 września 2013 r., IPPB5/423-479/13-4/PS
  stwierdzić należy, iż Spółka powinna wypełnić i przesłać podmiotowi mającemu siedzibę w jednym państw wymienionych we wniosku oraz właściwemu urzędowi skarbowemu informację IFT-2/IFT-2R sporządzoną według ustalonego wzoru, w sytuacji gdy zgodnie z przepisami prawa podatkowego danego państwa odpowied