Orzeczenia i interpretacje art. 26 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 10 października 2012 r., IPPB5/423-603/12-3/AS
  Określenia przychodu Spółki Holenderskiej z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych na podstawie art. 139 ustawy o funduszach inwestycyjnych.
• Interpretacja indywidualna z 10 października 2012 r., IPPB5/423-634/12-2/AJ
  Czy otrzymując kwotę zwrotu podatku pomniejszoną o honorarium za pośrednictwo w zwrocie podatku od wartości dodanej mamy obowiązek pobrać zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 20% przychodów ?
• Interpretacja indywidualna z 10 października 2012 r., ILPB4/423-214/12-2/MC
  Czy odsetki dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz Agenta, w ramach opisanego we wniosku schematu cash - poolingu, będą podlegać w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych według 5% stawki przewidzianej w art. 11 ust. 2 Konwencji z dnia 20 lipca 2006 r. między Rzeczą
• Interpretacja indywidualna z 10 października 2012 r., ILPB4/423-213/12-2/ŁM
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku zawartą umową cash – poolingu.
• Interpretacja indywidualna z 9 października 2012 r., ILPB4/423-216/12-2/DS
  Czy opisane opłaty leasingowe stanowią należności licencyjne w rozumieniu polsko - duńskiej umowy o UPO, przy wypłacie których Spółka powinna pobierać i odprowadzać do polskiego urzędu skarbowego 5% podatek u źródła (przy założeniu, że na moment dokonania płatności Wnioskodawca posiada certyfikat du
• Interpretacja indywidualna z 8 października 2012 r., IPPB5/423-555/12-4/JC
  W zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9 a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 8 października 2012 r., IBPBI/2/423-764/12/BG
  Czy w sytuacji gdy Certyfikat rezydencji wystawiony jest tylko na niemiecką spółkę komandytową a brak certyfikatów rezydencji wspólników spółki komandytowej, Wnioskodawca może zastosować preferencyjną stawkę podatkową od przyszłych wypłat należności licencyjnych dla firmy X przewidzianą w art. 12 us
• Interpretacja indywidualna z 4 października 2012 r., IPTPB3/423-256/12-3/KJ
  Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w sytuacji, gdy na dzień przekształcenia w Spółce wystąpią zyski niepodzielone podlegające opodatkowaniu Spółka nie będzie zobowiązana, jako płatnik, pobrać i wpłacić na rachunek właściwego urzędu skarbowego podatku z tytułu dochodu osiągnięteg
• Interpretacja indywidualna z 4 października 2012 r., IPTPB3/423-256/12-4/KJ
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w związku z przychodami uzyskiwanymi przez Fundusz z udziału w Spółce (po przekształceniu w SKA), Spółka nie będzie zobowiązana, jako płatnik, pobrać i wpłacić podatku z tytułu dochodu osiąganego przez Fundusz na rachunek właściwego urzęd
• Interpretacja indywidualna z 4 października 2012 r., IPPB5/423-536/12-5/JC
  W zakresie opodatkowania u źródła odsetek wypłacanych przez Spółkę na rzecz Pool Leadera
• Interpretacja indywidualna z 4 października 2012 r., IPPB5/423-554/12-5/JC
  Spółka będzie mogła zastosować, zgodnie z postanowieniami art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, preferencyjną stawkę podatkową wynikającą z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania obowiązującej pomiędzy Polską a państwem rezydencji podatkowej podmiotu uprawnionego, uzyskując
• Interpretacja indywidualna z 3 października 2012 r., ILPB4/423-201/12-5/ŁM
  Czy od kwoty zapłaconych odsetek od pożyczki zapłaconych dla udziałowca francuskiego, Spółka potrąca zryczałtowany podatek dochodowy i z jaką stawką?
• Interpretacja indywidualna z 2 października 2012 r., IPPB3/423-455/12-4/MS
  Czy w takim przypadku, tj. nabycia akcji własnych SKA jest płatnikiem tego podatku na podstawie art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 2 października 2012 r., IPPB5/423-592/12-2/AS
  1. Czy prawidłowo jest stanowisko Spółki, że jakikolwiek zysk Spółki mogący wynikać ze zbycia udziałów spółki X poprzez wniesienie ich do Funduszu nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w świetle UPDOP przychód Spółki z tytułu wykupienia przez Fu
• Interpretacja indywidualna z 2 października 2012 r., IPPB5/423-591/12-2/AS
  ● zwolnienie z opodatkowania wszystkich przychodów Funduszu (pytanie Nr 2) ● określenie przychodu Spółki Austriackiej z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych na podstawie art. 139 UFI (pytanie Nr 3) ● określenie przychodu z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów inwestycy
• Wyrok WSA w Łodzi z 27 września 2012 r., I SA/Łd 999/12
• Wyrok WSA w Łodzi z 27 września 2012 r., I SA/Łd 997/12
• Wyrok WSA w Łodzi z 27 września 2012 r., I SA/Łd 998/12
• Interpretacja indywidualna z 27 września 2012 r., IPTPB3/423-245/12-2/IR
  Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i umów o unikaniu podwójnego opodatkowania: art. 16 ust. 2 i 3 Wielka Brytania, art. 16 ust. 2 i 3 i art. 7 Finlandia nie dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutt
• Interpretacja indywidualna z 27 września 2012 r., IPTPB3/423-245/12-3/IR
  Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i umów o unikaniu podwójnego opodatkowania: art. 16 ust. 2 i 3 Wielka Brytania, art. 16 ust. 2 i 3 i art. 7 Finlandia nie dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutt
• Interpretacja indywidualna z 27 września 2012 r., IPPB5/423-523/12-2/PS
  Czy biorąc pod uwagę uregulowania zawarte w Umowie licencyjnej jak również w Umowie pośrednictwa, Spółka będzie zobowiązana do pobierania i przekazywania podatku dochodowego z tytułu uzyskiwanych przez M należności licencyjnych,w związku z przekazywaniem do A Należności licencyjnych od podmiotów dys
• Interpretacja indywidualna z 14 września 2012 r., IBPBI/2/423-703/12/BG
  w zakresie obowiązku pobrania podatku u źródła od należności uiszczanych na rzecz kontrahenta węgierskiego: - za najem sprzętu komputerowego, - za zapewnieniu bieżącego i niezakłóconego dostępu do systemu informatycznego i telekomunikacyjnego
• Wyrok WSA w Warszawie z 12 września 2012 r., III SA/Wa 2884/11
• Interpretacja indywidualna z 12 września 2012 r., IPPB5/423-474/12-5/AM
  Czy w sytuacji, gdy Wnioskodawca w ogóle nie uzyska wymaganego oświadczenia, Wnioskodawca działając jako płatnik na podstawie art. 41 Ustawy PDOF i art. 26 Ustawy PDOP powinien obliczyć, pobrać oraz wpłacić do organu podatkowego podatek na zasadach „ogólnych”, tj. bez uwzględnienia ewentualnych pref
• Interpretacja indywidualna z 12 września 2012 r., IPPB5/423-475/12-4/AM
  Czy na podstawie art. 41 Ustawy PDOF i art. 26 Ustawy PDOP Wnioskodawca nie będzie pełnił funkcji płatnika podatku dochodowego w stosunku do należności wypłacanych z rachunku zbiorczego, za pośrednictwem posiadacza tego rachunku, na rzecz osoby uprawnionej będącej spółką osobową, która zgodnie z prz
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IBPBI/2/423-678/12/BG
  w zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, które nie zostały zapłacone
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IBPBI/2/423-676/12/BG
  w zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, dotyczących roku podatkowego, w którym otrzymano dotyczącą go notę kredytową, a które nie zostały zapłacone
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IBPBI/2/423-680/12/BG
  w zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, dotyczących roku podatkowego, w którym otrzymano dotyczącą go notę kredytową, a które nie zostały zapłacone
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IBPBI/2/423-682/12/BG
  w zakresie m.in. obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, które nie zostały zapłacone
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IBPBI/2/423-677/12/BG
  w zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, dotyczących roku podatkowego następującego po roku podatkowym (i w latach następnych), w którym otrzymano notę kredytową, a które nie zostały zapłacone
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IBPBI/2/423-681/12/BG
  w zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, dotyczących roku podatkowego następującego po roku podatkowym (i w latach następnych), w którym otrzymano notę kredytową, a które nie zostały zapłacone
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IBPBI/2/423-675/12/BG
  W zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, które nie zostały zapłacone
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IBPBI/2/423-679/12/BG
  W zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, które nie zostały zapłacone
• Wyrok WSA w Warszawie z 6 września 2012 r., III SA/Wa 2314/11
• Interpretacja indywidualna z 6 września 2012 r., IPTPB3/423-226/12-2/KJ
  Czy w przypadku zapłaty przez Spółkę odsetek do Pool Leadera w ramach planowanego uczestnictwa w Systemie Cash pooling na mocy art. 11 ustawy o unikaniu podwójnego opodatkowania w związku z art. 21 ust. 2 oraz art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, płatności te nie będą podlega
• Interpretacja indywidualna z 4 września 2012 r., IPPB5/423-472/12-4/AM
  W zakresie stosowania postanowień właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w związku z przekazywaniem należności o charakterze dywidendy lub odsetek do dyspozycji posiadacza rachunku zbiorczego, która jest przeznaczona na rzecz osoby uprawnionej będącej rezydentem państwa obcego
• Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2012 r., IPTPB3/423-193/12-2/MF
  Czy, w przypadku wynagrodzenia za licencje na programy komputerowe oraz systemy komputerowe wypłacanego przez Wnioskodawcę na rzecz podatnika - rezydenta francuskiego, Wnioskodawca powinien pobierać jako płatnik podatek u źródła?
• Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2012 r., IPPB5/423-473/12-4/AM
  Czy w powyższej sytuacji, gdy Wnioskodawca nie będzie posiadał informacji pozwalających mu na ustalenie podstawy opodatkowania w kwocie innej, niż kwota brutto wypłaty dokonywanej z rachunku zbiorczego, Wnioskodawca, działając jako płatnik na podstawie art. 41 Ustawy PDOF i art. 26 Ustawy PDOP, powi
• Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2012 r., IPPB5/423-471/12-2/AM
  Czy w świetle przepisów art. 26 ust. 1, ust. 2a i ust. 2b Ustawy PDOP, w związku z brzmieniem art. 21 ust. 1 Ustawy PDOP, Wnioskodawca nie będzie, jako płatnik, zobowiązany do poboru podatku dochodowego w odniesieniu do: -wypłat z tytułu dyskonta od papierów wartościowych zapisanych na prowadzonych
• Interpretacja indywidualna z 22 sierpnia 2012 r., ILPB4/423-151/12-8/MC
  Czy Spółka, jako płatnik podatku dochodowego będzie mogła zastosować 5% stawkę podatkową (a od 1 lipca 2013 r. zwolnienie spod opodatkowania) w zakresie opodatkowania przychodów Lidera określonych w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które Lider osiągnie w ramach syst
• Interpretacja indywidualna z 22 sierpnia 2012 r., ILPB4/423-151/12-7/MC
  Czy w związku z zapłatą przez Spółkę na rzecz Lidera należnych odsetek z tytułu zawartych umów systemu cash poolingu, powstanie obowiązek zapłaty i w jakiej wysokości podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a na Spółce będą ciążyć obowi
• Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2012 r., IPPB5/423-430/12-2/AS
  kwalifikacja podatkowej należności wypłacanych przez Spółkę podmiotowi zagranicznemu z tytułu używania wagonów kolejowych oraz obowiązku poboru przez płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych kontrahentowi litewskiemu należności licencyjnych.
• Interpretacja indywidualna z 17 sierpnia 2012 r., IPPB5/423-426/12-3/DG
  CIT - w zakresie kwalifikacji zespołu składników majątkowych będących przedmiotem wydzielenia do Spółki przejmującej oraz pozostających w Spółce dzielonej i skutków podatkowych przeniesienia ich w ramach podziału przez wydzielenie do Spółki Przejmującej
• Interpretacja indywidualna z 16 sierpnia 2012 r., IPPB5/423-408/12-4/JC
  Czy Spółka będzie mogła zastosować odpowiednie postanowienia umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w stosunku do odsetek wypłacanych na rzecz Pool Leadera jako podmiotu uprawnionego w przypadku przedstawienia przez niego odpowiedniego cert
• Interpretacja indywidualna z 16 sierpnia 2012 r., IPPB5/423-393/12-4/JC
  Czy Spółka będzie mogła zastosować odpowiednie postanowienia umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w stosunku do odsetek wypłacanych na rzecz Pool Leadera jako podmiotu uprawnionego w przypadku przedstawienia przez niego odpowiedniego cert
• Interpretacja indywidualna z 16 sierpnia 2012 r., IPPB5/423-398/12-3/DG
  W zakresie sytuacji podatkowej płatnika w związku z wydaniem nagród laureatom będącym osobami prawnymi
• Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2012 r., IPPB3/423-320/12-2/EŻ
  W którym momencie kapitalizacja odsetek naliczonych na pożyczkach z tytułu których Spółka jest wierzycielem, powodować będzie po stronie Spółki powstanie przychodu podatkowego w wysokości skapitalizowanych odsetek?
• Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2012 r., IPPB5/423-508/12-2/PS
  Czy w związku z wniesieniem wkładu niepieniężnego w postaci Wierzytelności - w tym odsetek - na pokrycie podwyższonego kapitału Spółki, po stronie Spółki powstał obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (podatku u źródła)?
• Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2012 r., IPPB5/423-400/12-2/AS
  sposób definiowania opłat za użytkowanie oprogramowania komputerowego, dostęp do serwerów oraz przetwarzanie magazynowanie danych jako należności licencyjnych w oparciu o polsko-szwedzką umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i w konsekwencji zasadności odprowadzania przez Spółkę jako płatnika zr
• Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2012 r., IBPBI/2/423-535/12/BG
  w zakresie ustalenia czy usługa wdrożenia oprogramowania komputerowego podlegać będzie w Polsce opodatkowaniu podatkiem u źródła