Orzeczenia i interpretacje art. 16b ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok NSA z 13 listopada 2019 r., II FSK 786/19
• Wyrok WSA w Warszawie z 6 listopada 2019 r., III SA/Wa 271/19
• Interpretacja indywidualna z 29 października 2019 r., S-ILPB3/4510-1-238/16/19-S/ŁM
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do wartości początkowej wynagrodzenia zapłaconego za nabycie zintegrowanego systemu informatycznego, okresu dokonywania odpisów amortyzacyjnych od zintegrowanego systemu informatycznego.
• Interpretacja indywidualna z 2 września 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.289.2019.2.AS
  W zakresie ustalenia, czy wskutek zbycia Dywizji LB powstanie wartość firmy podlegająca amortyzacji na podstawie art. 16b ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
• Interpretacja indywidualna z 2 września 2019 r., 0111-KDIB2-3.4010.166.2019.2.KK
  Skutki podatkowe związane z używaniem oraz udostępnianiem oprogramowania OneSAP: - dokonywanie odpisów amortyzacyjnych - określenie źródła przychodów z t. udostępniania oprogramowania - podział kosztów dotyczących odpisów amortyzacyjnych oraz kosztów utrzymania oprogramowania
• Wyrok NSA z 22 sierpnia 2019 r., II FSK 3376/17
• Wyrok WSA w Warszawie z 8 lipca 2019 r., III SA/Wa 2800/18
• Wyrok NSA z 4 lipca 2019 r., II FSK 2440/17
• Wyrok NSA z 27 czerwca 2019 r., II FSK 2178/17
• Wyrok WSA w Warszawie z 26 czerwca 2019 r., III SA/Wa 2145/18
• Wyrok WSA w Warszawie z 12 czerwca 2019 r., III SA/Wa 2492/18
• Wyrok WSA w Warszawie z 28 maja 2019 r., III SA/Wa 3026/18
• Interpretacja indywidualna z 28 maja 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.150.2019.1.JG
  Ustalenie czy wskutek zbycia Dywizji LB powstanie wartość firmy podlegająca amortyzacji na podstawie art. 16b ust. 2 pkt 2 updop.
• Interpretacja indywidualna z 13 maja 2019 r., 0114-KDIP2-3.4010.49.2019.1.SP
  Uznanie za wartość niematerialną i prawną wydatków na nabycie systemu zarzadzania produkcją i ustalenia jej wartości początkowej oraz wydatków z tytułu Umowy licencyjnej.
• Wyrok WSA w Warszawie z 25 kwietnia 2019 r., III SA/Wa 2382/18
• Wyrok WSA w Gliwicach z 24 kwietnia 2019 r., I SA/Gl 78/19
• Interpretacja indywidualna z 27 marca 2019 r., 0111-KDIB1-2.4010.150.2018.9.MM
  w zakresie: - Czy Wnioskodawca uzyska przychody z zysków kapitałowych, o których mowa w art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. a i e Ustawy o PDOP w przypadku, gdy Wnioskodawca przenosi na swoich klientów autorskie prawa majątkowe do utworów (w tym do programów komputerowych) wytworzonych we własnym zakresie, a
• Interpretacja indywidualna z 20 marca 2019 r., 0114-KDIP2-3.4010.6.2019.2.SP
  Możliwość łącznego rozpoznania świadczeń nabytych od Kontrahentów jako know-how i możliwość ich amortyzacji.
• Interpretacja indywidualna z 19 marca 2019 r., 0111-KDIB1-2.4010.538.2018.2.MM
  Czy Pakiet biznesowy należy uznać za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a zatem wskutek jego nabycia może dojść do powstania wartości firmy podlegającej amortyzacji na podstawie art. 16b ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT?
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 27 lutego 2019 r., I SA/Wr 1218/18
• Wyrok WSA w Poznaniu z 13 lutego 2019 r., I SA/Po 920/18
• Interpretacja indywidualna z 25 stycznia 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.567.2018.2.SJ
  Ustalenia, czy w związku z ograniczeniami wprowadzonymi na podstawie art. 15e updop, odpisy amortyzacyjne, w zakresie, w jakim na wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci systemu informatycznego, zostały skapitalizowane koszty usług polegających na wdrożeniu oprogramowania, nab
• Wyrok WSA w Gliwicach z 16 stycznia 2019 r., I SA/Gl 1200/18
• Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.444.2018.2.MR
  W zakresie: 1)możliwości rozpoznania jako koszty uzyskania przychodów niezamortyzowanej części wartości niematerialnych i prawnych (licencja) (Pytanie 1) – jest prawidłowe; 2)potwierdzenia, iż nowo nabyte licencje stanowią wartość niematerialna i prawna, a wydatki związane z jej nabyciem powinny być
• Wyrok WSA w Lublinie z 14 grudnia 2018 r., I SA/Lu 595/18
• Wyrok NSA z 15 listopada 2018 r., II FSK 3224/16
• Wyrok WSA w Olsztynie z 18 października 2018 r., I SA/Ol 461/18
• Wyrok WSA w Warszawie z 27 września 2018 r., III SA/Wa 1841/18
• Interpretacja indywidualna z 21 września 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.333.2018.1.AG
  Brak rozpoznania podlegających amortyzacji wartości niematerialnych i prawnych wskutek nabycia od dostawców Utworów i przeniesienia na Spółkę praw autorskich do tych Utworów.
• Wyrok WSA w Olsztynie z 29 sierpnia 2018 r., I SA/Ol 390/18
• Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2018 r., IPPB3/423-790/12-6/DP/S/MC
  Konsekwencje podatkowe zbycia przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółdzielczego prawa do lokalu użytkowego.
• Wyrok WSA w Gliwicach z 19 czerwca 2018 r., I SA/Gl 87/18
• Interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.114.2018.2.JS
  Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym opisana w zdarzeniu przyszłym (w szczególności w punktach 2, 3, 4, 5) działalność kwalifikowana przez Spółkę jako badawczo-rozwojowa jest działalnością badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o PDOP, co w konsekwencji umożliwia skorzysta
• Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.223.2018.1.JS
  Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym w przypadku nieuwzględnienia ulgi na działalność badawczo-rozwojową za 2017 r. w deklaracji rocznej CIT-8 za 2017 r., której termin złożenia upływa dla Spółki 31 marca 2018 r., Spółce będzie przysługiwało prawo do uwzględnienia ulgi na działalność bad
• Interpretacja indywidualna z 30 maja 2018 r., 0114-KDIP2-3.4010.74.2018.2.MC
  Amortyzacja znaku towarowego wniesionego aportem, przychód z udostępniania znaku towarowego jako przychód operacyjny.
• Wyrok WSA w Warszawie z 22 maja 2018 r., III SA/Wa 2900/17
• Wyrok WSA w Warszawie z 2 maja 2018 r., III SA/Wa 1586/17
• Interpretacja indywidualna z 26 kwietnia 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.101.2018.1.AG
  Ustalenie odpowiednich kursów do przeliczenia różnic kursowych oraz ustalenie sposobu ujmowania różnic kursowych w rachunku podatkowym
• Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2018 r., 0114-KDIP2-3.4010.14.2018.1.PS
  zaliczenie kosztów Licencji Produkcyjnej do kosztów uzyskania przychodów
• Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2018 r., 0114-KDIP2-3.4010.15.2018.1.PS
  Zaliczenie kosztów Licencji Znakowej do kosztów uzyskania przychodów.
• Interpretacja indywidualna z 8 lutego 2018 r., 0111-KDIB1-2.4010.428.2017.2.AW
  Wydatki na prowadzenie prac nad rozwojem, poprawą jakości, rozszerzaniem asortymentu usług telekomunikacyjnych – w szczególności wydatki na zakup usług informatycznych, w wyniku których powstają programy, systemy, prace, dokumentacja – stanowią koszty inne niż bezpośrednie, a zatem powinny być ujmow
• Interpretacja indywidualna z 11 stycznia 2018 r., 0111-KDIB1-2.4010.448.2017.1.AW
  Odpisy amortyzacyjne od Licencji nabytej/zakupionej od podmiotu powiązanego nie mogą zostać w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 6 grudnia 2017 r., I SA/Bd 896/17
• Wyrok NSA z 15 listopada 2017 r., II FSK 3434/15
• Wyrok NSA z 15 listopada 2017 r., II FSK 3167/15
• Wyrok WSA w Olsztynie z 18 października 2017 r., I SA/Ol 525/17
• Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2017 r., 0114-KDIP2-2.4010.113.2017.1.SO
  W zakresie możliwości amortyzacji Nabytych Licencji jako wartości niematerialnych i prawnych zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
• Wyrok WSA w Łodzi z 12 lipca 2017 r., I SA/Łd 368/17
• Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2017 r., 0114-KDIP2-2.4010.87.2017.1.AG
  w zakresie ustalenia, czy umowa zawarta przez Wnioskodawcę stanowi umowę leasingu finansowego, możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od przedmiotu umowy, a także części odsetkowej spłacanych rat oraz w zakresie sposobu ustalenia wartości początkowej przedmiotu
• Wyrok WSA w Warszawie z 20 czerwca 2017 r., III SA/Wa 1594/16