Orzeczenia i interpretacje art. 6 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Olsztynie z 21 kwietnia 2016 r., I SA/Ol 103/16
• Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2016 r., ILPB2/4511-1-273/16-4/NK
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej.
• Wyrok WSA w Warszawie z 5 kwietnia 2016 r., III SA/Wa 1443/15
• Interpretacja indywidualna z 31 marca 2016 r., ITPB1/4511-26/16/WM
  1) Czy Wnioskodawczyni ma prawo do opodatkowania dochodu uzyskanego w 2015 r. ze sprzedaży samochodu według skali podatkowej - na zasadach określonych w art. 27 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2) Czy Wnioskodawczyni ma prawo do opodatkowania dochodu uzyskanego do 2019 r. z ewentualne
• Wyrok NSA z 24 marca 2016 r., II FSK 255/14
• Interpretacja indywidualna z 24 marca 2016 r., ILPB2/4511-1-210/16-2/WS
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko.
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 15 marca 2016 r., DD3.8222.2.394.2015.OBQ
  Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej.
• Wyrok WSA w Poznaniu z 24 lutego 2016 r., I SA/Po 1493/15
• Wyrok WSA w Warszawie z 24 lutego 2016 r., VIII SA/Wa 536/15
• Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2016 r., IPPB1/4511-1369/15-4/KS
  Czy w związku z wykazywaniem przez Wnioskodawczynię całości dochodów z wynajmu 3 mieszkań od roku 2013 oraz w związku z faktem, że jest ona jedyną dysponentką tych 3 nieruchomości a jej mąż nie dokonuje i nie zamierza dokonywać rozliczenia dochodów z tytułu najmu w Polsce, Wnioskodawczyni może dokon
• Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2016 r., IPPB1/4511-1484/15-2/KS
  Czy przychód uzyskany ze świadczenia tych usług tj. usług transportowych (usług kierowania pojazdem) oraz innych czynności z tym związanych takich jak: załadunek, rozładunek, obsługa, mycie samochodu) może podlegać opodatkowaniu 5,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych?
• Wyrok SO w Poznaniu z 17 lutego 2016 r., XVIII C 50/15
• Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2016 r., IPPB1/4511-1483/15-2/KS
  Czy przychód uzyskany ze świadczenia tych usług tj. usług transportowych (usług kierowania pojazdem) oraz innych czynności z tym związanych takich jak: załadunek, rozładunek, obsługa, mycie samochodu) może podlegać opodatkowaniu 5,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych?
• Wyrok NSA z 9 lutego 2016 r., II FSK 3506/13
• Wyrok WSA w Olsztynie z 21 stycznia 2016 r., I SA/Ol 763/15
• Wyrok WSA w Opolu z 22 grudnia 2015 r., I SA/Op 519/15
• Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2015 r., ITPB2/4511-943/15/IL
  Czy w przypadku utrzymywania w całym 2014 r. dwóch dorosłych synów, którzy nie ukończyli 25 roku życia, studiujących na studiach dziennych Wnioskodawca może skorzystać z ulgi prorodzinnej na jednego syna, który uczył się na uczelni wyższej i nie podjął pracy (nie osiągnął dochodu powyżej 3.089 zł),
• Wyrok SO w Opolu z 17 grudnia 2015 r., V U 180/15
• Wyrok SA w Rzeszowie z 16 grudnia 2015 r., III AUa 770/15
• Wyrok NSA z 15 grudnia 2015 r., II FSK 3000/13
• Wyrok SO w Opolu z 10 grudnia 2015 r., V U 181/15
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2015 r., ILPB1/4511-1-1328/15-2/TW
  Zryczałtowany podatek dochodowy od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
• Wyrok WSA w Kielcach z 26 listopada 2015 r., I SA/Ke 640/15
• Wyrok WSA w Krakowie z 26 listopada 2015 r., I SA/Kr 1529/15
• Wyrok WSA w Kielcach z 26 listopada 2015 r., I SA/Ke 641/15
• Wyrok SA w Rzeszowie z 25 listopada 2015 r., III AUa 840/15
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 listopada 2015 r., III SA/Wa 213/15
• Wyrok NSA z 10 listopada 2015 r., II FSK 2163/13
• Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2015 r., ITPB1/4511-916/15/AK
  Czy Wnioskodawca może skorzystać z możliwości opodatkowania przyszłych przychodów z działalności gospodarczej polegającej na wynajmie nieruchomości (krótkotrwały wynajem lokalu mieszkalnego) w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych?
• Wyrok SA w Rzeszowie z 4 listopada 2015 r., III AUa 632/15
• Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2015 r., IPPB4/4511-1105/15-2/JK3
  Preferencyjne opodatkowanie jako osoba samotnie wychowująca dziecko.
• Interpretacja indywidualna z 29 października 2015 r., IPPB1/4511-1078/15-2/EC
  Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do opodatkowania przychodu z obrotu wirtualną walutą Bitcoin ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych wg stawki 3%?
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 27 października 2015 r., I SA/Wr 252/15
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 27 października 2015 r., I SA/Wr 251/15
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 23 października 2015 r., DD3.8222.2.395.2015.MCA
  Czy Wnioskodawczyni ma prawo za 2013 r. skorzystać z całej ulgi prorodzinnej (lub stosownie do czasu sprawowania faktycznej opieki), w sytuacji, kiedy dzieci zamieszkują tylko z Nią, tylko Ona je wychowuje, a mąż ponosi tylko obciążenia finansowe (i to nie w pełnej wysokości) oraz nie wyraża zgody n
• Interpretacja indywidualna z 20 października 2015 r., ILPB2/4511-1-667/15-4/JK
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ustalenia skutków podatkowych sądowego zniesienia małżeńskiej wspólności majątkowej z datą wsteczną.
• Interpretacja indywidualna z 16 października 2015 r., ITPB2/4511-750/15/BK
  Czy Wnioskodawczyni powinna złożyć korektę wspólnego zeznania podatkowego PIT-37 na indywidualne i rozliczyć się oddzielnie?
• Interpretacja indywidualna z 16 października 2015 r., ITPB2/4511-749/15/BK
  Czy Wnioskodawczyni powinna złożyć korektę wspólnego zeznania podatkowego PIT-37 na indywidualne i rozliczyć się oddzielnie?
• Interpretacja indywidualna z 7 października 2015 r., ITPB2/4511-729/15/IL
  Czy w związku z przedstawioną sytuacją Wnioskodawczyni może w całości odliczyć ulgę na dzieci?
• Wyrok WSA w Lublinie z 30 września 2015 r., I SA/Lu 259/15
• Wyrok WSA w Gdańsku z 29 września 2015 r., I SA/Gd 189/15
• Interpretacja indywidualna z 29 września 2015 r., ITPB2/4511-712/15/RS
  Prawo do preferencyjnego rozliczenia.
• Wyrok WSA w Łodzi z 28 września 2015 r., I SA/Łd 805/15
• Wyrok WSA w Warszawie z 17 września 2015 r., III SA/Wa 3874/14
• Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2015 r., IPPB2/4511-578/15-2/KW1
  Czy wynagrodzenie Wnioskodawcy uzyskiwane przez niego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce maltańskiej będzie podlegało opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej w dniu 7 stycznia 1994 pomiędzy Polską a Maltą (dalej „UPO”), a zatem bę
• Wyrok WSA w Łodzi z 19 sierpnia 2015 r., I SA/Łd 579/15
• Wyrok WSA w Łodzi z 19 sierpnia 2015 r., I SA/Łd 566/15
• Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2015 r., ITPB2/4511-607/15/IB
  Czy Wnioskodawczyni może korzystać z preferencyjnego rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
• Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2015 r., IPPB4/4511-599/15-5/JK
  Sprzedaż udziałów we współwłasności budynków nie stanowi w ogóle źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych z uwagi na upływ pięcioletniego terminu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast sprzedaż praw
• Wyrok WSA w Łodzi z 5 sierpnia 2015 r., I SA/Łd 673/15