Orzeczenia i interpretacje art. 6 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok SA w Łodzi z 5 sierpnia 2015 r., III AUa 1278/14
• Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2015 r., ITPB2/4511-550/15/BK
  Czy Wnioskodawca może skorzystać z prawa preferencyjnego sposobu opodatkowania przewidzianego w art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. opodatkowania swoich dochodów w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dzieci?
• Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2015 r., IPPB4/4511-584/15-5/JK3
  Od dnia wyjazdu z Polski Wnioskodawca będzie posiadał miejsce zamieszkania dla celów podatkowych w Hiszpanii i będzie podlegał w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Przychody jakie Wnioskodawca oraz jego żona osiągnęli w roku 2014 w Polsce, stanowią mniej niż 75% całkowitego przychodu osią
• Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2015 r., ILPB2/4511-1-417/15-2/TR
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zeznań podatkowych.
• Wyrok NSA z 21 lipca 2015 r., II FSK 1339/13
• Wyrok SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 8 lipca 2015 r., I C 3381/14
• Wyrok WSA w Gdańsku z 7 lipca 2015 r., I SA/Gd 711/15
• Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2015 r., IPTPB1/4511-198/15-2/KO
  Czy uzyskiwane przez Wnioskodawcę przychody z najmu lokali użytkowych mogą być opodatkowane nadal ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych wg stawki 8,5% jako przychody z najmu prywatnego?
• Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2015 r., IPTPB1/4511-198/15-3/KO
  Czy Wnioskodawca stosuje prawidłową stawkę zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych tj. 5,5% dla sprzedaży pospółki, piasku i żwiru wraz z transportem?
• Wyrok WSA w Poznaniu z 25 czerwca 2015 r., I SA/Po 395/15
• Wyrok WSA w Poznaniu z 25 czerwca 2015 r., I SA/Po 396/15
• Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2015 r., IPPB1/4511-339/15-3/KS
  1) Czy Wnioskodawca ma prawo do zastosowania tej formy opodatkowania rozpoczynając działalność w tym roku? 2) Czy właściwą stawką ryczałtu będzie 8,5% przy świadczeniu ww. usług?. A jeżeli nie ta stawka to która?
• Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2015 r., IPPB1/4511-443/15-2/KS1
  Wnioskodawca nie ma możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów osiąganych przez małżonków za rok 2013 r. i 2014 r. zgodnie z brzemieniem art. 6 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
• Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2015 r., IPPB4/4511-352/15-4/JK
  Skutki podatkowe sprzedaży nieruchomości
• Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2015 r., ITPB2/4511-362/15/MM
  Czy Wnioskodawczyni rozliczając się za 2014 r. wspólnie z małżonkiem ma prawo skorzystać z ulgi prorodzinnej w sytuacji gdy pracuje tylko mąż i na nim spoczywa obowiązek ich utrzymania?
• Wyrok WSA w Łodzi z 2 czerwca 2015 r., I SA/Łd 388/15
• Interpretacja indywidualna z 1 czerwca 2015 r., IPPB1/4511-461/15-2/KS1
  Czy mając na uwadze podpisaną umowę najmu z wynajmującymi, że poza opłatą czynszu wymienioną w ust 1 w/w umowy - wynajmujący ponosi dodatkowe koszty związane z opłatami za wieczyste użytkowanie gruntu, podatkiem od nieruchomości, ubezpieczenia i inne koszty eksploatacji tj. media - w świetle obowiąz
• Interpretacja indywidualna z 26 maja 2015 r., ITPB2/4511-328/15/IL
  Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej.
• Interpretacja indywidualna z 25 maja 2015 r., ITPB2/4511-312/15/DSZ
  Postanowienie sądu w przedmiocie całkowitego ubezwłasnowolnienia jednego z rodziców dziecka skutkuje z mocy prawa utratą przez ubezwłasnowolnioną osobę zdolności do czynności prawnych, a tym samym ustaniem jej władzy rodzicielskiej wobec dzieci. W konsekwencji, Wnioskodawczynię można uznać za osobę
• Interpretacja indywidualna z 21 maja 2015 r., IPPB1/4511-304/15-2/ES
  PIT - w zakresie skutków podatkowych otrzymania odsetek z tytułu umowy pożyczki oraz oprocentowania środków zgromadzonych na rachunku bankowym przez spółkę jawną prowadzącą dział specjalny produkcji rolnej.
• Interpretacja indywidualna z 19 maja 2015 r., ITPB1/4511-400/15/AD
  Skutki podatkowe sądowego zniesienia małżeńskiej wspólności majątkowej z datą wsteczną.
• Interpretacja indywidualna z 18 maja 2015 r., ITPB2/4511-320/15/MU
  Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej.
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 12 maja 2015 r., DD3.8222.2.205.2015.MCA
  1) Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do łącznego opodatkowania w Polsce osiągniętych wraz z małżonką dochodów? 2) Czy opodatkowaniu na terytorium Polski będą podlegać wyłącznie dochody osiągnięte przez Wnioskodawcę, tj. czy przychody z najmu osiągnięte przez małżonkę Wnioskodawcy na terytorium Repu
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 6 maja 2015 r., I SA/Bd 282/15
• Interpretacja indywidualna z 6 maja 2015 r., IPPB4/4511-507/15-2/MS
  odpłatne zbycie odziedziczonej nieruchomości
• Wyrok WSA w Gdańsku z 29 kwietnia 2015 r., I SA/Gd 425/15
• Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2015 r., IPPB4/4511-106/15-4/JK3
  Należy stwierdzić, że okoliczność, że dwie osoby wychowują te same dzieci wyklucza możliwość uznania, że którakolwiek z tych osób wychowuje dzieci samotnie. Tak więc dzieci są wychowywane przez oboje rodziców. Nie można zatem uznać, że Wnioskodawca jest osobą samotnie wychowującą małoletnie dzieci,
• Wyrok NSA z 23 kwietnia 2015 r., II FSK 675/13
• Wyrok WSA w Warszawie z 22 kwietnia 2015 r., III SA/Wa 2287/14
• Interpretacja indywidualna z 21 kwietnia 2015 r., ITPB2/4511-81/15/RS
  Prawa do rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko oraz skorzystania z odliczeń w ramach tzw. ulgi prorodzinnej.
• Wyrok WSA w Warszawie z 20 kwietnia 2015 r., III SA/Wa 3229/14
• Interpretacja indywidualna z 20 kwietnia 2015 r., IPPB1/4511-261/15-2/KS1
  Czy jest dopuszczalne rozliczenie podatku dochodowego za dany rok kalendarzowy wspólnie z małżonkiem, jeżeli w roku, którego dotyczy rozliczenie, podatnik nie wykonywał działalności gospodarczej oraz nie uzyskiwał z tego tytułu przychodów? Pytanie dotyczy sytuacji, gdy w roku poprzedzającym rok, któ
• Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2015 r., ITPB1/4511-88/15/WM
  Czy Wnioskodawczyni może zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa do uzyskiwanych przychodów z najmu posiadanego udziału w nieruchomości zastosować stawkę ryczałtu w wysokości 8,5%?
• Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2015 r., IPPB1/4511-89/15-4/AM
  Jeżeli podatnik posiada zarejestrowaną działalność gospodarczą, opodatkowaną zgodnie ze sposobem, o którym mowa w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, mimo zawieszenia tej działalności, jest pozbawiony możliwości wspólnego rozliczenia podatkowego za ten rok, w którym był opodatko
• Wyrok WSA w Kielcach z 10 marca 2015 r., I SA/Ke 86/15
• Wyrok SO w Krośnie z 9 marca 2015 r., II Ka 31/15
• Interpretacja indywidualna z 4 marca 2015 r., ITPB2/415-1119/14/IL
  Preferencyjne rozliczenia uzyskanych dochodów.
• Interpretacja indywidualna z 2 marca 2015 r., IPPB1/415-1362/14-3/KS
  1) Czy biorąc pod uwagę przepisy art. 6 ust. 8 i art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, Wnioskodawca mógł złożyć zeznanie podatkowe za rok 2013 wspólnie z małżonką? 2) A zatem, czy w przypadku Wnioskodawcy, kiedy nie wystąpił dochód opodatkowany stawką podatku 19 procent, mają zast
• Wyrok WSA w Gdańsku z 24 lutego 2015 r., I SA/Gd 61/15
• Wyrok SA w Gdańsku z 19 lutego 2015 r., III AUa 1525/14
• Wyrok WSA w Poznaniu z 18 lutego 2015 r., I SA/Po 1059/14
• Interpretacja indywidualna z 6 lutego 2015 r., ITPP2/415-1020/14/RH
  Czy Wnioskodawca będzie mógł skorzystać z preferencyjnego rozliczenia podatku za 2014 r. jako osoba samotnie wychowująca dziecko?
• Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2015 r., IBPBII/1/415-963/14/MK
  Jakie są skutki podatkowe sądowego zniesienia małżeńskiej wspólności majątkowej z datą wsteczną?
• Wyrok SA w Gdańsku z 22 stycznia 2015 r., III AUa 1180/14
• Wyrok WSA w Gdańsku z 20 stycznia 2015 r., I SA/Gd 1312/14
• Wyrok WSA w Gdańsku z 20 stycznia 2015 r., I SA/Gd 1313/14
• Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2015 r., IPPB1/415-1092/14-4/MT
  1. Czy po likwidacji działalności gospodarczej i wykreśleniu budynku z ewidencji środków trwałych najem tegoż budynku, będącego po likwidacji majątkiem prywatnym - można uznać jako odrębne źródło przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym o
• Wyrok NSA z 14 stycznia 2015 r., II FSK 3277/12
• Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2014 r., IPPB4/415-823/14-4/JK
  Czy pomimo że na dowodzie wpłaty widnieje jedynie nazwisko i imię Wnioskodawcy (bank pomimo wspólnego konta na potwierdzeniu przelewu podaje pierwszego właściciela rachunku), Wnioskodawca miał prawo odliczyć całą darowiznę wspólnie z żoną?
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 23 grudnia 2014 r., DD3/033/446/CRS/14/RD-119260
  Prawo do skorzystania z opodatkowania dochodów w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci nie jest uzależnione od wysokości dochodów osiągniętych przez podatnika, chcącego z tej preferencji skorzystać, zatem stanowisko Wnioskodawczyni w tym zakresie należy uznać za prawidłowe.