Orzeczenia i interpretacje art. 6 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2016 r., 1061-IPTPB1.4511.784.2016.3.MAP
  działy specjalne produkcji rolnej, małżonek, wspólność ustawowa
• Wyrok WSA w Warszawie z 8 grudnia 2016 r., III SA/Wa 2812/15
• Wyrok NSA z 22 listopada 2016 r., II FSK 1683/16
• Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2016 r., 3063-ILPB1-2.4511.194.2016.2.MKA
  Rozliczenie jako osoba samotnie wychowująca dziecko.
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 9 listopada 2016 r., I SA/Wr 431/16
• Wyrok NSA z 20 września 2016 r., II FSK 1825/14
• Wyrok NSA z 6 września 2016 r., II FSK 1902/14
• Wyrok NSA z 23 sierpnia 2016 r., II FSK 2113/14
• Wyrok SO w Bydgoszczy z 23 sierpnia 2016 r., VI U 3463/15
• Interpretacja indywidualna z 3 sierpnia 2016 r., IPPB1/4511-669/16-2/KS1
  W 2015 roku do dochodów Wnioskodawcy miały zastosowanie przepisy art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Fakt ten wyklucza możliwość opodatkowania dochodów uzyskanych przez małżonków w sposób przewidziany w art. 6 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Bez znaczenia
• Interpretacja indywidualna z 2 sierpnia 2016 r., IPPB1/4511-696/16-3/MT
  Czy otrzymane od najemców pieniądze na pokrycie kosztów eksploatacyjnych i czynszu do wspólnoty lub spółdzielni mieszkaniowej są przychodem opodatkowanym zryczałtowanym podatkiem dochodowym?
• Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2016 r., ITPB2/4511-401/16/BK
  Czy Wnioskodawczyni może złożyć korektę rozliczeń PIT za lata ubiegłe i skorzystać z preferencyjnych zasad opodatkowania dla osób samotnie wychowującej dzieci?
• Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2016 r., ITPP2/4512-313/16/AGW
  Uznanie za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy zespołu składników materialnych i niematerialnych mających być przedmiotem przekazania do innej spółki, brak obowiązku opodatkowania tej czynności.
• Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2016 r., ITPB2/4511-348/16/RS
  Możliwość rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko.
• Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2016 r., ILPB2/4511-1-381/16-4/TR
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej.
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 14 czerwca 2016 r., I SA/Rz 330/16
• Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2016 r., IPPB1/4511-562/16-2/RK
  1) Czy dochodem podlegającym opodatkowaniu jest łączna kwota otrzymana przez Wnioskodawcę z tytułów, o których mowa w rubryce 80, pkt a, b, c i d, czy też dochodem podlegającym opodatkowaniu jest wyłącznie kwota wskazana w rubryce 80, pkt a ?
• Wyrok WSA w Warszawie z 8 czerwca 2016 r., III SA/Wa 1632/15
• Wyrok WSA w Warszawie z 8 czerwca 2016 r., III SA/Wa 1631/15
• Interpretacja indywidualna z 6 czerwca 2016 r., IPPB4/4511-270/16-4/IM
  Czy w świetle opisanej sytuacji Wnioskodawczyni ma prawo rozliczyć PIT jako samotny rodzic?
• Interpretacja indywidualna z 20 maja 2016 r., IPPB4/4511-186/16-4/IM
  Czy jako matka samotnie wychowująca dziecko Wnioskodawczyni może rozliczyć się na preferencyjnych warunkach wspólnie z dzieckiem oraz co za tym idzie, czy Wnioskodawczyni może odliczyć ulgę prorodzinną na dziecko?
• Interpretacja indywidualna z 13 maja 2016 r., ILPB2/4511-1-345/16-4/MK
  Podatek dochodowy w zakresie ulgi prorodzinnej.
• Interpretacja indywidualna z 13 maja 2016 r., ITPB2/4511-291/16/MZ
  Dla ustalenia prawa do ulgi prorodzinnej, z tytułu utrzymywania – w związku z wykonywaniem ciążącego na podatniku obowiązku alimentacyjnego – pełnoletniego, uczącego się dziecka należy jego dochód określić zgodnie z art. 9 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako różnicę pomiędzy
• Wyrok NSA z 12 maja 2016 r., II FSK 503/14
• Interpretacja indywidualna z 9 maja 2016 r., IPPB1/4511-269/16-2/AM
  Czy Wnioskodawczyni będzie musiała zapłacić podatek od wynagrodzenia za bezwarunkowe korzystanie z jej nieruchomości? Jeśli tak, to jaki to będzie podatek, czy będzie to podatek dochodowy na zasadach ogólnych cz zryczałtowany według stawki 8,5%(PPE)?
• Interpretacja indywidualna z 2 maja 2016 r., IPPB1/4511-97/16-4/KS1
  Czy prawidłowe jest zastosowanie formy opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym dla jednoosobowej działalności gospodarczej świadczącej usługi administracyjno-biurowe na rzecz sp. z o.o. w której dana osoba fizyczna posiada większościowe udziały ?
• Interpretacja indywidualna z 26 kwietnia 2016 r., IPPB4/4511-185/16-2/MS2
  ulga prorodzinna
• Wyrok WSA w Olsztynie z 21 kwietnia 2016 r., I SA/Ol 103/16
• Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2016 r., ILPB2/4511-1-273/16-4/NK
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej.
• Wyrok WSA w Warszawie z 5 kwietnia 2016 r., III SA/Wa 1443/15
• Interpretacja indywidualna z 31 marca 2016 r., ITPB1/4511-26/16/WM
  1) Czy Wnioskodawczyni ma prawo do opodatkowania dochodu uzyskanego w 2015 r. ze sprzedaży samochodu według skali podatkowej - na zasadach określonych w art. 27 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2) Czy Wnioskodawczyni ma prawo do opodatkowania dochodu uzyskanego do 2019 r. z ewentualne
• Wyrok NSA z 24 marca 2016 r., II FSK 255/14
• Interpretacja indywidualna z 24 marca 2016 r., ILPB2/4511-1-210/16-2/WS
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko.
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 15 marca 2016 r., DD3.8222.2.394.2015.OBQ
  Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej.
• Wyrok WSA w Poznaniu z 24 lutego 2016 r., I SA/Po 1493/15
• Wyrok WSA w Warszawie z 24 lutego 2016 r., VIII SA/Wa 536/15
• Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2016 r., IPPB1/4511-1369/15-4/KS
  Czy w związku z wykazywaniem przez Wnioskodawczynię całości dochodów z wynajmu 3 mieszkań od roku 2013 oraz w związku z faktem, że jest ona jedyną dysponentką tych 3 nieruchomości a jej mąż nie dokonuje i nie zamierza dokonywać rozliczenia dochodów z tytułu najmu w Polsce, Wnioskodawczyni może dokon
• Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2016 r., IPPB1/4511-1484/15-2/KS
  Czy przychód uzyskany ze świadczenia tych usług tj. usług transportowych (usług kierowania pojazdem) oraz innych czynności z tym związanych takich jak: załadunek, rozładunek, obsługa, mycie samochodu) może podlegać opodatkowaniu 5,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych?
• Wyrok SO w Poznaniu z 17 lutego 2016 r., XVIII C 50/15
• Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2016 r., IPPB1/4511-1483/15-2/KS
  Czy przychód uzyskany ze świadczenia tych usług tj. usług transportowych (usług kierowania pojazdem) oraz innych czynności z tym związanych takich jak: załadunek, rozładunek, obsługa, mycie samochodu) może podlegać opodatkowaniu 5,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych?
• Wyrok NSA z 9 lutego 2016 r., II FSK 3506/13
• Wyrok WSA w Olsztynie z 21 stycznia 2016 r., I SA/Ol 763/15