Orzeczenia i interpretacje art. 6 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Opolu z 22 grudnia 2015 r., I SA/Op 519/15
• Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2015 r., ITPB2/4511-943/15/IL
  Czy w przypadku utrzymywania w całym 2014 r. dwóch dorosłych synów, którzy nie ukończyli 25 roku życia, studiujących na studiach dziennych Wnioskodawca może skorzystać z ulgi prorodzinnej na jednego syna, który uczył się na uczelni wyższej i nie podjął pracy (nie osiągnął dochodu powyżej 3.089 zł),
• Wyrok SO w Opolu z 17 grudnia 2015 r., V U 180/15
• Wyrok SA w Rzeszowie z 16 grudnia 2015 r., III AUa 770/15
• Wyrok NSA z 15 grudnia 2015 r., II FSK 3000/13
• Wyrok SO w Opolu z 10 grudnia 2015 r., V U 181/15
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2015 r., ILPB1/4511-1-1328/15-2/TW
  Zryczałtowany podatek dochodowy od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
• Wyrok WSA w Kielcach z 26 listopada 2015 r., I SA/Ke 640/15
• Wyrok WSA w Krakowie z 26 listopada 2015 r., I SA/Kr 1529/15
• Wyrok WSA w Kielcach z 26 listopada 2015 r., I SA/Ke 641/15
• Wyrok SA w Rzeszowie z 25 listopada 2015 r., III AUa 840/15
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 listopada 2015 r., III SA/Wa 213/15
• Wyrok NSA z 10 listopada 2015 r., II FSK 2163/13
• Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2015 r., ITPB1/4511-916/15/AK
  Czy Wnioskodawca może skorzystać z możliwości opodatkowania przyszłych przychodów z działalności gospodarczej polegającej na wynajmie nieruchomości (krótkotrwały wynajem lokalu mieszkalnego) w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych?
• Wyrok SA w Rzeszowie z 4 listopada 2015 r., III AUa 632/15
• Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2015 r., IPPB4/4511-1105/15-2/JK3
  Preferencyjne opodatkowanie jako osoba samotnie wychowująca dziecko.
• Interpretacja indywidualna z 29 października 2015 r., IPPB1/4511-1078/15-2/EC
  Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do opodatkowania przychodu z obrotu wirtualną walutą Bitcoin ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych wg stawki 3%?
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 27 października 2015 r., I SA/Wr 252/15
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 27 października 2015 r., I SA/Wr 251/15
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 23 października 2015 r., DD3.8222.2.395.2015.MCA
  Czy Wnioskodawczyni ma prawo za 2013 r. skorzystać z całej ulgi prorodzinnej (lub stosownie do czasu sprawowania faktycznej opieki), w sytuacji, kiedy dzieci zamieszkują tylko z Nią, tylko Ona je wychowuje, a mąż ponosi tylko obciążenia finansowe (i to nie w pełnej wysokości) oraz nie wyraża zgody n
• Interpretacja indywidualna z 20 października 2015 r., ILPB2/4511-1-667/15-4/JK
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ustalenia skutków podatkowych sądowego zniesienia małżeńskiej wspólności majątkowej z datą wsteczną.
• Interpretacja indywidualna z 16 października 2015 r., ITPB2/4511-750/15/BK
  Czy Wnioskodawczyni powinna złożyć korektę wspólnego zeznania podatkowego PIT-37 na indywidualne i rozliczyć się oddzielnie?
• Interpretacja indywidualna z 16 października 2015 r., ITPB2/4511-749/15/BK
  Czy Wnioskodawczyni powinna złożyć korektę wspólnego zeznania podatkowego PIT-37 na indywidualne i rozliczyć się oddzielnie?
• Interpretacja indywidualna z 7 października 2015 r., ITPB2/4511-729/15/IL
  Czy w związku z przedstawioną sytuacją Wnioskodawczyni może w całości odliczyć ulgę na dzieci?
• Wyrok WSA w Lublinie z 30 września 2015 r., I SA/Lu 259/15
• Wyrok WSA w Gdańsku z 29 września 2015 r., I SA/Gd 189/15
• Interpretacja indywidualna z 29 września 2015 r., ITPB2/4511-712/15/RS
  Prawo do preferencyjnego rozliczenia.
• Wyrok WSA w Łodzi z 28 września 2015 r., I SA/Łd 805/15
• Wyrok WSA w Warszawie z 17 września 2015 r., III SA/Wa 3874/14
• Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2015 r., IPPB2/4511-578/15-2/KW1
  Czy wynagrodzenie Wnioskodawcy uzyskiwane przez niego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce maltańskiej będzie podlegało opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej w dniu 7 stycznia 1994 pomiędzy Polską a Maltą (dalej „UPO”), a zatem bę
• Wyrok WSA w Łodzi z 19 sierpnia 2015 r., I SA/Łd 579/15
• Wyrok WSA w Łodzi z 19 sierpnia 2015 r., I SA/Łd 566/15
• Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2015 r., ITPB2/4511-607/15/IB
  Czy Wnioskodawczyni może korzystać z preferencyjnego rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
• Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2015 r., IPPB4/4511-599/15-5/JK
  Sprzedaż udziałów we współwłasności budynków nie stanowi w ogóle źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych z uwagi na upływ pięcioletniego terminu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast sprzedaż praw
• Wyrok WSA w Łodzi z 5 sierpnia 2015 r., I SA/Łd 673/15
• Wyrok SA w Łodzi z 5 sierpnia 2015 r., III AUa 1278/14
• Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2015 r., ITPB2/4511-550/15/BK
  Czy Wnioskodawca może skorzystać z prawa preferencyjnego sposobu opodatkowania przewidzianego w art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. opodatkowania swoich dochodów w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dzieci?
• Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2015 r., IPPB4/4511-584/15-5/JK3
  Od dnia wyjazdu z Polski Wnioskodawca będzie posiadał miejsce zamieszkania dla celów podatkowych w Hiszpanii i będzie podlegał w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Przychody jakie Wnioskodawca oraz jego żona osiągnęli w roku 2014 w Polsce, stanowią mniej niż 75% całkowitego przychodu osią
• Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2015 r., ILPB2/4511-1-417/15-2/TR
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zeznań podatkowych.
• Wyrok NSA z 21 lipca 2015 r., II FSK 1339/13
• Wyrok SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 8 lipca 2015 r., I C 3381/14
• Wyrok WSA w Gdańsku z 7 lipca 2015 r., I SA/Gd 711/15
• Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2015 r., IPTPB1/4511-198/15-2/KO
  Czy uzyskiwane przez Wnioskodawcę przychody z najmu lokali użytkowych mogą być opodatkowane nadal ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych wg stawki 8,5% jako przychody z najmu prywatnego?
• Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2015 r., IPTPB1/4511-198/15-3/KO
  Czy Wnioskodawca stosuje prawidłową stawkę zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych tj. 5,5% dla sprzedaży pospółki, piasku i żwiru wraz z transportem?
• Wyrok WSA w Poznaniu z 25 czerwca 2015 r., I SA/Po 395/15
• Wyrok WSA w Poznaniu z 25 czerwca 2015 r., I SA/Po 396/15
• Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2015 r., IPPB1/4511-339/15-3/KS
  1) Czy Wnioskodawca ma prawo do zastosowania tej formy opodatkowania rozpoczynając działalność w tym roku? 2) Czy właściwą stawką ryczałtu będzie 8,5% przy świadczeniu ww. usług?. A jeżeli nie ta stawka to która?
• Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2015 r., IPPB1/4511-443/15-2/KS1
  Wnioskodawca nie ma możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów osiąganych przez małżonków za rok 2013 r. i 2014 r. zgodnie z brzemieniem art. 6 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
• Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2015 r., IPPB4/4511-352/15-4/JK
  Skutki podatkowe sprzedaży nieruchomości
• Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2015 r., ITPB2/4511-362/15/MM
  Czy Wnioskodawczyni rozliczając się za 2014 r. wspólnie z małżonkiem ma prawo skorzystać z ulgi prorodzinnej w sytuacji gdy pracuje tylko mąż i na nim spoczywa obowiązek ich utrzymania?