Orzeczenia i interpretacje art. 6 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 6 kwietnia 2017 r., 0461-ITPB2.4511.1069.2016.2.NP
  Czy zgodnie z ustawą Ordynacja podatkowa i ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawca ma prawo dokonać wspólnego rozliczenia z małżonką za rok 2015 i 2016?
• Wyrok NSA z 5 kwietnia 2017 r., II FSK 573/15
• Interpretacja indywidualna z 5 kwietnia 2017 r., 1462-IPPB4.4511.63.2017.2.IM
  w zakresie możliwości rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dziecko
• Wyrok SO w Świdnicy z 5 kwietnia 2017 r., VII U 634/16
• Wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., II FSK 589/15
• Wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., II FSK 3624/16
• Wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., II FSK 587/15
• Interpretacja indywidualna z 31 marca 2017 r., 0461-ITPB2.4511.1.2017.2
  Prawo do dokonania odliczenia od podatku ulgi prorodzinnej za lata 2011-2015.
• Interpretacja indywidualna z 27 marca 2017 r., 1462-IPPB4.4511.31.2017.2.LZ
  w zakresie możliwości rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dziecko
• Interpretacja indywidualna z 23 marca 2017 r., 0461-ITPB1.4511.47.2017.2.MR
  Czy możliwe jest wycofanie się z oświadczenia o wyborze formy opodatkowania do 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym, w którym została rozpoczęta działalność gospodarcza do momentu złożenia stosownego wniosku we wspólnym zeznaniu rocznym małżonków?
• Interpretacja indywidualna z 20 marca 2017 r., 1462-IPPB4.4511.1402.2016.2.PP
  w zakresie możliwości rozliczenia uzyskanego dochodu w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dziecko
• Wyrok NSA z 7 marca 2017 r., II FSK 2543/14
• Wyrok NSA z 2 marca 2017 r., II FSK 269/15
• Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2017 r., 0461-ITPB1.4511.948.2016.1.JŁ
  Czy w związku z tym, iż w 2015 roku Wnioskodawca nie prowadził już działalności gospodarczej, w ramach której opodatkowywał swoje dochody podatkiem liniowym, mógł swoje dochody z umów zleceń i umów o dzieło oraz sprzedaży praw autorskich, opodatkować wspólnie z małżonką?
• Wyrok WSA w Lublinie z 22 lutego 2017 r., I SA/Lu 1000/16
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 10 lutego 2017 r., I SA/Wr 1171/16
• Wyrok NSA z 9 lutego 2017 r., II FSK 1/15
• Wyrok NSA z 9 lutego 2017 r., II FSK 44/15
• Wyrok SA we Wrocławiu z 7 lutego 2017 r., III AUa 1467/16
• Interpretacja indywidualna z 23 stycznia 2017 r., 0461-ITPB2.4511.957.2016.1.AG
  Prawo do dokonania odliczenia od podatku ulgi prorodzinnej za 2015 r.
• Wyrok NSA z 11 stycznia 2017 r., II FSK 2585/14
• Interpretacja indywidualna z 10 stycznia 2017 r., 1462-IPPP3.4512.948.2016.1.RM
  w zakresie uznania zbywanych składników majątku za przedsiębiorstwo oraz wyłączenia z opodatkowania ww. transakcji
• Interpretacja indywidualna z 5 stycznia 2017 r., 1462-IPPB1.4511.1048.2016.2.ES
  w zakresie możliwości wspólnego rozliczenia małżonków
• Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2016 r., 1061-IPTPB1.4511.784.2016.3.MAP
  działy specjalne produkcji rolnej, małżonek, wspólność ustawowa
• Wyrok WSA w Warszawie z 8 grudnia 2016 r., III SA/Wa 2812/15
• Wyrok NSA z 22 listopada 2016 r., II FSK 1683/16
• Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2016 r., 3063-ILPB1-2.4511.194.2016.2.MKA
  Rozliczenie jako osoba samotnie wychowująca dziecko.
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 9 listopada 2016 r., I SA/Wr 431/16
• Wyrok NSA z 20 września 2016 r., II FSK 1825/14
• Wyrok NSA z 6 września 2016 r., II FSK 1902/14
• Wyrok NSA z 23 sierpnia 2016 r., II FSK 2113/14
• Wyrok SO w Bydgoszczy z 23 sierpnia 2016 r., VI U 3463/15
• Interpretacja indywidualna z 3 sierpnia 2016 r., IPPB1/4511-669/16-2/KS1
  W 2015 roku do dochodów Wnioskodawcy miały zastosowanie przepisy art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Fakt ten wyklucza możliwość opodatkowania dochodów uzyskanych przez małżonków w sposób przewidziany w art. 6 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Bez znaczenia
• Interpretacja indywidualna z 2 sierpnia 2016 r., IPPB1/4511-696/16-3/MT
  Czy otrzymane od najemców pieniądze na pokrycie kosztów eksploatacyjnych i czynszu do wspólnoty lub spółdzielni mieszkaniowej są przychodem opodatkowanym zryczałtowanym podatkiem dochodowym?
• Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2016 r., ITPB2/4511-401/16/BK
  Czy Wnioskodawczyni może złożyć korektę rozliczeń PIT za lata ubiegłe i skorzystać z preferencyjnych zasad opodatkowania dla osób samotnie wychowującej dzieci?
• Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2016 r., ITPP2/4512-313/16/AGW
  Uznanie za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy zespołu składników materialnych i niematerialnych mających być przedmiotem przekazania do innej spółki, brak obowiązku opodatkowania tej czynności.
• Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2016 r., ITPB2/4511-348/16/RS
  Możliwość rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko.
• Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2016 r., ILPB2/4511-1-381/16-4/TR
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej.
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 14 czerwca 2016 r., I SA/Rz 330/16
• Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2016 r., IPPB1/4511-562/16-2/RK
  1) Czy dochodem podlegającym opodatkowaniu jest łączna kwota otrzymana przez Wnioskodawcę z tytułów, o których mowa w rubryce 80, pkt a, b, c i d, czy też dochodem podlegającym opodatkowaniu jest wyłącznie kwota wskazana w rubryce 80, pkt a ?
• Wyrok WSA w Warszawie z 8 czerwca 2016 r., III SA/Wa 1632/15
• Wyrok WSA w Warszawie z 8 czerwca 2016 r., III SA/Wa 1631/15
• Interpretacja indywidualna z 6 czerwca 2016 r., IPPB4/4511-270/16-4/IM
  Czy w świetle opisanej sytuacji Wnioskodawczyni ma prawo rozliczyć PIT jako samotny rodzic?
• Interpretacja indywidualna z 20 maja 2016 r., IPPB4/4511-186/16-4/IM
  Czy jako matka samotnie wychowująca dziecko Wnioskodawczyni może rozliczyć się na preferencyjnych warunkach wspólnie z dzieckiem oraz co za tym idzie, czy Wnioskodawczyni może odliczyć ulgę prorodzinną na dziecko?
• Interpretacja indywidualna z 13 maja 2016 r., ILPB2/4511-1-345/16-4/MK
  Podatek dochodowy w zakresie ulgi prorodzinnej.
• Interpretacja indywidualna z 13 maja 2016 r., ITPB2/4511-291/16/MZ
  Dla ustalenia prawa do ulgi prorodzinnej, z tytułu utrzymywania – w związku z wykonywaniem ciążącego na podatniku obowiązku alimentacyjnego – pełnoletniego, uczącego się dziecka należy jego dochód określić zgodnie z art. 9 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako różnicę pomiędzy
• Wyrok NSA z 12 maja 2016 r., II FSK 503/14
• Interpretacja indywidualna z 9 maja 2016 r., IPPB1/4511-269/16-2/AM
  Czy Wnioskodawczyni będzie musiała zapłacić podatek od wynagrodzenia za bezwarunkowe korzystanie z jej nieruchomości? Jeśli tak, to jaki to będzie podatek, czy będzie to podatek dochodowy na zasadach ogólnych cz zryczałtowany według stawki 8,5%(PPE)?
• Interpretacja indywidualna z 2 maja 2016 r., IPPB1/4511-97/16-4/KS1
  Czy prawidłowe jest zastosowanie formy opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym dla jednoosobowej działalności gospodarczej świadczącej usługi administracyjno-biurowe na rzecz sp. z o.o. w której dana osoba fizyczna posiada większościowe udziały ?
• Interpretacja indywidualna z 26 kwietnia 2016 r., IPPB4/4511-185/16-2/MS2
  ulga prorodzinna