Orzeczenia i interpretacje art. 38 ustawa o PIT
Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.
- Wyrok WSA w Poznaniu z 25 maja 2016 r., I SA/Po 315/16
- Wyrok SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 24 maja 2016 r., III K 586/15
- Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 23 maja 2016 r., III K 900/15
- Wyrok SR w Toruniu z 9 maja 2016 r., II W 83/16
- Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2016 r., 1061-IPTPB3.4511.124.2016.2.ISCzy Spółka postępuje prawidłowo uznając, że pracownik nie otrzymuje nieodpłatnego świadczenia z tytułu wykupionego przez Spółkę pakietu indywidualnego, tj. uznając, iż ponoszenie przez pracownika całkowitej odpłatności za świadczenia medyczne nie jest nieodpłatnym świadczeniem zgodnie z art. 11 ust.
- Uzasadnienie SO w Gliwicach z 18 kwietnia 2016 r., V Ka 43/16
- Wyrok NSA z 13 kwietnia 2016 r., II FSK 382/14
- Wyrok SO w Gliwicach z 8 kwietnia 2016 r., VI Ka 180/16
- Wyrok SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 6 kwietnia 2016 r., III K 79/16
- Interpretacja indywidualna z 21 marca 2016 r., ITPB4/4511-723/15/RHCzy Spółka będzie zobowiązana do poboru i wpłaty na rachunek urzędu skarbowego zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w związku z otrzymaniem przez Pracowników nieodpłatnie Akcji z tytułu uczestnictwa w Programie?
- Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 21 marca 2016 r., III K 823/14
- Wyrok SR w Oleśnie z 16 marca 2016 r., II K 243/15
- Wyrok WSA w Opolu z 9 marca 2016 r., I SA/Op 18/16
- Interpretacja indywidualna z 7 marca 2016 r., ILPB1/4511-1-1725/15-2/AMNPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika związanych z wystawieniem przejętym pracownikom informacji o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy (PIT-11) za okres przed przejściem i po przejściu zakładu pracy na Wnioskodawcę oraz w zakresie obowiązków płatn
- Wyrok NSA z 4 marca 2016 r., II FSK 141/14
- Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 1 marca 2016 r., XIV K 200/13
- Interpretacja indywidualna z 29 lutego 2016 r., IPTPB1/4511-798/15-2/ASZobowiązki płatnika w związku z przejęciem przez Spółkę komandytową pracowników w trybie art. 231 ustawy Kodeks pracy.
- Wyrok SR w Jeleniej Górze z 24 lutego 2016 r., II K 1400/15
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 17 lutego 2016 r., V Ka 1417/15
- Wyrok SO w Gliwicach z 16 lutego 2016 r., VI Ka 1206/15
- Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 16 lutego 2016 r., III K 229/12
- Wyrok WSA w Warszawie z 29 stycznia 2016 r., III SA/Wa 279/15
- Wyrok SO w Elblągu z 29 stycznia 2016 r., VI Ka 451/15
- Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2016 r., ITPB2/4511-977/15/MMObowiązki płatnika w związku z wypłatą odszkodowań w ramach Programu Dobrowolnych Odejść
- Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2016 r., ITPB2/4511-995/15/MUObowiązki płatnika.
- Wyrok NSA z 14 stycznia 2016 r., II FSK 3072/13
- Interpretacja indywidualna z 8 stycznia 2016 r., IPTPB1/4511-603/15-4/MHobowiązki płatnika w związku z wystawieniem informacji PIT-11, deklaracji PIT-4R oraz rocznego obliczenia podatku PIT-40 przejętym pracownikom.
- Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2015 r., IPTPB1/4511-585/15-4/MAPobowiązki płatnika w związku z wystawieniem informacji PIT-11 i PIT-4R.
- Uzasadnienie SO w Gliwicach z 28 grudnia 2015 r., V Ka 616/15
- Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2015 r., ITPB2/4511-920/15/MUSkutki podatkowe przejęcia pracowników w trybie art. 231 Kodeksu pracy (sporządzanie informacji i deklaracji podatkowych).
- Wyrok SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 10 grudnia 2015 r., XIV K 200/13
- Wyrok WSA w Warszawie z 2 grudnia 2015 r., III SA/Wa 274/15
- Wyrok SR w Kwidzynie z 27 listopada 2015 r., II W 280/15
- Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 25 listopada 2015 r., III K 1129/13
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 18 listopada 2015 r., V Ka 932/15
- Wyrok SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 30 października 2015 r., III K 1129/13
- Wyrok SR w Olsztynie z 20 października 2015 r., VII K 553/15
- Wyrok SR Gdańsk-Południe w Gdańsku z 20 października 2015 r., II K 153/15
- Interpretacja indywidualna z 7 października 2015 r., IPTPB1/4511-435/15-2/MDPłatnik – przekazywanie zaliczek na ZFRON
- Interpretacja indywidualna z 7 października 2015 r., IPTPB1/4511-435/15-3/MDPłatnik – przekazywanie zaliczek na ZFRON
- Wyrok SO w Poznaniu z 6 października 2015 r., XVII Ka 825/15
- Interpretacja indywidualna z 29 września 2015 r., IPPB4/4511-728/15-4/MPObowiązki płatnika w związku z wypłatą wynagrodzenia pracownikom mającym miejsce zamieszkania w Polsce (ośrodek interesów życiowych w Polsce)
- Interpretacja indywidualna z 29 września 2015 r., IPPB4/4511-727/15-4/MPCzy Spółka, w opisanym stanie faktycznym, ma obowiązek jako płatnik naliczać, pobierać i odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych w Polsce z tytułu wypłaconych wynagrodzeń?
- Wyrok SO w Świdnicy z 24 września 2015 r., IV Ka 670/15
- Wyrok WSA we Wrocławiu z 23 września 2015 r., I SA/Wr 19/15
- Wyrok WSA we Wrocławiu z 23 września 2015 r., I SA/Wr 18/15
- Wyrok WSA we Wrocławiu z 23 września 2015 r., I SA/Wr 17/15
- Interpretacja indywidualna z 15 września 2015 r., ILPB1/4511-1-880/15-2/TWCzy w świetle opisanego stanu faktycznego wskaźnik zatrudnienia za miesiąc maj 2015 r. należy zastosować według art. 38.2 (liczony jak dla ZPCHR), a wskaźnik zatrudnienia niepełnosprawnych pracowników za miesiąc czerwiec 2015 r. zgodnie z art. 38.2 pkt 1 lit. a) w odniesieniu do określenia wielkości
- Interpretacja indywidualna z 9 września 2015 r., ILPB2/4511-1-559/15-2/JKMożliwość potrącania zryczałtowanego wynagrodzenia z tytułu terminowego wpłacania zaliczek na podatek dochodowy.
- Wyrok SO w Gliwicach z 8 września 2015 r., VI Ka 628/15