Orzeczenia i interpretacje art. 38 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2018 r., 0115-KDIT2-2.4011.397.2018.1.MM
  Skoro z art. 2 pkt 6 ustawy o rehabilitacji zawodowej wynika, że wskaźnik zatrudnienia osób niepełnosprawnych oznacza przeciętny miesięczny udział osób niepełnosprawnych w zatrudnieniu ogółem w przeliczeniu na pełen wymiar czasu pracy to tym samym ww. wskaźnik należy przyjąć na dany miesiąc. W sytua
• Wyrok SR w Toruniu z 19 grudnia 2018 r., II K 1218/18
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2018 r., 0113-KDIPT2-3.4011.517.2018.2.IS
  Obowiązek wystawienia deklaracji i informacji podatkowych w przypadku podziału przez wydzielenie dokonanego w trybie art. 529 § 1 pkt 4) ustawy Kodeks spółek handlowych.
• Wyrok SO w Olsztynie z 12 grudnia 2018 r., VII Ka 1133/18
• Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2018 r., 0115-KDIT2-2.4011.382.2018.2.MM
  Obowiązek wystawienia deklaracji i informacji podatkowych w przypadku podziału przez wydzielenie dokonanego w trybie art. 529 § 1 pkt 4) ustawy Kodeks spółek handlowych.
• Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2018 r., 0115-KDIT2-2.4011.381.2018.2.RS
  Obowiązek wystawienia deklaracji i informacji podatkowych w przypadku podziału przez wydzielenie dokonanego w trybie art. 529 § 1 pkt 4) ustawy Kodeks spółek handlowych.
• Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2018 r., 0115-KDIT2-2.4011.380.2018.2.HD
  Obowiązek wystawienia deklaracji i informacji podatkowych w przypadku podziału przez wydzielenie dokonanego w trybie art. 529 § 1 pkt 4 ustawy Kodeks spółek handlowych.
• Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2018 r., 0113-KDIPT2-3.4011.500.2018.PR
  Obowiązek wystawienia deklaracji i informacji podatkowych w przypadku podziału przez wydzielenie dokonanego w trybie art. 529 § 1 pkt 4) ustawy Kodeks spółek handlowych.
• Wyrok SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 5 grudnia 2018 r., V K 789/18
• Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2018 r., 0115-KDIT2-2.4011.378.2018.2.ENB
  Obowiązek wystawienia deklaracji i informacji podatkowych w przypadku podziału przez wydzielenie dokonanego w trybie art. 529 § 1 pkt 4) ustawy Kodeks spółek handlowych.
• Wyrok SR w Brodnicy z 21 listopada 2018 r., II W 304/18
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2018 r., 0115-KDIT2-2.4011.355.2018.1.RS
  Obowiązki płatnika w zakresie przekazywania zaliczek na fundusz rehabilitacji i do urzędu skarbowego.
• Interpretacja indywidualna z 26 października 2018 r., 0113-KDIPT2-3.4011.479.2018.1.IR
  Zaliczenie do przychodu pracownika wartości nieodpłatnie udostępnionych kwater noclegowych
• Interpretacja indywidualna z 23 października 2018 r., 0114-KDIP3-3.4011.454.2018.1.JK2
  Czy na Wnioskodawcy ciążyć będą obowiązki płatnika, a w konsekwencji czy Wnioskodawca ma obowiązek jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych naliczać, pobierać i odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych w Polsce od wynagrodzenia ze stosunku pracy wypłacanego Pracownikow
• Wyrok NSA z 10 października 2018 r., II FSK 2725/16
• Uzasadnienie SO w Suwałkach z 9 października 2018 r., II Ka 308/18
• Wyrok SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 5 października 2018 r., V K 714/16
• Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 4 października 2018 r., VII U 1596/15
• Wyrok SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 18 września 2018 r., V K 3/18
• Wyrok NSA z 12 września 2018 r., II FSK 506/18
• Interpretacja indywidualna z 3 września 2018 r., 0115-KDIT2-2.4011.290.2018.1.MM
  Analiza art. 21 ust. 1 pkt 137 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wskazuje, że jego regulacją objęte są tylko i wyłącznie środki finansowe (czyli środki pieniężne), które otrzymuje uczestnik projektu, jako pomoc udzieloną w ramach programu finansowanego z udziałem środków europejskich. S
• Wyrok SR Gdańsk-Południe w Gdańsku z 22 sierpnia 2018 r., II K 1640/14
• Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2018 r., 0115-KDIT2-2.4011.208.2018.1.MM
  W przedmiotowej sprawie nie zachodzą zatem przesłanki do zastosowania zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 16 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, albowiem – jak wynika z treści wniosku - zawodnicy, trenerzy i sędziowie dojeżdżają na mecze, bądź treningi z miejscowości zamieszka
• Zarządzenie SR w Mikołowie z 27 lipca 2018 r., II K 154/17
• Wyrok SR w Piotrkowie Trybunalskim z 27 lipca 2018 r., VII K 86/18
• Wyrok SR dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z 26 lipca 2018 r., IV K 422/18
• Interpretacja indywidualna z 20 lipca 2018 r., 0115-KDIT2-1.4011.204.2018.1.MT
  Wnioskodawca nie jest podmiotem dokonującym opisanych we wniosku świadczeń na rzecz pracowników - nie ciążą więc na nim obowiązki płatnika z art. 31 i art. 38 updof ani obowiązki informacyjne z art. 39 updof.
• Wyrok SA w Katowicach z 21 czerwca 2018 r., II AKa 71/18
• Wyrok SR w Inowrocławiu z 14 czerwca 2018 r., II K 35/18
• Wyrok NSA z 12 czerwca 2018 r., II FSK 1650/16
• Wyrok NSA z 12 czerwca 2018 r., II FSK 1651/16
• Wyrok NSA z 12 czerwca 2018 r., II FSK 1831/16
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 29 maja 2018 r., I SA/Wr 229/18
• Interpretacja indywidualna z 16 maja 2018 r., 0114-KDIP3-3.4011.156.2018.1.JM
  Czy Spółka jest zobowiązana, jako płatnik do obliczania, pobierania i odprowadzania w ciągu roku zaliczek na podatek dochodowy od przychodu Pracowników ze stosunku pracy?
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 8 maja 2018 r., I SA/Rz 172/18
• Wyrok SR w Gorlicach z 7 maja 2018 r., II K 542/17
• Interpretacja indywidualna z 26 kwietnia 2018 r., 0114-KDIP3-2.4011.142.2018.1.MK
  Dot. obowiązków płatnika związanych z dokonywaniem przez Spółkę holenderską wypłat pieniężnych, w ramach programów motywacyjnych SAR i RSU, których organizatorem jest spółka mająca siedzibę w RPA dla uczestników polskich spółek z grupy oraz wynikających z tego tytułu obowiązków płatnika.
• Wyrok WSA w Opolu z 25 kwietnia 2018 r., I SA/Op 78/18
• Wyrok SR w Grudziądzu z 24 kwietnia 2018 r., II K 954/15
• Wyrok WSA w Warszawie z 20 kwietnia 2018 r., III SA/Wa 3087/16
• Wyrok SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 12 kwietnia 2018 r., V K 456/17
• Wyrok SR Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z 22 marca 2018 r., VI W 1293/17
• Wyrok WSA w Lublinie z 9 marca 2018 r., I SA/Lu 38/18
• Wyrok WSA w Lublinie z 28 lutego 2018 r., I SA/Lu 10/18
• Wyrok SR w Środzie Śląskiej z 15 lutego 2018 r., II W 396/17
• Wyrok SO w Jeleniej Górze z 6 lutego 2018 r., VI Ka 573/17
• Uzasadnienie SO w Gliwicach z 2 lutego 2018 r., VI Ka 1037/17
• Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2018 r., 0115-KDIT2-2.4011.371.2017.1.BK
  1. Czy należy dokonać korekty deklaracji PIT-4R oraz informacji PIT-11 za lata 2013-2014? 2. Czy nadpłacony zasiłek, którego pracownik nie zwrócił rodzi u niego przychód ze stosunku pracy, od którego trzeba odprowadzić podatek? 3. Jeżeli nadpłacony i nie zwrócony zasiłek jest przychodem dla byłego p
• Wyrok SO w Gliwicach z 30 stycznia 2018 r., VI Ka 951/17
• Wyrok SR Gdańsk-Południe w Gdańsku z 29 stycznia 2018 r., II K 753/16