Orzeczenia i interpretacje art. 38 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok SO w Gliwicach z 4 września 2015 r., VI Ka 409/15
• Interpretacja indywidualna z 3 września 2015 r., ITPB2/4511-690/15/MU
  Skutki podatkowe przekazania pracowników w trybie art. 231 Kodeksu pracy.
• Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2015 r., IPTPB1/4511-310/15-4/MD
  Płatnik – przekazywanie zaliczek na ZFRON
• Zarządzenie SR w Piszu z 17 sierpnia 2015 r., II K 53/15
• Interpretacja indywidualna z 6 sierpnia 2015 r., ILPB1/4511-1-617/15-2/TW
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika związanych z wystawieniem informacji PIT-11 oraz deklaracji PIT-4R.
• Wyrok SR dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 27 lipca 2015 r., V K 594/14
• Wyrok NSA z 23 lipca 2015 r., II FSK 1689/13
• Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 15 lipca 2015 r., III K 58/14
• Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 2 lipca 2015 r., IV K 871/12
• Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2015 r., IBPBII/1/4511-271/15/MK
  Jakie są obowiązki płatnika, tj. obowiązki w zakresie sporządzenia informacji PIT-11, deklaracji PIT-4R oraz rocznego obliczenia podatku PIT-40 w związku z przejęciem pracowników w trybie art. 231 Kodeksu pracy?
• Wyrok SO w Toruniu z 18 czerwca 2015 r., IX Ka 196/15
• Wyrok SO w Gliwicach z 15 czerwca 2015 r., V Ka 149/15
• Wyrok SO w Toruniu z 11 czerwca 2015 r., IX Ka 215/15
• Wyrok SO w Olsztynie z 3 czerwca 2015 r., VII Ka 397/15
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 21 maja 2015 r., I SA/Wr 800/15
• Wyrok SO w Toruniu z 7 maja 2015 r., IX Ka 77/15
• Wyrok SO w Gliwicach z 5 maja 2015 r., VI Ka 1021/14
• Wyrok WSA w Lublinie z 24 kwietnia 2015 r., I SA/Lu 966/14
• Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 13 kwietnia 2015 r., III K 773/14
• Wyrok SO w Gliwicach z 10 kwietnia 2015 r., VI Ka 991/14
• Wyrok SO w Elblągu z 9 kwietnia 2015 r., VI Ka 92/15
• Wyrok WSA w Warszawie z 24 marca 2015 r., III SA/Wa 2469/14
• Wyrok SR w Olsztynie z 23 marca 2015 r., VII K 418/14
• Wyrok NSA z 12 marca 2015 r., II FSK 428/13
• Wyrok SO w Gliwicach z 6 marca 2015 r., VI Ka 1069/14
• Wyrok WSA w Warszawie z 5 marca 2015 r., III SA/Wa 1207/14
• Wyrok WSA w Warszawie z 5 marca 2015 r., III SA/Wa 1206/14
• Wyrok WSA w Warszawie z 25 lutego 2015 r., III SA/Wa 2207/14
• Wyrok SO w Gliwicach z 17 lutego 2015 r., VI Ka 1008/14
• Interpretacja indywidualna z 12 lutego 2015 r., IPPB4/415-895/14-2/JK
  1) Czy Instytut ma obowiązek sporządzić informacje korygujące PIT-11 za lata 2008 – 2010 dla pracowników w związku z wydaniem przez Urząd Skarbowy decyzji, a jeśli tak, to czy sposób przedstawiony poniżej jest prawidłowy? 2) Jak ma postąpić podatnik, który otrzyma informację korygującą PIT-11 za lat
• Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2015 r., IPPB4/415-945/14-2/JK
  1) Czy dla przejętych na podstawie art. 23' KP w trakcie 2014 roku pracowników należy sporządzić jedną informację o dochodach PIT-11, zawierającą odprowadzone zaliczki zarówno przez spółkę R jak i przez Wnioskodawcę? 2) Czy A., która w trakcie roku 2014 przejęła na podstawie art. 231 KP pracowników
• Wyrok WSA w Gdańsku z 27 stycznia 2015 r., I SA/Gd 729/14
• Wyrok WSA w Gdańsku z 27 stycznia 2015 r., I SA/Gd 728/14
• Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 12 stycznia 2015 r., III K 224/14
• Wyrok SR w Świdnicy z 9 stycznia 2015 r., VI K 417/14
• Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2014 r., IPPB4/415-743/14-2/JK
  1) Czy informacje korygujące PIT-11 zostały przez Instytut sporządzone prawidłowo, a w szczególności, czy w informacjach tych zostały wykazane w prawidłowej wysokości kwoty zaliczek na podatek dochodowy, tj. bez uwzględnienia kwoty zaległości podatkowej za lata 2011 i 2012 zapłaconej przez Instytut
• Wyrok NSA z 18 grudnia 2014 r., II FSK 41/13
• Wyrok NSA z 12 grudnia 2014 r., II FSK 2825/12
• Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2014 r., IPPB2/415-738/14-2/MG
  w zakresie przysługującego płatnikowi wynagrodzenia z tytułu terminowej wpłaty zaliczek na podatek dochodowy
• Wyrok SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 10 grudnia 2014 r., III K 224/14
• Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2014 r., ITPB2/415-788/14/RS
  Skutki podatkowe zapłaty za pracowników oraz byłych pracowników składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne
• Uzasadnienie SO w Częstochowie z 27 listopada 2014 r., VII Ka 830/14
• Wyrok WSA w Warszawie z 21 listopada 2014 r., III SA/Wa 1204/14
• Wyrok NSA z 20 listopada 2014 r., II FSK 2771/14
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 4 listopada 2014 r., I SA/Wr 1970/14
• Interpretacja indywidualna z 31 października 2014 r., ILPB1/415-803/14-2/AMN
  Obowiązki płatnika.
• Wyrok SO w Sieradzu z 29 października 2014 r., II Ka 248/14
• Wyrok WSA w Kielcach z 23 października 2014 r., I SA/Ke 462/14
• Wyrok WSA w Kielcach z 23 października 2014 r., I SA/Ke 463/14
• Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 15 października 2014 r., III K 89/12