Orzeczenia i interpretacje art. 16f ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2011 r., IPPB5/423-419/11-3/TO
  Czy urządzenia spełniają kryteria zakwalifikowania ich do środków trwałych i rozliczania ich wartości w koszt podatkowy w drodze odpisów amortyzacyjnych bądź też zaniechania dokonywania odpisów amortyzacyjnych zgodnie z art. 16d?
• Wyrok NSA z 31 maja 2011 r., II FSK 135/10
• Interpretacja indywidualna z 9 maja 2011 r., IPPB3/423-141/11-2/MC
  Możliwość dokonania odpisów amortyzacyjnych i zaliczania do kosztów uzyskania przychodów środków trwałych w stosunku do których zaprzestano użytkowania ale nie postawiono ich w stan likwidacji, nie dokonano ich zbycia lub nie stwierdzono ich niedoborów.
• Interpretacja indywidualna z 25 lutego 2011 r., ILPB4/423-324/10-2/MC
  Czy od pierwszego miesiąca każdego roku podatkowego Spółka może dokonać dowolnego podwyższenia lub dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych (także jedynie w odniesieniu do niektórych / wybranych środków trwałych), jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu?
• Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2011 r., ILPB4/423-317/10-2/DS
  1. W którym momencie Spółka, po otrzymaniu rabatu od sprzedawcy środka trwałego – udzielonego po przyjęciu środka trwałego do użytkowania, zobowiązana jest do korekty – zmniejszenia jego wartości początkowej, będącej podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych? 2. Od którego miesiąca Spółka zobowią
• Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2011 r., ILPB4/423-317/10-3/DS
  1. W którym momencie Spółka, po otrzymaniu rabatu od sprzedawcy środka trwałego – udzielonego po przyjęciu środka trwałego do użytkowania, zobowiązana jest do korekty – zmniejszenia jego wartości początkowej, będącej podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych? 2. Od którego miesiąca Spółka zobowią
• Interpretacja indywidualna z 18 lutego 2011 r., IPPB5/423-773/10-4/PS
  Przy nabyciu składnika majątku, którego wartość nie przekracza 3.500 zł, pozostawiono podatnikowi swobodę wyboru w zakresie obciążania kosztów wydatkiem poniesionym na jego nabycie. O tym, czy składnik majątku nieprzekraczający wartości 3.500 zł zostanie zaliczony do środków trwałych – decyduje sam
• Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2011 r., IPPB3/423-975/10-2/PK1
  CIT - w zakresie obowiązywania przepisów podatkowych przy przyjęciu przez podatnika roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, a także w zakresie ustalenia wartości otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego zespołu składników majątkowych oraz ustalenia kosztów uzyskania przychodów w sytuacji zbyc
• Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2011 r., IPPB5/423-849/10-3/JC
  1. Czy Spółka miała prawo do zmiany z dniem 1 stycznia 2010 r. stosowanych dotychczas obniżonych stawek amortyzacyjnych (wynoszących 59% stawek określonych w Wykazie) poprzez ich podwyższenie do stawek określonych w Wykazie, a dla środków trwałych z grupy 4-6 i 8 KŚT spełniających definicję środków
• Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 737/10
• Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 736/10
• Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2010 r., IPPB5/423-630/10-5/AS
  Czy w świetle art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest obniżenie stawek amortyzacyjnych stosowanych przez podatnika ze stawki podanej w Wykazie na dowolną niższą w stosunku do wybranych środków trwałych?
• Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB5/423-586/10-2/JC
  Czy obniżenie lub późniejsze podwyższenie stawek amortyzacyjnych w ramach metody liniowej możliwe jest począwszy od pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego, tj. powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego odpisu amortyzacyjnego w danym roku podatkowym odpowiednio za pier
• Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB5/423-586/10-4/JC
  Czy w przypadku stosowania obniżonej stawki amortyzacyjnej na podstawie art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest podwyższenie uprzednio obniżonej stawki do dowolnej wysokości, nie wyższej jednak niż standardowa stawka wynikająca z Wykazu (podwyższenie powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania
• Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB5/423-586/10-5/JC
  Czy w przypadku sprzedaży samochodów osobowych o początkowej wartości przewyższającej równowartość 20.000 Euro przeliczonej na złote, Spółka jest uprawniona do zaliczenia nieumorzonej wartości tych samochodów (tj. wartości początkowej pomniejszonej o odpisy amortyzacyjne stanowiące i niestanowiące k
• Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB5/423-586/10-3/JC
  Czy w świetle art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest obniżenie stawek amortyzacyjnych stosowanych przez podatnika ze stawki podanej w Wykazie na dowolną niższą w stosunku do wybranych środków trwałych?
• Wyrok NSA z 15 października 2010 r., II FSK 759/09
• Interpretacja indywidualna z 26 lipca 2010 r., IPPB3/423-330/10-2/GJ
  Czy Spółka nie jest zobowiązana, ani uprawniona do wprowadzenia przedmiotowych rzeczy do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, ani do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tych rzeczy?
• Wyrok WSA w Łodzi z 13 kwietnia 2010 r., I SA/Łd 174/10
• Wyrok WSA w Łodzi z 13 kwietnia 2010 r., I SA/Łd 175/10
• Wyrok WSA w Szczecinie z 11 marca 2010 r., I SA/Sz 73/10
• Wyrok NSA z 2 lutego 2010 r., II FSK 1022/08
• Interpretacja indywidualna z 5 stycznia 2010 r., ITPB3/423-594/09/MK
  Czy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego (lub w momencie pierwszego wprowadzenia do ewidencji) Spółka może dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowych od osób prawnych, jedynie w odniesieniu do wybranych/pojedynczych śr
• Interpretacja indywidualna z 5 stycznia 2010 r., ITPB3/423-595/09/MK
  Czy od pierwszego miesiąca każdego roku podatkowego Spółka może dokonać dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych lub ich dowolnego podwyższenia, jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu?
• Interpretacja indywidualna z 5 stycznia 2010 r., ITPB3/423-593/09/MK
  Czy obniżenie stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zostać dokonane do dowolnej wysokości (np. nawet do stawki w wysokości 0,1% rocznie)?
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 14 grudnia 2009 r., DD5/8211/18/DZQ/08/PK-847
  Czy prawidłowo została określona podstawa do naliczenia amortyzacji budynków, budowli? Czy prawidłowo została określona podstawa do określania amortyzacji wartości niematerialnych i prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2009 r., ITPB3/423-505b/09/AW
  W jaki sposób Fundacja powinna ustalić wartość początkową środka trwałego i wysokość odpisów amortyzacyjnych w przypadku, gdy środek trwały wykorzystywany jest zarówno w działalności naukowej, tj. preferowanej podatkowo, jak również w działalności innej niż naukowa, w tym działalności gospodarczej?
• Wyrok WSA w Lublinie z 14 października 2009 r., I SA/Lu 337/09
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2009 r., ITPB3/423-463/09/AW
  Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a), pkt 11 i pkt 12 oraz art. 16g ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku przeznaczenia pożyczki na cele związane z działalnością gospodarczą Wnioskodawcy, w tym na zakup nieruchom
• Interpretacja indywidualna z 2 października 2009 r., ITPB3/423-371/09/MK
  Czy Spółka może dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: - dla środków trwałych wprowadzanych do rejestru środków trwałych począwszy od miesiąca, w którym środki te zostały wprowadzone do ewidencji, - dla środków trwałych
• Interpretacja indywidualna z 2 października 2009 r., ITPB3/423-372/09/MK
  Czy obniżenie stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zostać dokonane do dowolnej wysokości (np. nawet do stawki w wysokości 0,1% rocznie)?
• Interpretacja indywidualna z 2 października 2009 r., ITPB3/423-373/09/MK
  Czy od pierwszego miesiąca każdego roku podatkowego Spółka może dokonać dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych lub ich dowolnego podwyższenia, jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu?
• Interpretacja indywidualna z 16 września 2009 r., IPPB5/423-331/09-4/MB
  Płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz kontrahenta amerykańskiego nie będą stanowić należności licencyjnych (nie będą objęte dyspozycją art. 13 umowy polsko-amerykańskiej oraz art. 21 i 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych). Oznacza to, że podmiot polski dokonujący wypłaty takich nale
• Interpretacja indywidualna z 16 września 2009 r., ILPB3/423-466/09-2/KS
  W związku z nabyciem prawa ochronnego do znaku towarowego oraz jego przejęciem do używania powstała wątpliwość, czy Wnioskodawca, który nabył znak towarowy może go amortyzować od momentu przyjęcia do używania, począwszy od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu, w którym ta wartość niemateria
• Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2009 r., IPPB3/423-138/09-2/GJ
  Czy w świetle opisanego stanu faktycznego na podstawie art. 17k ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, gdy Spółka jako finansujący w umowach leasingu przenosi na rzecz osoby trzeciej – Bank wierzytelności leasingowe, które są zabezpieczone w formie przewł
• Interpretacja indywidualna z 12 marca 2009 r., IPPB3/423-1720/08-2/AG
  czy Bank jest zobowiązany do zaliczenia nabytej licencji na oprogramowanie komputerowe do wartości niematerialnych i prawnych i dokonywania odpisów amortyzacyjnych czy też możliwe jest zaliczanie rocznych opłat za wykorzystywanie licencji bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów?
• Interpretacja indywidualna z 12 marca 2009 r., IPPB3/423-1720/08-3/AG
  czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym, w przypadku gdy po upływie 5-letniego okresu korzystania z licencji na oprogramowanie komputerowe Bank przedłuży okres obowiązywania umowy na kolejne 5 lat, licencję na oprogramowanie należy ponownie zaliczyć do wartości niematerialnych i prawnych i do
• Interpretacja indywidualna z 12 marca 2009 r., IPPB3/423-1720/08-4/AG
  Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym Bank jest zobowiązany do zaliczenia nabytej licencji na oprogramowanie komputerowe do wartości niematerialnych prawnych i dokonywania odpisów amortyzacyjnych, przy uznaniu uiszczonej kwoty opłaty za wartość początkową licencji, stanowiącą podstawę dokon
• Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., ITPB3/423-579/08/AW
  Czy możliwe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od zakupionego i zaadaptowanego budynku przeznaczonego na żłobek, jako zakładowy obiekt socjalny?
• Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2008 r., ITPB3/423-495/08/AW
  1. Czy Spółka może obniżyć od pierwszego miesiąca dowolnego roku podatkowego stawki amortyzacyjne niektórych środków trwałych do dowolnego poziomu, tj. np. do 1%, bez konieczności uzasadnienia przyjętej wielkości stawek? 2. Czy obniżone uprzednio stawki amortyzacyjne można od pierwszego miesiąca dow
• Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2008 r., ITPB3/423-499/08-6/AW
  1. Czy Spółka może wcześniej spłacić kredyt „w Spółdzielni Mieszkaniowej” (innym kredytem) i skorzystać z amortyzacji przyśpieszonej, przez zastosowanie indywidualnych stawek amortyzacyjnych? 2. Czy można wprowadzić środek trwały do ewidencji środków trwałych wg wartości rynkowej (wg operatu rzeczoz
• Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2008 r., ITPB3/423-286/08/AW
  Czy Wnioskodawca jest uprawniony dowolnie dokonać dalszego obniżenia lub podwyższenia stawki amortyzacji dla środków trwałych, pod warunkiem, że obniżenie to lub podwyższenie nastąpi z początkiem każdego roku podatkowego?
• Interpretacja indywidualna z 30 maja 2008 r., IP-PB3-423-254/08-5/DG
  Czy prawidłowo została określona podstawa do naliczenia amortyzacji budynków, budowli? Czy prawidłowo została określona podstawa do określania amortyzacji wartości niematerialnych i prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 9 maja 2008 r., ITPB3/423-125/08/AW
  1. Czy Spółka może obniżać stawki do dowolnego poziomu, przykładowo do 0,1%? 2. Czy po obniżeniu stawek amortyzacyjnych w stosunku do stawek wykazanych w Wykazie, Spółka jest uprawniona do podwyższenia tych stawek do poziomu nie wyższego niż wynikający z Wykazu i uznawania tak ustalonych odpisów amo
• Wyrok NSA z 20 marca 2008 r., II FSK 58/07
• Wyrok WSA w Olsztynie z 23 stycznia 2008 r., I SA/Ol 646/07
• Wyrok WSA w Olsztynie z 23 stycznia 2008 r., I SA/Ol 583/07
• Wyrok WSA w Olsztynie z 23 stycznia 2008 r., I SA/Ol 584/07
• Wyrok NSA z 6 grudnia 2007 r., II FSK 1462/06
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 15 września 2005 r., I SA/Wr 1800/03