Orzeczenia i interpretacje art. 16f ustawa o CIT
Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.
- Wyrok WSA w Warszawie z 31 marca 2021 r., III SA/Wa 2417/20
- Pigułka wiedzy/uzgodnienie z 1 stycznia 2021 r., ↗Inwestycje w obcych środkach trwałych - ustawa o CIT.
- Wyrok WSA w Poznaniu z 3 grudnia 2020 r., I SA/Po 566/20
- Wyrok WSA w Poznaniu z 3 grudnia 2020 r., I SA/Po 553/20
- Wyrok WSA w Olsztynie z 12 listopada 2020 r., I SA/Ol 509/20
- Wyrok WSA w Krakowie z 22 października 2020 r., I SA/Kr 893/20
- Wyrok WSA w Kielcach z 2 września 2020 r., II SA/Ke 536/20
- Wyrok WSA w Kielcach z 12 marca 2020 r., I SA/Ke 36/20
- Wyrok WSA w Łodzi z 9 stycznia 2020 r., I SA/Łd 767/19
- Wyrok WSA w Łodzi z 9 stycznia 2020 r., I SA/Łd 766/19
- Wyrok WSA w Łodzi z 9 stycznia 2020 r., I SA/Łd 765/19
- Wyrok NSA z 7 sierpnia 2019 r., II FSK 3128/17
- Wyrok WSA w Krakowie z 12 czerwca 2019 r., I SA/Kr 410/19
- Wyrok WSA w Warszawie z 25 kwietnia 2019 r., III SA/Wa 2382/18
- Wyrok WSA w Warszawie z 18 kwietnia 2019 r., III SA/Wa 1390/18
- Wyrok NSA z 18 grudnia 2018 r., II FSK 113/17
- Wyrok NSA z 12 grudnia 2018 r., II FSK 3573/16
- Wyrok WSA w Szczecinie z 12 grudnia 2018 r., I SA/Sz 738/18
- Wyrok NSA z 30 października 2018 r., II FSK 2912/16
- Wyrok NSA z 30 października 2018 r., II FSK 2911/16
- Wyrok NSA z 30 października 2018 r., II FSK 2633/16
- Interpretacja indywidualna z 8 czerwca 2018 r., 0114-KDIP2-3.4010.120.2018.1.MCAmortyzacja leasingowanych wózków widłowych i odrębnie ba-terii do nich
- Wyrok WSA w Olsztynie z 18 października 2017 r., I SA/Ol 525/17
- Wyrok WSA w Warszawie z 29 maja 2017 r., III SA/Wa 2232/16
- Wyrok WSA w Łodzi z 7 czerwca 2016 r., I SA/Łd 300/16
- Interpretacja indywidualna z 6 maja 2016 r., IPPB3/4510-210/16-2/EŻ1. Czy od pierwszego miesiąca roku podatkowego Wnioskodawcy następującego po jego roku podatkowym, w którym dojdzie do połączenia Wnioskodawcy ze Spółką przejmowaną, Wnioskodawca będzie miał możliwość obniżenia stawek amortyzacyjnych podanych w Załączniku nr 1 do Ustawy CIT (Wykaz rocznych stawek am
- Interpretacja indywidualna z 25 marca 2016 r., IPPB3/4510-1036/15-8/EŻ1. Czy wnioskodawca może zaliczać w koszty uzyskania przychodów wartość niezamortyzowanych środków trwałych z grupy 4, 6 oraz 8 KŚT oraz inwestycji w obcym środku trwałym w przypadku gdy dokona ich sprzedaży? 2. Czy wnioskodawca może zaliczać w koszty uzyskania przychodów wartość nie zamortyzowanych
- Wyrok NSA z 10 marca 2016 r., II FSK 47/14
- Interpretacja indywidualna z 4 marca 2016 r., IPPB3/4510-1036/15-4/EŻ1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka jest uprawniona obniżyć stawki amortyzacyjne dla już przyjętych do ewidencji środków trwałych z grup 4, 6, 8 KŚT amortyzowanych metodą liniową do poziomu 0% od pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego, a także odpowiednio
- Interpretacja indywidualna z 22 stycznia 2016 r., IPPB6/4510-451/15-2/AK– amortyzacja prawa ochronnego na znak towarowy nabyty w formie wkładu niepieniężnego – ustalenie wartości początkowej prawa ochronnego na znak towarowy nabyty w formie wkładu niepieniężnego
- Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2015 r., IPPB6/4510-302/15-2/AG1. Czy Spółka ma prawo stosować przy amortyzacji automatycznych ekspresów do kawy, które są technologicznie zaawansowane, i sterowanie których opiera się na układach mikroprocesorowych, stawki amortyzacji podwyższonej do 25% w oparciu o przepisy uprawniające do podwyższenia stawki amortyzacji przy z
- Interpretacja indywidualna z 4 września 2015 r., ITPB3/4510-273/15/MKCzy Spółka mogła/będzie mogła stosować obniżone stawki amortyzacyjne w stosunku do nowo nabytych środków trwałych od samego początku, czyli od miesiąca wprowadzenia ich do ewidencji? Czy Spółka będzie mogła obniżyć stawki amortyzacyjne dla środków trwałych znajdujących się w ewidencji począwszy od p
- Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 23 kwietnia 2015 r., I SA/Go 51/15
- Interpretacja indywidualna z 4 marca 2015 r., ITPB3/423-606b/14/PSCzy Spółka prawidłowo rozlicza Wydatki nr 2 dla celów podatkowych jako wyposażenie, środek trwały lub wartość niematerialną?
- Interpretacja indywidualna z 10 lutego 2015 r., IPPB3/423-1201/14-2/DPCzy nabyte przez Spółkę Znaki towarowe, z uwagi na fakt, że Spółka będzie je używać na potrzeby związane z prowadzoną działalnością gospodarczą w okresie przekraczającym rok, będą mogły podlegać amortyzacji w rozumieniu ustawy o CIT, a w konsekwencji czy odpisy amortyzacyjne od Znaków towarowych będ
- Wyrok NSA z 14 stycznia 2015 r., II FSK 3026/12
- Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2014 r., IPTPB3/423-305/14-4/KJCzy prawidłowe będzie po przeniesieniu na skutek aportu Znaku ze spółki zagranicznej do Spółki Komandytowej dokonywanie przez Wnioskodawcę odpisów amortyzacyjnych na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4a) lit. a od wartości początkowej Znaku ustalonej w wartości początkowej przyjętej do amortyzacji przez
- Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2014 r., IPTPB3/423-294/14-4/GG1.Czy w stanie faktycznym opisanym powyżej wartość początkową budynku po ulepszeniu należy ustalić poprzez zmniejszenie aktualnej wartości początkowej o nieumorzoną część ustalone; szacunkowo wartości początkowej przypadającej na odłączony dach oraz zwiększenie o wartość prac związanych z obecną prz
- Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2014 r., IPTPB3/423-294/14-5/GGCzy wydatki związane z renowacją posadzki stanowią koszt uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia?
- Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2014 r., IPPB5/423-930/14-2/KS1) Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych stanowiących dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów w przypadku nabycia opisanych w stanie faktycznym praw ochronnych na znaki towarowe? 2) Od jakiego momentu odpisy amortyzacyjne od opisanych w stanie faktycznym praw
- Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2014 r., IPTPB3/423-302/14-2/GGCzy Wnioskodawca będzie miał prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodu pełne odpisy amortyzacyjne od składników majątku zakwalifikowanych do środków trwałych i WNiP” wchodzących skład nabytego w drodze aportu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części?
- Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2014 r., ILPB4/423-402/14-3/ŁMPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej wartości firmy w związku z nabyciem zorganizowanej części przedsiębiorstwa, oraz korekty wartości początkowej wartości firmy w związku ze zmianą ceny sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
- Wyrok WSA w Warszawie z 17 października 2014 r., III SA/Wa 814/14
- Interpretacja indywidualna z 13 października 2014 r., ILPB4/423-334/14-3/MC1. Ustalenie wartości początkowej WNiP. 2. Moment rozpoczęcia amortyzacji WNiP.
- Interpretacja indywidualna z 10 października 2014 r., ILPB4/423-335/14-2/DSPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie amortyzacji niskocennych składników majątkowych wprowadzonych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.
- Interpretacja indywidualna z 10 października 2014 r., ILPB4/423-335/14-3/DSPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie amortyzacji niskocennych składników majątkowych jako ujawnionych środków trwałych.
- Interpretacja indywidualna z 8 października 2014 r., ITPB3/423-262/12/14-S/KKOdpisy amortyzacyjne budynku handlowo-usługowego.
- Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2014 r., IPTPB3/423-143/14-4/KJCzy wydatki poniesione na zakup środków trwałych i budowę zakładu produkcyjnego na terenie specjalnej strefy ekonomicznej mogą być zliczone do kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych, dokonywanych zgodnie z przepisami art. 16a-16m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
- Wyrok WSA w Rzeszowie z 10 lipca 2014 r., I SA/Rz 303/14
- Interpretacja indywidualna z 16 maja 2014 r., IPPB3/423-235/14-2/MS11. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka mogła według własnego uznania i niezależnie od stawek amortyzacyjnych wynikających z obowiązującej w Spółce polityki rachunkowości z dniem 1 stycznia 2014 r. - tj. z zachowaniem terminów, o których mowa w art. 16i ust. 5 UPDOP - obniż