Orzeczenia i interpretacje art. 38 ustawa o PIT
Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.
- Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2010 r., IPPB2/415-369/10-5/MRzobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.
- Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2010 r., IPPB2/415-375/10-5/MRzobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.
- Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2010 r., IPPB1/415-426/10-5/KSZobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.
- Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2010 r., IPPB2/415-409/10-5/MRZobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.
- Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2010 r., IPPB2/415-392/10-5/MRniezależnie od faktu, czy płatnik pobrał zaliczki na podatek dochodowy, czy tego nie dokonał, podatnik jest zobowiązany do należytego wypełniania obowiązków nałożonych na niego ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie bowiem z wyżej cytowanymi art. 9 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 ustawy
- Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2010 r., ITPB2/415-369a/10/MUTermin przekazywania przez płatnika kwot pobranych zaliczek na podatek.
- Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2010 r., ITPB2/415-369b/10/MUMożliwość potrącania zryczałtowanego wynagrodzenia z tytułu terminowego wpłacania zaliczek na podatek dochodwy.
- Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2010 r., IPPB2/415-345/10-5/MKZobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.
- Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2010 r., IPPB1/415-453/10-5/JBniezależnie od faktu, czy płatnik pobrał zaliczki na podatek dochodowy, czy tego nie dokonał, podatnik jest zobowiązany do należytego wypełniania obowiązków nałożonych na niego ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie bowiem z wyżej cytowanymi art. 9 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 ustawy
- Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2010 r., IPPB1/415-438/10-5/ESzobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek
- Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2010 r., IPPB1/415-440/10-5/ESZobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.
- Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2010 r., IPPB1/415-457/10-5/ESzobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek
- Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2010 r., IPPB2/415-262/10-4/AKstwierdzić należy, iż na Wnioskodawcy spoczywa obowiązek złożenia dwóch deklaracji rocznych PIT- 4R sporządzonych za pełny rok kalendarzowy, aczkolwiek obejmujących faktycznie wypłaty za dwa okresy rozdzielone datą ogłoszenia upadłości, tj. do dnia ogłoszenia upadłości płatnikiem widniejącym w dekla
- Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2010 r., IPPB1/415-430/10-3/ECnależy stwierdzić, że środki pieniężne w postaci napiwków trafiające do pracodawcy, który później rozdysponowuje je wśród pracowników, stanowią przychód pracowników ze stosunku pracy i podlegają opodatkowaniu łącznie z wynagrodzeniami za pracę, od których płatnik (kasyno), ma obowiązek pobrania zali
- Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2010 r., IPPB1/415-451/10-4/KSNależy stwierdzić, że środki pieniężne w postaci napiwków trafiające do pracodawcy, który później rozdysponowuje je wśród pracowników, stanowią przychód pracowników ze stosunku pracy i podlegają opodatkowaniu łącznie z wynagrodzeniami za pracę, od których płatnik (kasyno), ma obowiązek pobrania zali
- Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2010 r., IPPB4/415-379/10-4/SPnależy stwierdzić, że środki pieniężne w postaci napiwków trafiające do pracodawcy, który później rozdysponowuje je wśród pracowników, stanowią przychód pracowników ze stosunku pracy i podlegają opodatkowaniu łącznie z wynagrodzeniami za pracę, od których płatnik (kasyno), ma obowiązek pobrania zali
- Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2010 r., IPPB1/415-442/10-5/AMzobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.
- Wyrok WSA w Krakowie z 11 czerwca 2010 r., I SA/Kr 671/10
- Wyrok WSA w Poznaniu z 9 czerwca 2010 r., I SA/Po 174/10
- Wyrok WSA w Warszawie z 7 czerwca 2010 r., III SA/Wa 2284/09
- Interpretacja indywidualna z 17 maja 2010 r., IBPBII/1/415-200/10/ŚSPrzejęcie pracowników przedsiębiorstwa przez Spółkę
- Wyrok WSA w Kielcach z 6 maja 2010 r., I SA/Ke 186/10
- Wyrok WSA w Kielcach z 6 maja 2010 r., I SA/Ke 163/10
- Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2010 r., IBPBII/1/415-132/10/MKCzy płatnik może raz w roku potrącić zryczałtowane wynagrodzenie z tytułu terminowego wpłacania zaliczek na podatek dochodowy?
- Wyrok WSA w Krakowie z 7 kwietnia 2010 r., I SA/Kr 184/10
- Interpretacja indywidualna z 25 marca 2010 r., IPPB2/415-11/10-3/MK1potrącenie wynagrodzenia z tytułu terminowego wpłacania zaliczek na podatek dochodowy
- Interpretacja indywidualna z 9 marca 2010 r., ILPB2/415-1232/09-3/WSCzy podatek dochodowy od wynagrodzeń pracowników zatrudnionych w działalności obsługowo - rehabilitacyjnej powinien być przelewany do Urzędu Skarbowego?
- Wyrok WSA w Warszawie z 8 marca 2010 r., III SA/Wa 1763/09
- Wyrok WSA w Białymstoku z 24 lutego 2010 r., I SA/Bk 552/09
- Interpretacja indywidualna z 25 stycznia 2010 r., ITPB2/415-891/09/MUObowiązek sporządzania deklaracji rocznej o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy PIT-4R w związku z przejęciem pracowników przez nowego pracodawcę w trybie art. 231 Kodeksu pracy.
- Wyrok NSA z 22 stycznia 2010 r., II FSK 1520/08
- Wyrok NSA z 22 stycznia 2010 r., II FSK 1426/08
- Wyrok WSA w Krakowie z 21 grudnia 2009 r., I SA/Kr 1638/09
- Wyrok WSA w Krakowie z 1 grudnia 2009 r., I SA/Kr 1111/09
- Wyrok WSA w Poznaniu z 10 listopada 2009 r., I SA/Po 639/09
- Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2009 r., ITPB1/415-640a/09/DPCzy wynagrodzenia pracowników w Zakładzie Pracy Chronionej są kosztem uzyskania przychodu w kwocie brutto?
- Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2009 r., ITPB1/415-640b/09/DPCzy wydatki finansowane z Zakładowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (szkolenia, dofinansowanie lekarstw, odpisy amortyzacyjne zakupionych środków trwałych) w części utworzonej ze zwolnienia z podatku PIT-4 stanowią koszt uzyskania przychodu?
- Wyrok WSA w Białymstoku z 19 sierpnia 2009 r., I SA/Bk 213/09
- Wyrok NSA z 9 lipca 2009 r., I FSK 774/08
- Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2009 r., ILPB2/415-91/09-5/JKZatrudnienie członka rodziny do opieki. Ulga rehabilitacyjna.
- Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2009 r., IPPB2/415-23/09-4/MGCzy w związku ze zdarzeniem przyszłym, Spółka prawidłowo będzie wykazywać świadczenie w ramach programu zwolnień monitorowanych w dziale E pkt 5 informacji PIT-11? Czy w związku ze zdarzeniem przyszłym, Spółka może sporządzać i przekazywać dwie deklaracje PIT-4R - jedna do pracowników Spółki, a drug
- Wyrok WSA w Olsztynie z 18 lutego 2009 r., I SA/Ol 573/08
- Interpretacja indywidualna z 6 lutego 2009 r., ITPB1/415-665/08/MMCzy wydatki sfinansowane ze środków ZFRON, pochodzące ze zwolnień z tytułu podatku od nieruchomości oraz zaliczek na podatek od wynagrodzeń pracowniczych oraz odpisy amortyzacyjne od zakupionych środków trwałych mogą być ewidencjonowane w podatkowej księdze przychodów i rozchodów prowadzonej przez p
- Interpretacja indywidualna z 23 stycznia 2009 r., IPPB2/415-1438/08-4/AKCzy w przypadku gdy pracodawca uzyska status zakładu pracy chronionej w połowie miesiąca, kwoty pobranych zaliczek od wynagrodzeń wypłaconych w miesiącu uzyskania statusu należy w całości przekazać na ZFRON i PRFON, czy też kwoty do przekazania należy wyliczyć proporcjonalnie, biorą pod uwagę jedyni
- Interpretacja indywidualna z 29 października 2008 r., IPPB1/415-871/08-2/JBprzekazywanie środków na Fundusz Aktywności
- Interpretacja indywidualna z 28 maja 2008 r., ITPB2/415-372/08/RSCzy w sytuacji likwidacji i powstania nowego Kolegium z innym numerem NIP i Regon istnieje obowiązek sporządzenia PIT-11 i PIT-4R za cały rok 2008 także za podmiot, który nie istnieje?
- Wyrok WSA w Kielcach z 20 maja 2008 r., I SA/Ke 76/08
- Interpretacja indywidualna z 8 maja 2008 r., IPPB1/415-212/08-3/MOInterpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie powstania obowiązku podatkowego i ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży udziałów objętych przez spółkę komandytowo-akcyjnej.
- Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2008 r., IPPB2/415-124/08-3/MGInterpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia czy utworzony przez spółkę oddział będzie posiadał status płatnika zobowiązanego do poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń zatrudnionych w oddziale pracowni
- Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2008 r., ITPB1/415-521/07/ADCzy świadczenia wypłacane z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych dla byłych pracowników uczelni (emeryci) opodatkowane sa przez płatnika w formie zryczałtowanej czy na zasadach dot. pracowników?