Orzeczenia i interpretacje art. 4 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 18 lutego 2016 r., IPPB5/423-32/12/16-7/S/AM
  Ponieważ zakres działalności Wnioskodawcy wynikający z przepisów prawa niemieckiego wykracza poza zakres działalności określony w art. 6 ust. 1 pkt 10a lit. b updop, to należy uznać, że ten warunek zwolnienia nie będzie spełniony. W konsekwencji należy uznać, że zarówno wykładnia gramatyczna, jak i
• Interpretacja indywidualna z 12 lutego 2016 r., IPPB3/4510-1135/15-3/PS
  zastosowanie art. 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 12 lutego 2016 r., IPPB3/4510-1134/15-3/PS
  zastosowanie art. 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 12 lutego 2016 r., IPPB3/4510-1133/15-3/PS
  zastosowanie art. 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 12 lutego 2016 r., IPPB3/4510-1132/15-3/PS
  zastosowanie art. 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 12 lutego 2016 r., IPPB3/4510-1131/15-3/PS
  zastosowanie art. 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2016 r., IPPB3/4510-1009/15-2/PS
  zastosowanie art. 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2016 r., IPPB3/4510-1033/15-2/PS
  zastosowanie art. 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 8 lutego 2016 r., IPPB5/4510-13/16-2/RS
  Czy w stanie faktycznym opisanym we wniosku Wnioskodawca podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, czyli jest tzw. rezydentem podatkowym w Polsce i podlega w Polsce obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania?
• Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2016 r., IPPB5/4510-955/15-6/PS
  Istnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - czeskiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.
• Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2016 r., IPPB5/4510-1240/15-2/RS
  1. Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, że w przypadku zatrudnienia przez Spółkę Pracownika w Polsce, w opisanym zdarzeniu przyszłym nie powstanie dla Spółki zakład podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz w rozumieniu art. 5 UPO? 2. Czy prawidłowym jest stanowisko W
• Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2016 r., IPPB5/4510-1203/15-2/AJ
  1. Czy S. będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce z tytułu przekształcenia Spółek Inwestycyjnych w spółki komandytowe (po ich wniesieniu do S.) oraz z tytułu zysków osiąganych przez Spółki Inwestycyjne po przekształceniu w spółki komandytowe w związku z prowadzo
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 2 lutego 2016 r., I SA/Wr 1510/15
• Interpretacja indywidualna z 29 stycznia 2016 r., IPPB5/4510-1096/15-3/MK
  Czy w świetle opisanego zdarzenia przyszłego prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w związku ze sprzedażą udziałów w spółce prawa luksemburskiego przez Wnioskodawcę nie powstanie w stosunku do niego obowiązek podatkowy w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2016 r., IPPB5/4510-1136/15-2/AJ
  1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Wnioskodawca nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce z tytułu przychodów: a) które mogą powstać w związku z przekształceniem Spółek SKA (po wniesieniu ich akcji aportem do Wnioskodawcy) w Spółki
• Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2016 r., IPPB5/4510-1137/15-2/AJ
  1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Wnioskodawca nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce z tytułu przychodów: a) które mogą powstać w związku z przekształceniem Spółek SKA (po wniesieniu ich akcji aportem do Wnioskodawcy) w Spółki
• Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2016 r., IPPB5/4510-1135/15-2/AJ
  1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przychody, które mogą powstać w związku z przekształceniem w Spółki Kom. Spółek SKA (będących obecnie podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych), których wspólnikiem będą spółki utworzone zgodnie z prawem luksemburskim jako SCSp
• Interpretacja indywidualna z 25 stycznia 2016 r., IPPB3/4510-976/15-2/MS
  Czy powstanie przychód z tytułu objęcia akcji w zamian za wkład niepieniężny w postaci Oddziału Spółki?
• Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2016 r., IPPB3/4510-935/15-2/PS
  Zastosowanie art. 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2016 r., IPPB5/4510-1087/15-3/AJ
  1. Czy Spółka Luksemburska będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce z tytułu przypadających na Spółkę Luksemburką dochodów osiąganych przez polskie spółki komandytowe ? (pytanie zadane w związku z art. 14n ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 podatkowa, do
• Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2016 r., IPPB5/4510-1025/15-3/AJ
  1. Czy przepisy ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „Ustawa CIT”) będą miały zastosowanie do SCSp czy do Wnioskodawcy jako wspólnika SCSp będącej wspólnikiem Spółki osobowej tj. czy SCSp będzie podatnikiem podat
• Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2016 r., IPPB3/4510-931/15-2/PS
  Zastosowanie art. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2016 r., IPPB3/4510-1002/15-2/PS
  Zastosowanie art. 10 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2016 r., IPPB3/4510-1016/15-2/PS
  zastosowanie art. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2016 r., IPPB3/4510-1015/15-2/PS
  zastosowanie art. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2016 r., IPPB3/4510-951/15-2/PS
  zastosowanie art. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2016 r., IPPB3/4510-958/15-2/PS
  zastosowanie art. 10 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2016 r., IPPB3/4510-1017/15-2/PS
  zastosowanie art. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2016 r., IPPB5/4510-949/15-2/MK
  1. Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do rozliczenia strat podatkowych zlikwidowanego Zakładu na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT, w związku z brakiem możliwości ich rozliczania przez Zakład na terytorium Litwy? 2. Czy nierozliczone na Litwie straty podatkowe zlikwidowanego Zakła
• Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2016 r., IPPB5/4510-948/15-3/MK
  1. Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do rozliczenia strat podatkowych zlikwidowanego Zakładu na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT, w związku z brakiem możliwości ich rozliczania przez Zakład na terytorium Łotwy? 2. Czy nierozliczone na Łotwie straty podatkowe zlikwidowanego Zakła
• Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2016 r., IPPB5/4510-1117/15-2/AJ
  Czy spółka SCSp będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce w związku faktem, że będzie wspólnikiem polskich Spółkach osobowych ?
• Interpretacja indywidualna z 11 stycznia 2016 r., IPPB5/4510-994/15-2/AJ
  1. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Spółka SCSp będzie podatnikiem CIT w Polsce i będzie podlegała opodatkowaniu CIT Polsce ? 2. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Spółka SCSp będzie posiadała zakład w Polsce w znaczeniu wynikającym z Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim K
• Interpretacja indywidualna z 11 stycznia 2016 r., IPPB5/423-193/12/16-16/S/PS
  w zakresie określenia charakteru źródła powstania przychodu z tytułu posiadania przez podatnika statusu akcjonariusza w spółce komandytowo-akcyjnej oraz momentu jego powstania, wskazania z tego tytułu momentu zapłaty zaliczek na podatek dochodowy oraz określenia podstawy opodatkowania otrzymanej prz
• Interpretacja indywidualna z 11 stycznia 2016 r., IPPB5/423-192/12/16-14/S/PS
  Zastosowanie art. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-946/15-2/PS
  w zakresie istnienia zakładu Podatnika na terytorium Polski w świetle art. 5 i 7 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-987/15-2/PS
  zastosowanie art. 21 ust. 1-6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-930/15-2/PS
  zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-997/15-2/PS
  Zastosowanie art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-831/15-4/PS
  Zastosowanie art. 22 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-912/15-2/PS
  zastosowanie art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-928/15-2/PS
  Zastosowanie art. 21 ust. 1 oraz art. 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-929/15-2/PS
  Zastosowanie art. 21 ust. 1 oraz art. 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-872/15-2/IŚ
  Wzajemne finanowanie się przez członków międzynarodowej grupy kapitałowej na podstawie Umowy Ramowej a opodatkowanie odsetek (podatek u źródła, niedostaeczna kapitalizacja)
• Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-917/15-2/MK
  Czy otrzymywane przez H.. należności z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych stanowią dla H.. przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP? Czy otrzymane przez H.. należności z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych stanowią przy
• Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-918/15-2/MK
  1. Czy środki pieniężne otrzymane przez HL od Funduszu z tytułu umorzenia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu stanowią dla HL przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP? 2. Czy środki pieniężne otrzymane przez HL od Funduszu
• Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-921/15-2/MK
  1. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz X. dochodów Funduszu z tytułu przychodów z lokat netto Funduszu bez wykupywania certyfikatów inwestycyjnych stanowi dla X. przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 UPDOP? 2. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz X. dochodów Funduszu
• Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-919/15-2/MK
  1. Czy otrzymana przez H. wypłata dochodów Funduszu z tytułu przychodów z lokat netto Funduszu bez wykupywania certyfikatów inwestycyjnych stanowi dla H. przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 UPDOP? 2. Czy otrzymana przez H. wypłata dochodów Funduszu z tytułu zrea
• Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-922/15-2/MK
  1. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz H. z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych stanowi dla H. przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP? 2. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz H. z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych stano
• Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-920/15-2/MK
  1. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz HHL z tytułu umorzenia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu stanowi dla HHL przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP? 2. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz HHL z tytułu umorzenia przez
• Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2015 r., IPPB5/4510-879/15-2/PS
  Obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od należności wypłacanych z tytułu korzystania ze znaku towarowego.