Orzeczenia i interpretacje art. 4 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2016 r., 1462-IPPB5.4510.877.2016.4.RS
  w zakresie powstania zakładu Wnioskodawcy w Polsce oraz opodatkowania Spółki podatkiem dochodowym od osób prawnych z tytułu sprzedaży towarów z magazynu w Polsce
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2016 r., 1462-IPPB5.4510.861.2016.3.RS
  Wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie określenia, czy ewentualne przychody podatkowe osiągane przez R1 KG oraz R2 KG w związku z prowadzoną działalnością najmu na rzecz przedsiębiorstw zlokalizowanych w Polsce, które zostały alok
• Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2016 r., 1462-IPPB5.4510.843.2016.2.AJ
  w zakresie opodatkowania w Polsce zysku ze sprzedaży udziałów
• Wyrok NSA z 8 grudnia 2016 r., II FSK 1264/16
• Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2016 r., IPPB5/4510-808/16-7/RS
  Czy w świetle przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego, tj. czasowego składowania w Polsce produktów należących do Spółki w centralnym magazynie utrzymywanym przez Firmę logistyczną przy jednoczesnym zatrudnianiu w Polsce pracownika i korzystaniu ze wsparcia polskich M. Partnerów i ich magazynów p
• Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2016 r., 2461-IBPB-1-3.4510.799.2016.2.AW
  ustalenia, czy w związku z udzieloną Spółce X przez Spółkę Y pożyczką, Spółka X jako płatnik winna pobrać tzw. podatek u źródła od wypłaconych odsetek Spółce Y?
• Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2016 r., 0461.ITPB3.4510.551.2016.1.MJ
  Czy Wnioskodawca powinien rozliczać podatek dochodowy na terenie Szwecji z tytułu kontraktu, wyłączając przychody i koszty dotyczące kontraktu z podstawy opodatkowania na terenie Polski?
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2016 r., 2461-IBPB-1-3.4510.771.2016.1.TS
  Czy w sytuacji, gdy którakolwiek ze Spółek Zagranicznych będzie spełniać warunki do uznania ją za zagraniczną spółkę kontrolowaną w rozumieniu art. 24a ustawy o CIT, podatnikiem, o którym mowa w art. 24a ust. 1 ustawy o CIT obowiązanym m.in. do prowadzenia ewidencji zdarzeń określonej w art. 24a ust
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2016 r., 2461-IBPB-1-3.4510.772.2016.1.TS
  Czy w sytuacji, gdy którakolwiek ze Spółek Zagranicznych będzie spełniać warunki do uznania ją za zagraniczną spółkę kontrolowaną w rozumieniu art. 24a ustawy o CIT, podatnikiem, o którym mowa w art. 24a ust. 1 ustawy o CIT obowiązanym m.in. do prowadzenia ewidencji zdarzeń określonej w art. 24a ust
• Wyrok WSA w Gliwicach z 7 listopada 2016 r., I SA/Gl 945/16
• Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2016 r., IPPB5/4510-803/16-3/AJ
  CIT w zakresie: określenia zakresu pojęcia majątku nieruchomego w kontekście art. 13 ust. 3a polsko-szwajcarskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania
• Interpretacja indywidualna z 19 października 2016 r., IPPB5/4510-748/16-6/RS
  w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 2005 r. nr 12 poz. 90) oraz podlegania ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce na podstawie art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 851, z późn. zm.)
• Interpretacja indywidualna z 19 października 2016 r., IPPB5/4510-747/16-7/RS
  w zakresie powstania zakładu Wnioskodawcy w Polsce
• Interpretacja indywidualna z 11 października 2016 r., IPPB5/4510-711/16-4/RS
  Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym prawidłowe jest stanowisko, że środki pieniężne otrzymane przez Wnioskodawcę w związku ze zmniejszeniem udziału kapitałowego w Spółce osobowej będą podlegać opodatkowaniu w Polsce jako dochody położonego w Polsce zakładu? Czy otrzymanie środków pieniężnych w związk
• Interpretacja indywidualna z 11 października 2016 r., IPPB5/4510-706/16-4/RS
  1. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym prawidłowe jest stanowisko, że środki pieniężne otrzymane przez Wnioskodawcę w związku ze zmniejszeniem udziału kapitałowego w Spółce osobowej będą podlegać opodatkowaniu w Polsce jako dochody położonego w Polsce zakładu? 2. W jaki sposób należy określić dochód
• Interpretacja indywidualna z 10 października 2016 r., ITPB3/4510-406/16-2/PS
  W zakresie rozliczeń podatkowych związanych z działalnością gospodarczą prowadzoną za pośrednictwem oddziału na Kubie.
• Wyrok NSA z 7 października 2016 r., II FSK 2123/15
• Interpretacja indywidualna z 26 września 2016 r., IPPB5/4510-757/16-2/RS
  w zakresie określenia, czy, jeśli w okresie po złożeniu Umowy do właściwego naczelnika urzędu skarbowego, ale jeszcze przed rozpoczęciem pierwszego roku podatkowego PGK, dojdzie do naruszenia warunków, o których mowa w art. 1a ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie znajdą zas
• Interpretacja indywidualna z 26 września 2016 r., IPPB5/4510-760/16-2/RS
  w zakresie możliwości przystąpienia do nowej podatkowej grupy kapitałowej w przypadku utraty statusu podatnika przez poprzednią podatkową grupę kapitałową po rozpoczęciu pierwszego roku podatkowego PGK wskutek naruszenia warunków, o których mowa w art. 1a ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od
• Interpretacja indywidualna z 23 września 2016 r., IPPB5/4510-701/16-4/RS
  1. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym prawidłowe jest stanowisko, że Środki pieniężne oraz Inne składniki majątkowe otrzymane przez Wnioskodawcę z tytułu bycia wspólnikiem Spółki osobowej w wyniku jej likwidacji (bądź rozwiązania bez przeprowadzenia formalnego postępowania likwidacyjnego) będą podle
• Interpretacja indywidualna z 16 września 2016 r., IPPB5/4510-685/16-5/RS
  1. Czy w opisanym stanie przyszłym dojdzie na terytorium Polski do powstania zakładu Wnioskodawcy w rozumieniu umowy z dnia 14-05-2003 r. zawartej pomiędzy Rzeczypospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawne unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku (Dz
• Interpretacja indywidualna z 9 września 2016 r., IPPB5/4510-720/16-2/PW
  W zakresie połączenia transgranicznego Wnioskodawcy ze spółką będącą rezydentem podatkowym Czech.
• Interpretacja indywidualna z 9 września 2016 r., IPPB5/4510-721/16-2/PW
  w zakresie połączenia transgranicznego Wnioskodawcy ze spółką będącą rezydentem podatkowym Łotwy
• Interpretacja indywidualna z 9 września 2016 r., IPPB5/4510-717/16-2/PW
  Czy w związku z przedstawionymi okolicznościami dotyczącymi współpracy Spółki z Kontrahentem w zakresie cesji wierzytelności wynikających z udzielonych uprzednio przez Kontrahenta umów pożyczek, Wnioskodawca posiada zakład w rozumieniu art. 5 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Łotewską
• Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-850/16-2/PS
  w zakresie kosztów uzyskania przychodów
• Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-692/16-3/RS
  Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, że w opisanym w zdarzeniu przyszłym zmodyfikowanym modelu działalności nie powstanie dla Spółki zakład podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 lit. a) i c) ustawy o CIT oraz w rozumieniu art. 5 ust. 1 do 7 UPO PL SGP?
• Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPTPB3/423-235/12-3/16-S/IR
  Czy kwota odsetek, którą Agent obciążać będzie rachunek Spółki nie będzie podlegać zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu od osób prawnych (dalej „podatek u źródła”) w Polsce w świetle brzmienia art. 21 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 11 ust. 1 U
• Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-745/16-2/PS
  zastosowanie art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-783/16-3/PS
  zastosowanie art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-782/16-3/PS
  zastosowanie art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-770/16-2/PS
  zastosowanie art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-784/16-3/PS
  zastosowanie art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-748/16-2/PS
  zastosowanie art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-773/16-2/PS
  zastosowanie art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-775/16-2/PS
  zastosowanie art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-785/16-3/PS
  zastosowanie art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2016 r., IPPB5/423-370/12/16-23/S/PS
  Zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2016 r., IPPB3/423-546/12/16-6/S/PS
  zastosowanie art. 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 18 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-614/16-4/RS
  1. Czy w związku z przedstawionym zdarzeniem przyszłym Wnioskodawca będzie posiadał na terenie Polski zakład w rozumieniu art. 5 umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisanej w Ber
• Interpretacja indywidualna z 17 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-613/16-5/RS
  Czy w świetle okoliczności przedstawionych w opisie stanu faktycznego, dochody osiągane przez Spółkę ze sprzedaży towarów na terytorium Unii Europejskiej; poza Unią Europejską, lub Polski nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na terenie Polski?
• Interpretacja indywidualna z 17 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-601/16-3/AJ
  Czy przeprowadzenie operacji umorzenia udziałów Spółki skutkować będzie powstaniem u Wspólnika przychodu podlegającego opodatkowaniu na gruncie Ustawy CIT? Innymi słowy, czy zbycie przez Wspólnika udziałów Spółki, na rzecz tej Spółki, w celu ich umorzenia bez wynagrodzenia, oraz umorzenie dobrowolne
• Interpretacja indywidualna z 12 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-645/16-4/RS
  1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym można uznać, że Spółka maltańska posiada na terytorium Polski zakład w rozumieniu art. 5 Umowy między Rządem RP a Rządem Malty w sprawie unikania podwójnego opodatkowania? 2. Czy wydatki w postaci wynagrodzenia Dyrektora ponoszone przez Spółkę maltańską możn
• Interpretacja indywidualna z 12 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-646/16-4/RS
  1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym można uznać, że Spółka maltańska posiada na terytorium Polski zakład w rozumieniu art. 5 Umowy między Rządem RP a Rządem Malty w sprawie unikania podwójnego opodatkowania? 2. Czy wydatki w postaci wynagrodzenia Dyrektora ponoszone przez Spółkę maltańską możn
• Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2016 r., IBPB-1-3/4510-455/16-1/MO
  Czy i w jakim momencie, w związku ze świadczeniem przez Wnioskodawcę usług wynajmu dźwigów wraz operatorem na rzecz Zamawiającego nr 1 i Zamawiającego nr 2, powstał z tego tytułu zakład na terytorium Polski?
• Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-543/16-4/RS
  1) Czy rokiem podatkowym Spółki Niemieckiej, w zakresie jej działalności prowadzonej na terenie Polski poprzez zarejestrowany Oddział, na gruncie ustawy o CIT (z zastrzeżeniem pierwszego roku podatkowego, do którego odnosi się pytanie nr 2), jest okres kolejnych dwunastu miesięcy kalendarzowych, trw
• Interpretacja indywidualna z 8 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-606/16-3/PS
  zastosowanie art. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-589/16-3/PS
  zastosowanie art. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-585/16-2/MK
  Czy wypłacane przez Bank na rzecz rezydenta Japonii odsetki od obligacji Skarbu Państwa będą objęte zwolnieniem na podstawie art. 11 ust. 3 UPO, a w związku z tym Bank nie będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych odsetek?
• Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2016 r., IPPB5/423-826/12/16-12/S/PS
  Podatek dochodowy od osób prawnych: Podmiot i przedmiot opodatkowania (art. 3 ust. 1), koszt uzyskania przychodów (art. 15 ust. 1)
• Interpretacja indywidualna z 3 sierpnia 2016 r., IPPB5/423-370/12/16-20/S/PS
  Zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).