Orzeczenia i interpretacje art. 4 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., IPPB3/423-1491/08-3/AG
  Czy w świetle art. 21 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 w związku z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 11 ust. 1 i ust. 2 polsko-niemieckiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania Spółka ma prawo, po uzyskaniu certyfikatu rezydencji L AG, potrącać 5% podatek u źródła?
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2008 r., IPPB5/423-85/08-2/DG
  Czy po podjęciu działalności przez Oddział, pomimo jedynie pomocniczego charakteru czynności Oddziału w stosunku do transakcji sprzedaży samochodów ciężarowych realizowanych przez Spółkę na terytorium Czech, powstanie zakład Spółki na terytorium Polski, a tym samym czy z tytułu działalności Oddziału
• Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2008 r., IPPB5/423-74/08-2/PS
  1. Spółka nie będzie posiadać na terytorium Polski zakładu w rozumieniu art. 5 ust. 1 konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1993 r. Nr 22, p
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2008 r., IPPB5/423-66/08-3/MB
  CIT - w zakresie skutków podatkowych transgranicznego połączenia spółek
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2008 r., IPPB5/423-73/08-2/AJ
  Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 22 ust. 1 w zw. z art. 22a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawa o CIT) w zw. z art. 10 Konwencji Polska-Luksemburg, dywidendy wypłacane przez spółki kapitałowe z siedzibą w Polsce na rzecz Spółki nie będą opodatkowane w Polsce
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2008 r., IPPB5/423-75/08-2/AJ
  Czy zgodnie z art. 10 ust. 1 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 24 ust. 1 lit. a) Konwencji Polska-Luksemburg dywidenda wypłacana przez Fundusz Spółce będzie podlegać zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym w Polsce ?
• Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2008 r., IPPB5/423-52/08-2/PS
  CIT w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, (Dz. U. z 1995, Nr 125, poz. 602, z późn. zm.), dalej umowa polsko – węgierska
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2008 r., IPPB5/423-49/08-2/IŚ
  Czy zyski ze sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych funduszu inwestycyjnego zamkniętego osobom trzecim lub/i Funduszowi nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce w świetle polsko-brytyjskiej konwencji z dnia 20 lipca 2006 r. o unikaniu podwójnego opodatkowania, w szczególności na podstawie art. 13 ww
• Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2008 r., IPPB5/423-47/08-4/IŚ
  Czy dochód osiągnięty przez GXX L ze zbycia akcji GXX Bank Polska Spółka Akcyjna na rzecz GXX G bądź GXX Switzerland, mającego postać sprzedaży bądź wniesienia aportem, będzie podlegać w Polsce opodatkowaniu: podatkiem dochodowym od osób prawnych lub podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
• Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2008 r., IPPB5/423-59/08-2/AJ
  Czy wynagrodzenie uzyskiwane przez Spółkę z tytułu działania w charakterze pośrednika handlowego nie podlega zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu w Polsce na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2008 r., IPPB5/423-70/08-2/AS
  brak obowiązku pobierania podatku „u źródła” przez płatnika
• Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2008 r., IPPB3/423-204/07-5/MS
  Podatek dochodowy od osób prawnych oraz postanowienia Konwencji z dnia 13 lutego 2002 r. pomiędzy Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania
• Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2008 r., IPPB5/423-57/08-2/PS
  podatkowego w zakresie art. 5 konwencji z dnia 20 lipca 2006 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków
• Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2008 r., IPPB5/423-34/08-2/MŚ
  CIT w zakresie czy: - odsetki płacone przez Spółkę w przypadku usługi dopuszczalnego salda debetowego, będą podlegać podatkowi zryczałtowanemu u źródła - Spółka jest zobowiązana do sporządzenia odpowiedniej dokumentacji podatkowej zgodnie z wymogami art. 9a ustawy
• Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2008 r., IPPB5/423-35/08-2/MW
  Czy Spółka ma obowiązek odprowadzania podatku zryczałtowanego u źródła od w/w należności licencyjnych?
• Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2008 r., IPPB5/423-24/08-2/MW
  CIT - z uwzglednieniem Umowy pomiędzy Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku
• Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2008 r., IPPB5/423-26/08-2/MŚ
  1)Czy wynagrodzenie płacone przez Spółkę za usługi świadczone przez pool-leadera podlega opodatkowaniu podatkiem VAT? 2)Czy w związku z wypłatą wynagrodzenia na rzecz pool-leadera Spółka powinna naliczyć i odprowadzić podatek dochodowych od osób prawnych? 3)Czy umowa cash-poolingu podlega opodatkowa
• Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2008 r., IPPB5/423-56/08-2/AJ
  Czy w związku z przedstawionym zdarzeniem przyszłym, w stanie faktycznym opisanym przez spółkę we wniosku w przypadku dokonywania przez spółkę płatności za oddane jej w leasing urządzenia przemysłowe, dla których odbiorcą należności będzie T…. UK, spółka, na podstawie art. 12 konwencji z dnia 20 lip
• Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2008 r., IPPB5/423-2/08-2/MŚ
  Czy należności wypłacane na rzecz podmiotu z siedzibą USA z tytułu zawartej umowy powinny być kwalifikowane jako przychód z należności licencyjnych w rozumieniu umowy pomiędzy Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapob
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2008 r., IPPB5/423-14/08-2/AS
  Czy należność, która zostanie zapłacona zagranicznemu dostawcy oprogramowania podlega podatkowi pobieranemu u źródła przez płatnika - Spółkę na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym osób prawnych w związku z art. 12 ust 3 lit. a Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rz
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2008 r., IPPB5/423-15/08-2/AS
  Czy należność, która zostanie zapłacona zagranicznemu dostawcy oprogramowania podlega podatkowi pobieranemu u źródła przez płatnika - Spółkę na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym osób prawnych w związku z art. 13 ust. 3 lit. a Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a R
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2008 r., IPPB5/423-18/08-2/AS
  Czy należność, która zostanie zapłacona zagranicznemu dostawcy oprogramowania podlega podatkowi pobieranemu u źródła przez płatnika - Spółkę na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym osób prawnych w związku z art. 12 ust. 3 Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem R
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2008 r., IPPB5/423-17/08-2/AS
  Należności wypłacane przez Wnioskodawcę będącego polską spółką akcyjną osobom prawnym będącym rezydentami podatkowymi Niemiec jako właścicielom praw autorskich do oprogramowania - w ramach zbiorowej licencji zakupionej przez Spółkę od właścicieli praw do oprogramowania, w zamian za udzielenie polski
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2008 r., IPPB3/423-1209/08-4/PS
  Czy przychody podmiotów zagranicznych mających siedzibę w krajach z którymi Polska zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania wynikające z wypłacanego przez Spółkę wynagrodzenia za nabycie od tych podmiotów dokumentacji niezbędnej do dopuszczenia do obrotu danego leku w Polsce (dossier) podle
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2008 r., IPPB5/423-19/08-2/AS
  Czy należność, która zostanie zapłacona zagranicznemu dostawcy oprogramowania podlega podatkowi pobieranemu u źródła przez płatnika - Spółkę na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym osób prawnych w związku z art. 12 ust. 4 Konwencji między Rzeczypospolitą Polską a Królestwem Nid
• Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2008 r., IPPB3/423-1314a/08-2/MK
  Czy prawidłowo rozpoznany został przychód z tytułu otrzymywanych opłat licencyjnych jako dochód osiągany za granicą? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) Czy podatek zapłacony u źródła w Niemczech, podlega odliczeniu od podatku zapłaconego w Polsce od całości osiąganych dochodów i jak należy prawidło
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2008 r., IBPB3/423-768/08/MS
  Czy Spółka prawidłowo alokuje koszty do przychodów osiąganych w danym kraju, a w szczególności do kosztów uzyskania przychodów osiąganych w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2008 r., IPPB5/423-112/08-2/IŚ
  Czy Wnioskodawca prawidłowo przyjmuje, że obowiązek zapłaty podatku dochodowego w przypadku zakupu licencji od firmy z USA i uzyskania od niej certyfikatu rezydencji spoczywa na tej drugiej firmie i na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek odprowadzania podatku w Polsce? Czy Wnioskodawca prawidłowo przyj
• Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2008 r., IPPB3/423-1269/08-2/MB
  Czy dla wnioskodawcy jako spółki przejmującej w opisanym wyżej stanie faktycznym powstanie dochód do opodatkowania?
• Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2008 r., IPPB3/423-1214/08-2/PS
  Wnioskodawca ma prawo do obniżenia polskiego podatku dochodowego od osób prawnych o 10% podatek ukraiński, który jest pobrany na Ukrainie na podstawie art. 12 polsko – ukraińskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2008 r., IPPB3/423-997/08-2/MK
  Czy rozszerzenie przez Spółkę zakresu współpracy z Podwykonawcą poprzez najem kolejnych hal produkcyjnych, przekazanie dodatkowych maszyn służących do wykonywania zleconych czynności oraz zwiększenie liczby dostaw materiałów do przetworzenia przez Podwykonawcę nie prowadzi do powstania zakładu w roz
• Interpretacja indywidualna z 28 października 2008 r., IPPB3/423-1055/08-4/PS
  Czy Spółka będzie zobowiązana do pobierania podatku u źródła od wypłacanych na rzecz Pożyczkodawcy odsetek oraz zaliczek na poczet spłaty odsetek od Pożyczki, jako, że wypłaty te stanowią „inny dochód” w rozumieniu art. 22 Polsko Holenderskiej UPO i nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce ?
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2008 r., IP-PB3-423-1140/08-2/ECH
  Czy X w K w 2007 roku oraz 2008 i latach następnych przy wyliczaniu zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych oraz rocznej deklaracji CIT-8, powinien ujmować przychody i koszty ich uzyskania związane z administrowaniem nieruchomościami z zakresie obejmującym najem i dzierżawę składników majątko
• Interpretacja indywidualna z 8 października 2008 r., IPPB3/423-1213/08-2/PS
  Czy w przypadku posiadania przez Spółkę certyfikatu rezydencji wydanego przez amerykańskie władze podatkowe, potwierdzającego, że w dniu wypłaty wynagrodzenia Kontrahent był podatkowym rezydentem USA, wynagrodzenie wypłacane na rzecz Kontrahenta podlega opodatkowaniu w Polsce, a zatem czy Spółka jes
• Interpretacja indywidualna z 8 października 2008 r., IPPB3/423-1053/08-2/PS
  Czy na Spółce ciąży obowiązek pobrania tzw. podatku u źródła na podstawie art. 26 ust.1 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 Ustawy CIT?
• Interpretacja indywidualna z 8 października 2008 r., IPPB3/423-1054/08-2/PS
  Czy w wyżej wymienionej sytuacji ma zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, według którego należności wypłacane przez polskie podmioty na rzecz podmiotów zagranicznych z tytułu praw autorskich lub praw pokrewnych, w tym również ze sprzedaży tych praw, podlegaj
• Interpretacja indywidualna z 7 października 2008 r., IPPB3/423-1050/08-2/PS
  Czy w związku z wypłatą należności wynikających z załączonej umowy Producentowi Spółka ma obowiązek poboru jako płatnik podatku zryczałtowanego zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 12 umowy polsko-angielskiej ?
• Interpretacja indywidualna z 2 października 2008 r., IPPB3/423-1051/08-2/PS
  Czy w opisanej sytuacji Spółka jest zobowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego na podstawie art. 26 ust.1 w związku z art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych, od wypłaty należności na rzecz firmy z Holandii?
• Interpretacja indywidualna z 26 września 2008 r., IP-PB3-423-955/08-2/AG
  Czy właściwym jest stwierdzenie, iż wobec oddziału nie stosuje się przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. przepisów dotyczących tzw. niedostatecznej kapitalizacji?
• Interpretacja indywidualna z 19 września 2008 r., IP-PB3-423-915/08-3/GJ
  Czy dochód Spółki w części przeznaczony na zakup środków produkcji, które zostaną nieodpłatnie przekazane wspólnikom ( członkom grupy) jest w tej części zwolniony od podatku dochodowego od osób prawnych? Czy zwolnienie dotyczy tylko dochodu ze sprzedaży produktów, wytworzonych przez członków grupy?
• Interpretacja indywidualna z 18 września 2008 r., IP-PB3-423-844/08-2/PS
  Czy przekazywane przez Spółkę opłaty z tytułu prawa do korzystania z programu wyścigów na własne potrzeby będą objęte dyspozycją art. 12 umowy polsko-szwedzkiej oraz art. 21 i 26 updop ? Czy Spółka dokonująca wypłaty takich należności na rzecz podmiotu szwedzkiego będzie obowiązana do potrącenia od
• Interpretacja indywidualna z 17 września 2008 r., ILPB3/423-345/08-4/MC
  1. Czy w oparciu o zwolnienie określone w art. 21 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przychody uzyskiwane przez spółkę X., z tytułu odsetek wypłacanych przez Wnioskodawcę są zwolnione od podatku dochodowego od osób prawnych? 2. Czy Wnioskodawca jest uprawniony, w oparciu o zwolnien
• Interpretacja indywidualna z 15 września 2008 r., IP-PB3-423-839/08-2/PS
  Spółka nie prowadzić będzie działalności w Polsce poprzez zakład, wobec tego zyski tego przedsiębiorców uzyskiwane z tytułu wykonywania prac związanych ze świadczeniem przedmiotowej usługi na rzecz Zlecającego podlegać będą opodatkowaniu tylko w kraju, w których firma ta ma siedzibę, tj. w Szwajcari
• Interpretacja indywidualna z 12 września 2008 r., IP-PB3-423-843/08-2/PS
  Czy Wnioskodawca był obowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku z tytułu sprzedaży przedmiotu określonego w umowie z dnia 14.12.2007 r. na który składało się między innymi nabycie know-how ?
• Interpretacja indywidualna z 8 września 2008 r., IP-PB3-423-840/08-2/PS
  CIT - w zakresie art. 5 umowy z dnia 24 czerwca 1993 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Czeskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatku od dochodów i majątku (Dz. U. z 1994 r., Nr 47, poz. 189; dalej umowa polska- czeska)
• Interpretacja indywidualna z 5 września 2008 r., IP-PB3-423-841/08-2/PS
  interpretacja przepisów prawa podatkowego w zakresie art. 6 i 8 Umowy z dnia 8 października 1974 r. między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu
• Interpretacja indywidualna z 5 września 2008 r., IP-PB3-423-838/08-4/PS
  Czy w momencie spłaty kolejnych rat pożyczki wraz z odsetkami, polska spółka jest zobowiązana pobrać podatek dochodowy z tytułu przychodów z odsetek przekazywanych firmie-matce?
• Interpretacja indywidualna z 5 września 2008 r., IP-PB3-423-842/08-4/PS
  Czy realizacja prac w ramach różnych kontraktów na terenie Litwy spowodowała istnienie zakładu w świetle umowy polsko - litewskiej ?
• Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-799/08-5/MB
  zważywszy na fakt, że jeżeli w dacie płatności długów na rzecz banku, Wnioskodawca odmówi z jakichkolwiek powodów zapłaty wymagalnych wierzytelności na rzecz banku, to bank będzie mógł wystąpić z roszczeniem o spłatę do SPK jako użytkownika wieczystego Nieruchomości (dłużnika rzeczowego banku). Jedn
• Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-721/08-4/PS
  Czy wnioskodawca jest obowiązany pobrać -jako płatnik - „podatek u źródła” (tzw. witholding tax) od przychodu osiągniętego przez sprzedającego ze Stanów Zjednoczonych z tytułu sprzedaży licencji komputerowych na rzecz wnioskodawcy?