Orzeczenia i interpretacje art. 4 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB5/423-621/09-3/AJ
  Czy Spółka jest zobowiązana, na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (PDOP), do poboru 20% zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu przychodów uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez Usługodawcę na podstawie opisanej umowy o świadczenie usług kon
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB5/423-700/09-2/AJ
  Czy podstawę naliczenia zryczałtowanego podatku dochodowego, w przypadku dokonywania wypłat z tytułu należności licencyjnych na rzecz zagranicznego kontrahenta powinna stanowić wartość netto faktury, czy wartość brutto wraz z VAT-em ?
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., ILPB3/423-901/09-6/MM
  Czy wyposażenie oddziału przez Wnioskodawcę w aktywa niezbędne do utworzenia oddziału nie będzie prowadziło do powstanie przychodu (kosztu uzyskania przychodów) na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., ILPB3/423-901/09-5/MM
  Czy oddział będzie stanowił zakład w rozumieniu polsko — rumuńskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., ILPB3/423-901/09-7/MM
  Czy dochody oddziału będą zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2009 r., IPPB3/423-667/09-2/ER
  1. Czy dokonywane w ramach opisanej transakcji transfery wolne są od opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych? 2. Czy odsetki płatne w ramach transakcji przez podatnika w związku z potencjalnym saldem ujemnym są – w świetle postanowień art. 11 ust. 3 lit. e) umowy o unikaniu podwójnego o
• Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2009 r., IPPB3/423-668/09-4/ER
  2. Czy odsetki płatne w ramach transakcji przez podatnika w związku z potencjalnym saldem ujemnym są – w świetle postanowień art. 11 ust. 3 lit. e) umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Republiką Federalną Niemiec (DTT) zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od
• Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2009 r., IPPB3/423-634/09-2/PD
  Czy odsetki wypłacane Agentowi na podstawie Umowy podlegają zryczałtowanemu opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w wysokości 5%, zgodnie z postanowieniami umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków
• Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2009 r., IPPB3/423-666/09-5/ER
  Czy odsetki płatne w ramach transakcji przez podatnika w związku z potencjalnym saldem ujemnym są – w świetle postanowień art. 11 ust. 3 lit. c) o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Republiką Federalną Niemiec (DTT) - zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób p
• Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2009 r., IPPB3/423-671/09-5/ER
  CIT - w zakresie zwolnienia z podatku u źródła odsetek wypłaconych w ramach sytemu cash pooling, w świetle postanowień art. 11 ust. 3 lit. e) umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską, a Republiką Federalną Niemiec
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2009 r., ILPB3/423-834/09-5/DS
  Czy zapłata dla firmy kanadyjskiej za przesłane klucze instalacyjne programu P podlega opodatkowaniu podatkiem u źródła?
• Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2009 r., IPPB5/423-608/09-3/PS
  CIT - w zakresie art. 5 i 7 umowy z dnia 20 czerwca 1975 r. między Rządem Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku
• Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2009 r., ILPB3/423-752/09-2/DS
  Jaka kwota zobowiązania wobec kontrahenta czeskiego stanowi, zgodnie z art. 21 i 12 ustawy o podatku od osób prawnych podstawę opodatkowania, kwota brutto, czy kwota pomniejszona o podatek od wartości dodanej?
• Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2009 r., IPPB5/423-565/09-2/AJ
  Czy w związku z przedstawionym zdarzeniem przyszłym, w przypadku dokonywania przez spółkę płatności za oddane jej w najem urządzenia, których odbiorcą będzie spółka z siedzibą w Niemczech powstaje obowiązek poboru podatku u źródła w wysokości 5 % ?
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2009 r., IPPB3/423-531/09-4/ER
  Czy odsetki wypłacone przez Spółkę w związku z przystąpieniem do nienazwanej umowy typu Cash pooling, polegającej na zarządzaniu płynnością finansową, będą korzystały z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5%, na podstawie Polska – Brytyjskiej UPO, o ile Spółka uzyska certyfikat rezyde
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2009 r., IPPB3/423-527/09-4/ER
  CIT - w zakresie zastosowania preferencyjnej 5% stawki podatku u źródła, do odsetek wypłacanych w ramach systemu Cash pooling
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2009 r., IPPB3/423-565/09-2/PD
  1. Czy w świetle UPDOP przychód Spółki z tytułu wykupienie przez Fundusz certyfikatów stanowi przychód podlegający opodatkowaniu „na zasadach ogólnych” zgodnie z art. 12 (i nie stanowi tym samym dochodu (przychodu) o których mowa w art. 10 ust. 1 UPDOP)? 2. Czy przychód z tytułu wykupienia przez Fun
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2009 r., IPPB3/423-563/09-2/PD
  1. Czy w świetle UPDOP przychód Spółki z tytułu wypłat stanowi przychód podlegający opodatkowaniu „na zasadach ogólnych” zgodnie z art. 12 (i nie stanowi tym samym dochodu (przychodu) o których mowa w art. 10 ust. 1 UPDOP)? 2. Czy przychód z tytułu wypłat stanowi przychód, który nie podlega opodatko
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2009 r., IPPB3/423-568/09-2/PD
  1. Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: UPDOP) przychód Spółki z tytułu wypłat stanowi przychód podlegający opodatkowaniu „na zasadach ogólnych” zgodnie z art. 12 (i nie stanowi tym samym dochodu
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2009 r., IPPB3/423-562/09-2/PD
  1.Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: UPDOP) przychód Spółki z tytułu umorzenia certyfikatów w związku z likwidacją Funduszu stanowi przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodni
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2009 r., IPPB3/423-528/09-4/ER
  Czy odsetki wypłacone przez Spółkę w związku z przystąpieniem do nienazwanej umowy typu Cash pooling, polegającej na zarządzaniu płynnością finansową, będą korzystały z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5%, na podstawie Polska – Brytyjskiej UPO, o ile Spółka uzyska certyfikat rezyde
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2009 r., IPPB3/423-567/09-2/PD
  1. Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: UPDOP) przychód Spółki z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów stanowi przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 (i n
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2009 r., IPPB3/423-514/09-6/AG
  Czy od odsetek należnych od Spółki na rzecz V T i odliczanych przez V T z rachunków pomocniczych, Spółka jest zobligowana do pobrania podatku u źródła?
• Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2009 r., IPPB5/423-555/09-2/PS
  CIT - w zakresie art. 5 konwencji z dnia 20 lipca 2006 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków mająt
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2009 r., IPPB3/423-548/09-4/EŻ
  Czy przychód jaki uzyskała WM ze sprzedaży części nieruchomości wspólnej w postaci pomieszczeń strychu wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej, z przeznaczeniem tych pomieszczeń na adaptację przez ich nabywców na lokale mieszkalne, jest objęty podatkiem dochodowym od osób prawnych pod warunkiem prz
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2009 r., IPPB3/423-570/09-4/MS
  Czy wniesienie przez Spółkę Nieruchomości wraz z wyposażeniem w formie wkładu niepieniężnego do Spółki Osobowej spowoduje powstanie po stronie Spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: PDOP)? Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, składniki majątkowe nab
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2009 r., IPPB3/423-570/09-3/MS
  Czy wniesienie przez Spółkę Nieruchomości wraz z wyposażeniem w formie wkładu niepieniężnego do Spółki Osobowej spowoduje powstanie po stronie Spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: PDOP)?
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2009 r., IPPB5/423-447/09-4/PS
  Czy na podstawie art. 21 ust. 1 pkt. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych od dokonywanych wypłat sprzedawca licencji jest zobowiązany uiścić podatek dochodowy na terenie Polski i w jakiej wysokości? Czy opłaty licencyjne podlegają zwolnieniu od podatku na
• Interpretacja indywidualna z 26 października 2009 r., IPPB5/423-497/09-2/AJ
  Czy przedstawione w opisanym stanie faktycznym koszty organizacyjne ponoszone przez Spółkę przed rozpoczęciem działalności operacyjnej Oddziału a także koszty bieżące funkcjonowania Oddziału alokowane do Oddziału w tej części w jakiej dotyczą działalności Oddziału, stanowią koszt uzyskania przychodu
• Interpretacja indywidualna z 23 października 2009 r., IPPB5/423-603/09-3/AS
  Czy dokonanie darowizny i otrzymanie w wyniku tego przez Spółkę Cypryjską na własność przedmiotu darowizny będzie rodziło obowiązek Spółki Cypryjskiej zapłaty w Polsce podatku dochodowego od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 21 października 2009 r., IPPB5/423-418/09-7/MB
  Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przychody uzyskiwane na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej przez podatników nie mających tutaj siedziby ani zarządu, z tytułu świadczeń doradczych, księgowych, badania rynku, usług prawnych usług reklamowych zarządzania i
• Interpretacja indywidualna z 20 października 2009 r., IPPB5/423-460/09-3/AJ
  Czy stanowisko strony francuskiej, stwierdzającej że spółka polska nie ma obowiązku pobrania tzw. podatku u źródła od należności licencyjnych, jest prawidłowe ?
• Interpretacja indywidualna z 19 października 2009 r., IPPB5/423-428/09-3/DG
  1. Oddział wnosi o interpretacje w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego o występującym obowiązku składania rocznej deklaracji CIT-8 wraz ze sprawozdaniem finansowym za dany rok obrotowy. 2. Oddział wnosi o interpretacje w zakresie stosowania przepisów ustawy o VAT dotyczącej możliwości od
• Interpretacja indywidualna z 19 października 2009 r., IPPB5/423-430/09-3/DG
  Wnioskodawca działa w Polsce jako oddział angielskiej firmy zagranicznej. Działania Oddziału ograniczają się wyłącznie do znalezienia dostawców, dokonania ich selekcji według wytycznych otrzymanych od firmy macierzystej oraz wsparcia w trakcie negocjacji. Należy zatem potwierdzić, iż działalność odd
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2009 r., ITPB3/423-384/09/MT
  Czy wykonywanie przez Spółkę umów o dzieło i umów zlecenia spełnia przesłanki uznania tej działalności za prowadzoną poprzez położony na terytorium Belgii zakład tej Spółki w rozumieniu art. 5 polsko - belgijskiej Konwencji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania?
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2009 r., IPPB3/423-435/09-4/MS
  Czy wniesienie do osobowej spółki handlowej (spółki jawnej spółki komandytowej, spółki komandytowo akcyjnej) aportu w postaci nieruchomości gruntowych będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego dla Wnioskodawcy na podstawie ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawny
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2009 r., IPPB5/423-407/09-4/PS
  1) Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobrania podatku dochodowego u źródła od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz spółki austriackiej z tytułu udzielonej Wnioskodawcy gwarancji bankowej? 2) Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobrania podatku dochodowego u źródła od wynagrodzenia wypłacanego na r
• Interpretacja indywidualna z 8 października 2009 r., ILPB3/423-548/09-2/MM
  1. Czy Spółka powinna rozliczać się z przychodów uzyskanych na terenie Niemiec z urzędem niemieckim czy z urzędem polskim? 2. Czy zakładając, że przychody uzyskane na terytorium Niemiec, będą podlegały opodatkowaniu wyłącznie w Polsce, można przyjąć, że będą to przychody strefowe, zwolnione z podatk
• Interpretacja indywidualna z 7 października 2009 r., ITPB3/423-381/09/MK
  Czy potrącone 5% podatku od należności licencyjnych i nowych technologii może obniżyć podatek dochodowy zapłacony w Polsce? Kiedy można dokonać tego odliczenia, po jakim kursie i z jaką chwilą?
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2009 r., IPPB5/423-417/09-2/MB
  Czy raty leasingowe płatne przez E na rzecz irlandzkiej spółki leasingowej będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce? Czy płatności rat leasingowych na rzecz irlandzkiej spółki leasingowej będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2009 r., IPPB3/423-470/09-2/AG
  Czy wartość udziałów w Spółce Nabywającej (rezydencie podatkowym Cypru) objętych przez Spółkę Zbywającą (Sp. z oto.) w zamian za aport w postaci udziałów w Spółce Zbywanej (rezydencie podatkowym w Polsce) będzie stanowiła przychód Spółki Zbywającej opodatkowany w Polsce podatkiem dochodowym od osób
• Interpretacja indywidualna z 2 października 2009 r., IPPB5/423-375/09-4/PS
  Czy wykonywanie przez Spółkę ww. wskazanych usług na terytorium Polski poprzez swoich pracowników kreuje powstanie zakładu w rozumieniu Konwencji?
• Interpretacja indywidualna z 30 września 2009 r., ILPB3/423-546/09-4/MM
  Czy zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w związku z art. 4 ust. 4 umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania od dochodu i od majątku zawartej między Rzeczypospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec z dnia 14 maja 2003 r., Spółka może zastosować przy
• Interpretacja indywidualna z 28 września 2009 r., IPPB3/423-438/09-3/ER
  odsetki wypłacone na rzecz Agenta - nie podlegają opodatkowaniu, gdyż nie jest on ich właścicielem. Spółka będzie mogła jednak zastosować w momencie wypłaty (art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) zgodnie z postanowieniami art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób praw
• Interpretacja indywidualna z 28 września 2009 r., IPPB5/423-406/09-4/PS
  Czy posiadanie przez L. (podmiot prawa cypryjskiego z rezydencją podatkową na Cyprze) praw udziałowych w spółce komandytowej utworzonej zgodnie z prawem polskim skutkuje powstaniem dla L. obowiązku opodatkowania w Polsce dochodów, które powstaną w przyszłości z tytułu posiadanych praw udziałowych w
• Interpretacja indywidualna z 21 września 2009 r., IPPB3/423-344/09-2/AG
  Czy w świetle polsko-szwedzkiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania Cash Pool Lidera należy uznać za osobę uprawnioną do odsetek (tzw. „beneficial owner”)? Czy w świetle umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, w przypadku wypłaty przez Wnioskodawcę odsetek w ramach opisanego stanu faktyczne
• Interpretacja indywidualna z 21 września 2009 r., IBPBI/2/423-708/09/BG
  Czy spółka powinna pobrać i odprowadzić zryczałtowany podatek dochodowy z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania?
• Interpretacja indywidualna z 21 września 2009 r., IBPBI/2/423-1097/09/BG
  Czy spółka powinna pobrać i odprowadzić zryczałtowany podatek dochodowy z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania?
• Interpretacja indywidualna z 18 września 2009 r., IPPB5/423-344/09-2/PS
  Czy dochód Spółki w postaci wynagrodzenia za wykonanie umowy pochodzący ze środków Funduszu Spójności może korzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust.1 pkt 17 Ustawy CIT? Czy koszty uzyskania przychodów w postaci poniesionych wydatków związanych z realiza
• Interpretacja indywidualna z 18 września 2009 r., IPPB5/423-397/09-2/PS
  Części budowlane elektrowni wiatrowych nie mogą zostać zaklasyfikowane jako „majątek nieruchomy” w rozumieniu Konwencji, a argument nr 3 w żaden sposób nie może być interpretowany jako uznanie przez Spółkę, iż może być inaczej. Argument nr 3 ma charakter uzupełniający. Reasumując, biorąc pod uwagę p