Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 24.9.2015 r. Sąd oddalił wniosek o wyłączenie sędziego – k. 73.
Zażalenie na to postanowienie wniósł pismem z dnia [...] r. [...]– k. 91.
Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano [...]do uzupełnienia braku formalnego zażalenia z dnia [...] r. poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – umowy spółki lub wyciągu z KRS-u oraz uchwały wspólników – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia – k. 238.
Wezwanie zostało doręczone stronie w dniu [...] r. – k.240. W wyznaczonym terminie skarżąca nie nadesłała żądanych dokumentów.
Z tego względu Sąd postanowieniem z dnia 22 marca 2017 r. odrzucił zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 24 września 2015 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego – k.242.
[...] wniósł zażalenie na powyższe postanowienie pismem z dnia [...] r. – k. 263.
Nadal jednak nie załączył do akt dokumentów z których wynikałoby jego uprawnienie do reprezentowania strony skarżącej ([...]) w niniejszym postępowaniu.
W przedmiotowym postępowaniu wzywano dwukrotnie bezskutecznie [...] do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – k. 191 i 238.
Z tego względu należało uznać, że zażalenie wniesione przez [...] w imieniu strony skarżącej było niedopuszczalne i z tego powodu na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") Sąd postanowił jak w sentencji.