Orzeczenia i interpretacje art. 89 ustawa o VAT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok NSA z 17 grudnia 2013 r., I FSK 42/13
• Wyrok SO w Białymstoku z 11 grudnia 2013 r., II Ca 1086/13
• Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2013 r., IPPP3/443-837/13-2/KC
  w zakresie możliwości wystąpienia przez duński podmiot z wnioskiem o zwrot podatku na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy.
• Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2013 r., IPPP3/443-867/13-2/MKw
  Opodatkowanie transakcji nabycia nieruchomości.
• Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2013 r., IPTPP1/443-689/13-2/MW
  uznanie instytucji przekazu za formę uregulowania należności oraz brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w świetle art. 89b ustawy
• Wyrok WSA w Warszawie z 4 grudnia 2013 r., III SA/Wa 1369/13
• Wyrok WSA w Warszawie z 3 grudnia 2013 r., III SA/Wa 1032/13
• Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2013 r., IPPP1/443-1151/13-2/IGO
  Wnioskodawca może dokonać zwiększenia podatku naliczonego w trybie art. 89b ust. 4 ustawy skoro uregulował swoje wierzytelności poprzez skuteczne złożenie świadczenia do depozytu sądowego.
• Wyrok NSA z 27 listopada 2013 r., I FSK 1656/12
• Wyrok WSA w Warszawie z 7 listopada 2013 r., III SA/Wa 1311/13
• Wyrok WSA w Warszawie z 7 listopada 2013 r., III SA/Wa 1082/13
• Interpretacja indywidualna z 25 października 2013 r., ILPP2/443-699/13-2/TW
  Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku wystawienia faktury korygującej do pierwotnej faktury dokumentującej sprzedaż nieruchomości z 18 maja 2012 r. oraz korekty deklaracji VAT-7 za marzec 2013 r. i ujmowania wystawionej faktury korygującej w rozliczeniu za miesiąc, w którym nabywca nieruch
• Interpretacja indywidualna z 24 października 2013 r., IPPP1/443-757/13-2/ISZ
  W zakresie dokonania korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 89b ustawy, w sytuacji, gdy podatnik odliczył kwoty podatku naliczonego wynikającego niezapłaconej z faktury poprzez korektę deklaracji podatkowej, zgodnie z art. 86 ust. 13 ustawy oraz określenia okresu za jaki podatnikowi przys
• Interpretacja indywidualna z 14 października 2013 r., IPPP2/443-866/13-2/BH
  Doręczenie Wnioskodawcy przez operatora pocztowego informacji o niepodjęciu przez dłużnika zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego z oznaczeniem „zwrot przesyłki – nie podjęto w terminie”, w sytuacji gdy zawiadomienie to wysłano pod właściwy adres, podany przez dłużnika oraz widnieją
• Interpretacja indywidualna z 9 października 2013 r., IPPP2/443-680/13-4/MAO
  1. Czy do planowanej transakcji wniesienia Nieruchomości tytułem wkładu niepieniężnego do Spółki będzie miało zastosowanie zwolnienie z VAT, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy VAT, tj. Spółka wraz ze Zbywcą mogą wybrać opodatkowanie VAT transakcji zgodnie z art. 43 ust. 10-11 ustawy o VAT,
• Interpretacja indywidualna z 26 września 2013 r., IPPP2/443-651/13-2/KG
  wskazanie okresu rozliczeniowego, w którym Spółka będzie miała prawo do odliczenia podatku VAT wynikającego z niezapłaconych faktur VAT oraz braku obowiązku dokonania korekty podatku VAT naliczonego w trybie art. 89b ustawy
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 września 2013 r., III SA/Wa 900/13
• Interpretacja indywidualna z 3 września 2013 r., IPPP3/443-485/13-4/KT
  Wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z wykonywaniem przez Niego zarówno czynności opodatkowanych poza granicami Polski, jak również z wykonywaniem przez Niego czynności opodatkowanych na terytorium Polski.
• Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2013 r., ITPP2/443-582/13/RS
  Prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupu nieruchomości gruntowej.
• Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2013 r., ITPP1/443-489/13/TS
  Sposób realizacji prawa do odliczenia podatku naliczonego od zakupów dokonanych przed rezygnacją ze zwolnienia.
• Interpretacja indywidualna z 2 sierpnia 2013 r., IPPP1/443-409/13-4/AP
  Czy zapłata ceny nabycia Nieruchomości w części poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności (wierzytelności z tytułu zapłaty ceny za Nieruchomość z wierzytelnością z tytułu zapłaty wynagrodzenia za pierwszy okres zabezpieczenia), a w pozostałej części poprzez zapłatę za pomocą weksla będzie traktow
• Interpretacja indywidualna z 2 sierpnia 2013 r., IPPP1/443-408/13-4/AP
  Czy zapłata ceny nabycia Nieruchomości w części poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności (wierzytelności z tytułu zapłaty ceny za Nieruchomość z wierzytelnością z tytułu zapłaty wynagrodzenia za pierwszy okres zabezpieczenia), a w pozostałej części poprzez zapłatę za pomocą weksla będzie traktow
• Interpretacja indywidualna z 25 lipca 2013 r., ILPP1/443-379/13-6/NS
  Brak obowiązku korygowania podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych przez Spółkę B na Wnioskodawcę w sytuacji braku ich zapłaty na moment połączenia przez przejęcie.
• Wyrok WSA w Lublinie z 10 lipca 2013 r., I SA/Lu 344/13
• Interpretacja indywidualna z 9 lipca 2013 r., ILPP1/443-294/13-4/MK
  Korekta podatku VAT w związku z wierzytelnościami nieściągalnymi powstałymi na skutek transakcji z dłużnikiem objętym postępowaniem „Redressement judiciaire” oraz postępowaniem naprawczym.
• Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2013 r., ILPP1/443-296/13-2/NS
  W jakiej wysokości należy dokonać zwiększenia podstawy opodatkowania oraz kwoty podatku należnego, uzyskanego ze sprzedaży wierzytelności, uwzględniając treść art. 89a ust. 4 ustawy VAT, w przypadku sprzedaży wierzytelności za kwotę niższą niż wartość wierzytelności, wynikającą z tytułu niezapłacony
• Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2013 r., ITPP1/443-416/13/TS
  Brak prawa do odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu.
• Wyrok NSA z 13 czerwca 2013 r., I FSK 1096/12
• Wyrok WSA w Olsztynie z 12 czerwca 2013 r., I SA/Ol 237/13
• Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2013 r., IPPP2/443-270/13-4/MM
  korekta podatku naliczonego w części dotyczącej kaucji gwarancyjnej
• Wyrok NSA z 29 maja 2013 r., I FSK 961/12
• Wyrok WSA w Łodzi z 21 maja 2013 r., I SA/Łd 105/13
• Wyrok WSA w Lublinie z 26 kwietnia 2013 r., I SA/Lu 828/12
• Wyrok WSA w Gdańsku z 10 kwietnia 2013 r., I SA/Gd 257/13
• Wyrok WSA w Warszawie z 27 marca 2013 r., III SA/Wa 3128/12
• Wyrok WSA w Warszawie z 19 marca 2013 r., III SA/Wa 156/13
• Interpretacja indywidualna z 11 marca 2013 r., IPPP3/443-27/13-2/RD
  Czy w przypadku zapłaty przez Spółkę faktury G.W. i zatrzymania przez Spółkę określonego procenta kwoty wynikającej z faktury na poczet kaucji gwarancyjnej, zgodnie z zawartą umową, Spółka ma prawo w całości odliczyć VAT naliczony z tej faktury, w tym również w części zatrzymanej w świetle art. 89b
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 26 lutego 2013 r., I SA/Bd 29/13
• Wyrok NSA z 15 lutego 2013 r., I FSK 724/12
• Wyrok NSA z 15 lutego 2013 r., I FSK 632/12
• Wyrok SO w Szczecinie z 31 stycznia 2013 r., VIII Ga 432/12
• Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2013 r., ILPP1/443-970/12-2/AWa
  Czy w oparciu o art. 86 ust. 10a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług w przypadku, gdy Spółka otrzymała korektę faktury, o której mowa w art. 29 ust. 4a spoczywa na niej obowiązek zmniejszenia kwoty podatku naliczonego w rozliczeniu za okres, w którym tę korektę faktury otrzym
• Wyrok SO w Szczecinie z 18 stycznia 2013 r., VIII GC 284/12
• Wyrok WSA w Warszawie z 17 stycznia 2013 r., III SA/Wa 1739/12
• Wyrok WSA w Warszawie z 15 stycznia 2013 r., III SA/Wa 1587/12