Orzeczenia i interpretacje art. 89 ustawa o VAT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok KIO z 20 grudnia 2010 r., KIO 2638/10
• Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2010 r., IPPP2-443-645/10-4/JW
  Korekta podatku należnego z tytułu wierzytelności nieściągalnych.
• Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2010 r., IPPP3/443-873/10-5/KC
  Działalność jako podatnika podatku VAT podmiotu zagranicznego z siedzibą w Niemczech, który obecny jest na terytorium Polski również poprzez Przedstawicielstwo.
• Wyrok WSA w Gliwicach z 22 listopada 2010 r., III SA/Gl 1373/10
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2010 r., ITPP1/443-773/10/KM
  Czy doręczenie zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1, będzie skuteczne również w przypadku, jeśli dłużnik faktycznie zawiadomienia nie odbierze, a spełnione zostaną przesłanki doręczenia zastępczego, o którym
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2010 r., IPPP3/443-765/10-2/KT
  Prawo przedstawicielstwa podmiotu zagranicznego do zwrotu podatku.
• Wyrok WSA w Warszawie z 8 października 2010 r., III SA/Wa 1092/10
• Interpretacja indywidualna z 5 października 2010 r., ITPP1/443-699/10/KM
  Czy Wnioskodawca ma prawo do dokonania korekty podatku należnego, wynikającego z niezapłaconych faktur, gdy dłużnik znajduje się w postępowaniu upadłościowym w momencie dokonania korekty, natomiast nie był w trakcie postępowania upadłościowego na dzień dokonania dostawy towarów?
• Wyrok WSA w Warszawie z 30 września 2010 r., III SA/Wa 628/10
• Interpretacja indywidualna z 27 września 2010 r., IBPP2/443-522/10/BW
  Czy Spółdzielnia prawidłowo dokonała rozliczenia - korekty należnego podatku VAT po dokonaniu zbycia wierzytelności tj. w części wynikającej z wartości sprzedaży 29,58%?
• Interpretacja indywidualna z 27 września 2010 r., IBPP2/443-766/10/BW
  Czy Spółdzielnia może skorzystać z częściowego odzyskania podatku VAT w części 70,42% za kolejne okresy niezapłaconego czynszu tj. od miesiąca lipca 2009r. do października 2009r?
• Interpretacja indywidualna z 20 września 2010 r., ILPP2/443-1000/10-2/AK
  Czy Wnioskodawca ma prawo do dokonania korekty podatku należnego za marzec 2010 r. w sytuacji, gdy: - zawiadomienie którym mowa punkcie 6, zgodnie z oświadczeniem Poczty Polskiej, zaginęło z winy Poczty; - zawiadomienie o dokonanej korekcie zostało przez dłużnika przyjęte, a więc potwierdził on fakt
• Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2010 r., ITPP1/443-525/10/KM
  Czy Wnioskodawca - po dokonaniu korekty deklaracji za miesiąc listopad 2009 r., w której przedwcześnie uwzględnił wartość podatku należnego, wynikającego z niezapłaconych w 2007 r. faktur - miał prawo złożyć korektę deklaracji za miesiąc grudzień 2009 r., bowiem najwcześniej za ten miesiąc miał praw
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 11 sierpnia 2010 r., I SA/Rz 375/10
• Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2010 r., IPPP2/443-257/10-3/MM
  Zastosowanie procedury rozliczenia podatku w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności oraz korekta podatku należnego.
• Wyrok WSA w Warszawie z 27 lipca 2010 r., III SA/Wa 523/10
• Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2010 r., ITPP1/443-271a/10/KM
  1. Czy zbycie wierzytelności przez Wnioskodawcę będzie powodowało konieczność zwiększenia podatku należnego uprzednio skorygowanego na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług, do wysokości sprzed korekty? 2. Czy zbycie wierzytelności przez Wnioskodawcę będzie powodowało konieczność zw
• Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2010 r., IPPP3/443-207/10-4/KT
  Spółka będzie miała prawo, jako podmiot zagraniczny działający poprzez swoje przedstawicielstwo w Polsce, do wystąpienia o zwrot podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących nabycie towarów i usług w Polsce.
• Interpretacja indywidualna z 4 czerwca 2010 r., IPPP3/443-241/10-2/KT
  1) Wnioskodawca nie dokonuje na terytorium Polski żadnych czynności opodatkowanych podatkiem VAT - Oddziałowi nie przysługuje prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego związanego z poniesionymi wydatkami. 2) Wnioskodawca - pomimo nie wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT na terytori
• Interpretacja indywidualna z 13 maja 2010 r., ILPP1/443-215/10-2/KG
  1. Czy w świetle obecnie obowiązujących przepisów o VAT Wnioskodawczyni ma prawo zastosować tzw. ulgę na złe długi? Pozostałe warunki umożliwiające korektę VAT należnego spełnia. 2. Czy podpisana przez Zainteresowaną umowa powierniczego przelewu wierzytelności jest równoznaczna ze zbyciem wierzyteln
• Wyrok NSA z 6 maja 2010 r., I FSK 647/09
• Interpretacja indywidualna z 18 lutego 2010 r., IPPP1-443-1240/09-3/PR
  obowiązek rejestracji na potrzeby podatku VAT w Polsce oraz prawo do wystąpienia o zwrot podatku naliczonego w związku z importem do Polski schodów ruchomych oraz z tytułu zakupu towarów i usług w Polsce o ile wydatki te będą związane z dostawą na terytorium Polski ruchomych schodów
• Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2010 r., ITPP2/443-931/09/AK
  W kraju nie przysługuje Spółce zwrot należnego podatku wykazanego w fakturach wystawionych dla polskiego podmiotu, z uwagi jednak na nabycie usług opodatkowanych w Austrii, Spółka może ubiegać się o zwrot podatku od wartości dodanej naliczonego w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie członkowskim