Orzeczenia i interpretacje art. 116 ustawa o VAT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2017 r., IPTPP4/443-764/14-3/17-S/OS
  Prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o kwotę zryczałtowanego zwrotu podatku
• Interpretacja indywidualna z 4 lipca 2017 r., 0113-KDIPT1-3.4012.179.2017.2.OS
  Nie powstanie obowiązek prowadzenia ewidencji dostaw i nabyć towarów zgodnie z uregulowaniami zawartymi w art. 117 ustawy.
• Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2017 r., ITPP1/443-860/14/17-S/MN
  Prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku.
• Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2017 r., ITPP1/443-885/14/17-S/DM
  Czy Wnioskodawca ma prawo podwyższyć podatek naliczony o część zryczałtowanego zwrotu podatku w miesiącu dokonania zapłaty częściowo, tj. zapłaty w części gotówką lub na rachunek bankowy rolnika w terminie 14 dni lub w terminie umownym oraz w miesiącu zapłaty w części gotówką lub na rachunek bankowy
• Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2017 r., 0113-KDIPT1-3.4012.235.2017.1.BM
  Zryczałtowany zwrot podatku a składki członkowskie.
• Interpretacja indywidualna z 8 czerwca 2017 r., ITPP2/443-230/14-1/17-S/KN
  Prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o kwotę zryczałtowanego zwrotu podatku w przypadku gdy zapłata dokonywana jest po upływie terminu, o którym mowa w art. 116 ust. 6 pkt 2 ustawy.
• Wyrok WSA w Poznaniu z 31 maja 2017 r., I SA/Po 1561/16
• Wyrok WSA w Poznaniu z 31 maja 2017 r., I SA/Po 1560/16
• Interpretacja indywidualna z 10 maja 2017 r., ITPP1/4512-973/15/17-S/MN
  Czy Wnioskodawca ma prawo podwyższyć podatek naliczony o zryczałtowany zwrot podatku w miesiącu dokonania zapłaty pomimo zapłaty należności po terminie umówionym z rolnikiem ryczałtowym?
• Interpretacja indywidualna z 10 maja 2017 r., ITPP1/4512-974/15/17-S/MN
  Czy Wnioskodawca ma prawo podwyższyć podatek naliczony o zryczałtowany zwrot podatku w miesiącu dokonania zapłaty pomimo zapłaty należności po terminie umówionym z rolnikiem ryczałtowym?
• Interpretacja indywidualna z 9 maja 2017 r., 0112-KDIL2-2.4012.60.2017.1.EW
  Podatek od towarów i usług w zakresie braku obowiązku ewidencjonowania za pomocą kasy rejestrującej sprzedaży wysyłkowej.
• Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2017 r., 2461-IBPP3.4512.60.2017.1.AL
  W zakresie: - prawa do podwyższenia podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku w miesiącu dokonania zapłaty pomimo przekroczenia terminu wynikającego z umowy z rolnikiem ryczałtowym, - prawa do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku wykazanego na fakturze VAT-RR w
• Interpretacja indywidualna z 20 kwietnia 2017 r., IPPP2/4441-26/14-5/17-S/AM
  Omawiany przepis art. 116 ust. 6 ustawy o VAT należy rozumieć w ten sposób, że nie pozbawia on podatnika dokonującego spóźnionej zapłaty należności rolnikowi ryczałtowemu za nabyte produkty rolne lub usługi, obejmującej zryczałtowany zwrot podatku, prawa do odzyskania kwoty tego zwrotu. Odnosząc pow
• Wyrok WSA w Gdańsku z 19 kwietnia 2017 r., I SA/Gd 109/17
• Interpretacja indywidualna z 15 marca 2017 r., 0461-ITPP1.4512.70.2017.1.BS
  1. Czy Spółka ma prawo podwyższyć podatek naliczony o zryczałtowany zwrot podatku w miesiącu dokonania zapłaty pomimo przekroczenia terminu wynikającego z umowy z rolnikiem ryczałtowym? 2. Czy w przypadku wpisania w tytule przelewu jedynie numeru faktury VAT RR bez podania daty faktury VAT RR Wniosk
• Wyrok WSA w Gdańsku z 7 marca 2017 r., I SA/Gd 1682/16
• Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2017 r., 0461-ITPP1.4512.932.2016.1.MS
  Prawidłowości rozliczenia transakcji nabycia produktów rolnych.
• Wyrok NSA z 20 grudnia 2016 r., I FSK 493/15
• Wyrok NSA z 1 grudnia 2016 r., II FSK 3334/14
• Interpretacja indywidualna z 31 października 2016 r., 1061-IPTPP3.4512.488.2016.2.OS
  Czy w przedstawionym stanie przyszłym, w celu udokumentowania operacji gospodarczych wystawianie faktur RR jest obligatoryjne?
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2016 r., IPPP2/4512-532/16-4/MT
  w zakresie obowiązków podatkowych rolnika ryczałtowego
• Interpretacja indywidualna z 20 września 2016 r., ILPP2/443-314/13/16-S/JK
  Czy Wnioskodawca może odliczyć podatek VAT naliczony z faktury VAT RR powołując się na przepisy ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług – art. 116 pkt 9a.
• Wyrok WSA w Poznaniu z 15 września 2016 r., I SA/Po 183/16
• Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2016 r., ITPP1/4512-473/16/RH
  Czy - mając na uwadze przedstawione powyżej okoliczności - po stronie Wnioskodawcy, jako nabywcy produktów rolnych, zryczałtowany zwrot podatku będzie zwiększał kwotę podatku naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług w rozliczeniu za okres rozliczeniowy, w który
• Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2016 r., IPPP2/4512-571/16-2/DG
  W zakresie możliwości zakupu warzyw na podstawie faktury VAT RR od małżonka prowadzącego wspólne gospodarstwo rolne jako rolnik ryczałtowy.
• Interpretacja indywidualna z 8 sierpnia 2016 r., 1061-IPTPP3.4512.323.2016.2.BM
  Czy w przedstawionym stanie przyszłym, w celu udokumentowania operacji gospodarczych wystawianie faktur RR jest obligatoryjne?
• Interpretacja indywidualna z 8 sierpnia 2016 r., ITPP1/4512-397/16/RH
  Czy płacąc plantatorowi, będącemu rolnikiem ryczałtowym cenę z opóźnieniem (w stosunku do terminu wynikającego z umowy z plantatorem, w tym z aneksu) Wnioskodawca może zwiększyć kwotę podatku naliczonego o kwotę zryczałtowanego zwrotu podatku od towarów i usług, zapłaconego rolnikowi w miesiącu, w k
• Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2016 r., ITPP1/4512-291/16/KM
  Czy w związku ze zmianą osoby reprezentującej gospodarstwo rolne, prowadzone przez małżonków (na gruntach stanowiących majątek wspólny małżonków a także na gruntach wspólnie przez małżonków dzierżawionych) z osoby żony na Pana jest możliwe wystawienie przez Pana jako nowego reprezentanta gospodarstw
• Interpretacja indywidualna z 27 czerwca 2016 r., ITPP1/443-1139/13/16-S/KM
  W związku z powyższym, czy Wnioskodawca ma prawo podwyższyć podatek naliczony o zryczałtowany zwrot podatku w miesiącu dokonania zapłaty, pomimo zapłaty należności po terminie 14 dni lub po terminie umówionym z rolnikiem ryczałtowym?
• Interpretacja indywidualna z 6 czerwca 2016 r., 1061-IPTPP3.4512.176.2016.2.BM
  Dokumentowanie zakupu owoców od osób wytwarzających je w ramach gospodarstwa rolnego
• Interpretacja indywidualna z 25 maja 2016 r., ITPP1/443-1371/13/16-S/KM
  Czy podatnikowi dokonującemu zapłaty wynagrodzenia na rzecz rolnika ryczałtowego z opóźnieniem (w stosunku do 14-dniowego terminu ustawowego lub innego terminu, wynikającego z umowy z rolnikiem RR) przysługuje prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o kwotę zryczałtowanego zwrotu podatku VAT,
• Wyrok WSA w Szczecinie z 24 maja 2016 r., I SA/Sz 274/16
• Wyrok WSA w Szczecinie z 24 maja 2016 r., I SA/Sz 275/16
• Wyrok WSA w Lublinie z 1 kwietnia 2016 r., I SA/Lu 954/15
• Wyrok WSA w Łodzi z 31 marca 2016 r., I SA/Łd 114/16
• Wyrok NSA z 3 marca 2016 r., II FSK 212/14
• Wyrok NSA z 2 marca 2016 r., I FSK 2014/14
• Wyrok NSA z 2 marca 2016 r., I FSK 1762/14
• Wyrok NSA z 23 lutego 2016 r., I FSK 1721/14
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 17 lutego 2016 r., I SA/Bd 229/15
• Wyrok WSA w Warszawie z 4 lutego 2016 r., III SA/Wa 470/15
• Wyrok WSA w Olsztynie z 9 grudnia 2015 r., I SA/Ol 656/15
• Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2015 r., ITPP1/4512-974/15/MN
  Czy Wnioskodawca ma prawo podwyższyć podatek naliczony o zryczałtowany zwrot podatku w miesiącu dokonania zapłaty pomimo zapłaty należności po terminie umówionym z rolnikiem ryczałtowym?
• Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2015 r., ITPP1/4512-973/15/MN
  Czy Wnioskodawca ma prawo podwyższyć podatek naliczony o zryczałtowany zwrot podatku w miesiącu dokonania zapłaty pomimo zapłaty należności po terminie umówionym z rolnikiem ryczałtowym?
• Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2015 r., ITPP1/4512-946/15/DM
  Możliwości wystawienia faktury VAT RR w sytuacji, gdy nabywca jest jednocześnie dostawcą produktów oraz odliczenia podatku z tej faktury.
• Wyrok NSA z 24 listopada 2015 r., I FSK 1290/14
• Wyrok NSA z 24 listopada 2015 r., I FSK 1457/14
• Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2015 r., IPPP2/4512-872/15-2/IZ
  Wnioskodawca jako czynny zarejestrowany podatnik podatku od towarów i usług nie nabywa od rolnika ryczałtowego produktów rolnych. W związku z tym Wnioskodawca nie dokumentuje nabycia od rolnika ryczałtowego obornika kurzego fakturą RR.
• Wyrok WSA w Szczecinie z 14 października 2015 r., I SA/Sz 752/15
• Wyrok WSA w Olsztynie z 30 kwietnia 2015 r., I SA/Ol 121/15