Orzeczenia i interpretacje art. 45 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok SO w Szczecinie z 8 czerwca 2016 r., IV Ka 473/16
• Wyrok SR dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z 8 czerwca 2016 r., IV K 110/16
• Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2016 r., 1061-IPTPB1.4511.267.2016.2.AP
  skutki podatkowe udziału Wnioskodawcy w programie motywacyjnym
• Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2016 r., 1061-IPTPB1.4511.201.2016.2.KU
  1. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za lata 2014 - 2015 i lata następne? 2. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? 3. Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi
• Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2016 r., 1061-IPTPB1.4511.157.2016.2.KU
  Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za lata 2014 - 2015 i lata następne? 2. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? 3. Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abo
• Interpretacja indywidualna z 6 czerwca 2016 r., ITPB1/4511-231/16/WM
  Jaka kwota będzie dochodem dla Wnioskodawczyni i pozostałych współwłaścicieli sprzedanej działki? Czy będzie to kwota ze sprzedaży w dniu 20 stycznia 2016 r. działki w wysokości 440.000 zł, podzielona po 1/3 na rzecz współwłaścicieli? Czy też będzie to kwota 77.230 zł, która powstała w wyniku wywłas
• Interpretacja indywidualna z 4 czerwca 2016 r., ITPB3/4511-204/16/MJ
  Opodatkowania dochodów z pracy najemnej na pokładzie statku.
• Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2016 r., ITPB3/4511-219/16/MK
  Czy Wnioskodawca zobowiązany jest do rozliczania dochodów uzyskanych z pracy na statku eksploatowanym w transporcie międzynarodowym przez norweskie przedsiębiorstwo tzw. metodą zaliczenia proporcjonalnego? Czy w związku z zastosowaniem metody zaliczenia proporcjonalnego Wnioskodawca może skorzystać
• Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2016 r., ITPB3/4511-220/16/MK
  1) Czy Wnioskodawca zobowiązany jest do rozliczania dochodów uzyskanych z pracy na statku eksploatowanym w transporcie międzynarodowym przez norweskie przedsiębiorstwo tzw. metodą zaliczenia proporcjonalnego? 2) Czy w związku z zastosowaniem metody zaliczenia proporcjonalnego Wnioskodawca może skorz
• Wyrok SR w Toruniu z 30 maja 2016 r., II W 25/16
• Interpretacja indywidualna z 25 maja 2016 r., ITPB3/4511-173/16/MK
  1. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za rok 2015 i lata następne? 2. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? 3. Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyj
• Interpretacja indywidualna z 24 maja 2016 r., IPPB2/4511-257/16-4/MK1
  Skutki podatkowe uczestnictwa w programie dodatkowego wynagradzania.
• Interpretacja indywidualna z 20 maja 2016 r., IPPB2/4511-256/16-3/MK1
  skutki podatkowe uczestnictwa w programie dodatkowego wynagradzania
• Interpretacja indywidualna z 19 maja 2016 r., ITPB1/4511-241/16/DP
  1. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za lata 2014 i 2015 i lata następne? 2. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? 3. Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi
• Interpretacja indywidualna z 18 maja 2016 r., IPPB2/4511-189/16-4/MK1
  Skutki podatkowe nabycia i realizacji prawa do otrzymania rozliczenia pieniężnego.
• Interpretacja indywidualna z 17 maja 2016 r., ITPB3/4511-154/16/MK
  1) Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za rok 2014 i lata następne? 2) Czy w stosunku do dochodów wnioskodawcy zastosowanie znajdzie art. 14 ust. 3 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Norwegii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapo
• Wyrok SR w Wałbrzychu z 17 maja 2016 r., II K 391/15
• Interpretacja indywidualna z 13 maja 2016 r., IPPB2/4511-190/16-4/MK1
  Czy ewentualny przychód podlegający opodatkowaniu po stronie Podatnika z tytułu nabycia i realizacji Prawa do otrzymania Rozliczenia Pieniężnego powstanie dopiero w momencie realizacji Prawa i stanowić będzie przychód z kapitałów pieniężnych i zadeklarowaniu zgodnie z art. 30b ust. 6 Ustawy o PIT (t
• Interpretacja indywidualna z 12 maja 2016 r., ILPB2/4511-1-455/16-2/TR
  Skutki udziału w programie motywacyjnym.
• Interpretacja indywidualna z 12 maja 2016 r., ILPB2/4511-1-619/16-2/DJ
  Skutki udziału w programie motywacyjnym.
• Interpretacja indywidualna z 11 maja 2016 r., ITPB1/4511-246/16/MR
  Czy od dochodów osiąganych od spółki zagranicznej, w tym przypadku od spółki Cypryjskiej, Wnioskodawca musi opodatkować te dochody w całości w Polsce tak jak robi to od dochodów uzyskiwanych ze spółki Polskiej, czy wykazuje je w PIT-36 w pozycji numer 182 i liczy metodą wyłączenia z progresją?
• Interpretacja indywidualna z 5 maja 2016 r., IPPB2/4511-166/16-3/MK1
  Czy w przypadku zawarcia Kontraktu, ewentualne przysporzenie po stronie Wnioskodawcy z tytułu otrzymania Rozliczenia pieniężnego od Spółki stanowić będzie przychód z kapitałów pieniężnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 10 updof, podlegający opodatkowaniu z zastosowaniem 19% stawki podatkowej?
• Wyrok SR Gdańsk-Północ w Gdańsku z 5 maja 2016 r., II W 288/16
• Wyrok SR w Jeleniej Górze z 5 maja 2016 r., II W 96/16
• Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2016 r., ITPB3/4511-146/16/MJ
  Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za 2014 i 2015 r. i lata następne? Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej
• Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2016 r., ITPB3/4511-147/16/MJ
  Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za 2015 r. i lata następne? Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej, o któ
• Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2016 r., ITPB3/4511-153/16/MJ
  Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za 2014 r. i lata następne? Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej, o któ
• Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2016 r., ITPB3/4511-111/16/MK
  Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za lata 2014 i 2015 i lata następne? Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjn
• Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2016 r., ITPB3/4511-113/16/MK
  1) Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za lata 2014 i 2015 i lata następne? 2) Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? 3) Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi
• Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2016 r., IPPB2/4511-108/16-4/JG
  podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie programu motywacyjnego
• Wyrok SR w Olsztynie z 28 kwietnia 2016 r., VII K 898/15
• Wyrok NSA z 26 kwietnia 2016 r., II FSK 1030/14
• Interpretacja indywidualna z 21 kwietnia 2016 r., ILPB2/4511-1-226/16-3/DJ
  Skutki odpłatnego zbycia opcji na akcje - rozliczenie przychodu.
• Interpretacja indywidualna z 21 kwietnia 2016 r., ITPB3/4511-27/16/MK
  Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za rok 2015 i lata następne? Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej, o kt
• Interpretacja indywidualna z 21 kwietnia 2016 r., ITPB3/4511-28/16/MK
  Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za lata 2014 i 2015 i lata następne? Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjn
• Interpretacja indywidualna z 21 kwietnia 2016 r., ITPB3/4511-29/16/MK
  Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za lata 2014 i 2015 i lata następne? Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjn
• Interpretacja indywidualna z 21 kwietnia 2016 r., ITPB3/4511-30/16/MK
  Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za lata 2014 i 2015 i lata następne? Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjn
• Interpretacja indywidualna z 21 kwietnia 2016 r., ITPB3/4511-31/16/MK
  Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za rok 2015 i lata następne? Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej, o kt
• Wyrok WSA w Gliwicach z 19 kwietnia 2016 r., I SA/Gl 1436/15
• Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2016 r., ITPB2/4511-101/16/IB
  Dochody z pracy najemnej na statku eksploatowanym w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z faktycznym zarządem i siedzibą w Singapurze.
• Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2016 r., IPPB2/4511-58/16-4/JG
  Czy ewentualny przychód osiągany przez Wnioskodawcę i podlegający po stronie Wnioskodawcy opodatkowaniu z tytułu nabycia i realizacji Prawa nabytego w ramach Programu, powstanie tylko w momencie wypłaty kwoty rozliczenia i stanowić będzie przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1
• Interpretacja indywidualna z 14 kwietnia 2016 r., ILPB2/4511-1-262/16-4/DJ
  Skutki udziału w programie motywacyjnym. Obowiązki płatnika.
• Interpretacja indywidualna z 14 kwietnia 2016 r., ILPB2/4511-1-259/16-4/DJ
  Skutki udziału w programie motywacyjnym. Obowiązki płatnika.
• Interpretacja indywidualna z 13 kwietnia 2016 r., 1061-IPTPB3.4511.172.2016.2.PM
  Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązek zapłaty zaliczki na podatek dochodowy?
• Interpretacja indywidualna z 13 kwietnia 2016 r., 1061-IPTPB3.4511.181.2016.2.PM
  Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązek zapłaty zaliczki na podatek dochodowy?
• Interpretacja indywidualna z 13 kwietnia 2016 r., 1061-IPTPB3.4511.173.2016.2.PM
  Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym ewentualne przysporzenie majątkowe po stronie Wnioskodawcy, jako Uczestnika Programu, z tytułu realizacji praw wynikających z objętych Opcji powinno być kwalifikowane na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT) jako przychód z kapitałów pieniężnyc
• Interpretacja indywidualna z 13 kwietnia 2016 r., 1061-IPTPB3.4511.180.2016.2.PM
  Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym ewentualne przysporzenie majątkowe po stronie Wnioskodawcy, jako Uczestnika Programu, z tytułu realizacji praw wynikających z objętych Opcji powinno być kwalifikowane na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT) jako przychód z kapitałów pieniężnyc
• Interpretacja indywidualna z 13 kwietnia 2016 r., 1061-IPTPB3.4511.174.2016.2.PM
  Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązek zapłaty zaliczki na podatek dochodowy?
• Interpretacja indywidualna z 13 kwietnia 2016 r., 1061-IPTPB3.4511.179.2016.2.PM
  Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązek zapłaty zaliczki na podatek dochodowy?
• Interpretacja indywidualna z 13 kwietnia 2016 r., 1061-IPTPB3.4511.178.2016.2.PM
  Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym ewentualne przysporzenie majątkowe po stronie Wnioskodawcy, jako Uczestnika Programu, z tytułu realizacji praw wynikających z objętych Opcji powinno być kwalifikowane na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT) jako przychód z kapitałów pieniężnyc