Orzeczenia i interpretacje art. 45 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Warszawie z 10 marca 2017 r., III SA/Wa 334/16
• Wyrok WSA w Warszawie z 10 marca 2017 r., III SA/Wa 335/16
• Wyrok SO we Wrocławiu z 2 marca 2017 r., IV Ka 1399/16
• Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2017 r., 0461-ITPB4.4511.1.2017.1.AW
  1. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za rok 2016 i lata następne? 2. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? 3. Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyj
• Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2017 r., 0461-ITPB2.4511.1043.2016.2.DW
  1. Czy do określonych dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie Konwencja o UPO z Norwegią? 2. Czy do opodatkowania dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
• Interpretacja indywidualna z 27 lutego 2017 r., 0461-ITPB2.4511.1032.2016.2.DW
  1. Czy do określonych dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie Konwencja o UPO z Norwegią? 2. Czy do opodatkowania dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
• Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2017 r., 0461-ITPB2.4511.1006.2016.2.DW
  1. Czy do określonych wyżej dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie Konwencja o UPO z Norwegią? 2. Czy do opodatkowania ww. dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
• Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2017 r., 0461-ITPB2.4511.1004.2016.2.DW
  1. Czy do określonych wyżej dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie Konwencja o UPO z Norwegią? 2. Czy do opodatkowania ww. dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
• Wyrok WSA w Lublinie z 17 lutego 2017 r., I SA/Lu 892/16
• Wyrok NSA z 15 lutego 2017 r., II FSK 127/15
• Interpretacja indywidualna z 15 lutego 2017 r., 0461-ITPB2.4511.945.2016.2.IB
  Czy ulga podatkowa, którą otrzymała Wnioskodawczyni na podstawie decyzji wydanej przez holenderski urząd skarbowy za 2016 rok będzie podlegała opodatkowaniu w Polsce w sytuacji gdy nie skorzysta Ona ze wspólnego rozliczenia się z małżonkiem za 2016 rok w polskim urzędzie skarbowym?
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 8 lutego 2017 r., I SA/Wr 1170/16
• Wyrok NSA z 7 lutego 2017 r., II FSK 9/15
• Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2017 r., 0461-ITPB2.4511.952.2016.2.DW
  1. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za lata 2015, 2016 i lata następne? 2. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia?
• Wyrok NSA z 1 lutego 2017 r., II FSK 4098/14
• Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2017 r., 0461-ITPB2.4511.930.16.2.DW
  1. Czy do określonych dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie Konwencja o UPO z Norwegią? 2. Czy do opodatkowania dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
• Wyrok WSA w Krakowie z 26 stycznia 2017 r., I SA/Kr 1341/16
• Wyrok WSA w Poznaniu z 25 stycznia 2017 r., I SA/Po 1031/16
• Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2017 r., 0461-ITPB2.4511.949.2016.1.DW
  1. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za 2016 r. i lata następne? 2. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia?
• Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2017 r., 0461-ITPB2.4511.950.2016.1.DW
  1. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za 2016 r. i lata następne? 2. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia?
• Wyrok WSA w Poznaniu z 19 stycznia 2017 r., I SA/Po 719/16
• Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2017 r., 0461-ITPB2.4511.931.16.1.DW
  1. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za 2016 r. i lata następne? 2. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia?
• Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2017 r., 0461-ITPB2.4511.863.2016.2.DW
  1.Czy Wnioskodawca zobowiązany będzie do rozliczania dochodów uzyskanych z pracy na statku eksploatowanym w transporcie międzynarodowym przez singapurskie przedsiębiorstwo, tzw. metodą zaliczenia proporcjonalnego? 2.Czy w związku z zastosowaniem metody zaliczenia proporcjonalnego Wnioskodawca może w
• Wyrok WSA w Łodzi z 12 stycznia 2017 r., I SA/Łd 951/16
• Wyrok WSA w Łodzi z 12 stycznia 2017 r., I SA/Łd 845/16
• Wyrok SR Gdańsk-Południe w Gdańsku z 12 stycznia 2017 r., II K 775/15
• Wyrok SR Gdańsk-Północ w Gdańsku z 11 stycznia 2017 r., II K 518/16
• Interpretacja indywidualna z 9 stycznia 2017 r., 0461-ITPB2.4511.913.2016.1.DW
  1. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za lata 2014, 2015, 2016 i lata następne? 2. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia?
• Interpretacja indywidualna z 5 stycznia 2017 r., 0461-ITPB2.4511.912.2016.1.DW
  1. Czy do określonych dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie Konwencja o UPO z Norwegią? 2. Czy do opodatkowania dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
• Wyrok SR w Bełchatowie z 29 grudnia 2016 r., II K 545/16
• Wyrok WSA w Białymstoku z 28 grudnia 2016 r., I SA/Bk 316/16
• Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2016 r., 0461-ITPB2.4511.843.2016.2.DW
  1. Czy do określonych wyżej dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajduje Konwencja o UPO z Norwegią? 2. Czy do opodatkowania ww. dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
• Wyrok SR Gdańsk-Północ w Gdańsku z 21 grudnia 2016 r., II W 1205/16
• Wyrok WSA w Opolu z 16 grudnia 2016 r., I SA/Op 431/16
• Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2016 r., 0461-ITPB2.4511.841.2016.1.DW
  1. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za lata 2014 i 2015 i lata następne? 2. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia?
• Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2016 r., 0461-ITPB1.4511.879.2016.1.WM
  Czy w opisanym przypadku występuje działalność gospodarcza? Czy w omawianym przypadku przychody ze sprzedaży licencji programu można zakwalifikować jako przychód z praw autorskich?
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2016 r., 0461-ITPB2.4511.842.2016.1.DW
  Czy Wnioskodawca zobowiązany jest do rozliczania dochodów uzyskanych z pracy na statku eksploatowanym w transporcie międzynarodowym przez norweskie przedsiębiorstwo tzw. metodą zaliczenia proporcjonalnego?
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2016 r., 0461-ITPB2.4511.814.2016.2.DW
  1. Czy do określonych dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie Konwencja o UPO z Norwegią? 2. Czy do opodatkowania dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2016 r., 0461-ITPB2.4511.813.2016.2.DW
  1. Czy do określonych dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie Konwencja o UPO z Norwegią? 2. Czy do opodatkowania dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2016 r., 0461-ITPB2.4511.811.2016.2.DW
  1. Czy do określonych dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie Konwencja o UPO z Norwegią? 2. Czy do opodatkowania dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
• Wyrok WSA w Warszawie z 8 grudnia 2016 r., III SA/Wa 2812/15
• Wyrok WSA w Krakowie z 7 grudnia 2016 r., I SA/Kr 1115/16
• Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 5 grudnia 2016 r., V W 2549/16
• Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2016 r., ITPB2/4511-720/16-2/IB
  Dochody z pracy najemnej na statkach morskich eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwa z faktycznym zarządem i siedzibą w Norwegii, Stanach Zjednoczonych, Luksemburgu.
• Wyrok SR w Toruniu z 30 listopada 2016 r., II W 187/16
• Wyrok WSA w Poznaniu z 24 listopada 2016 r., I SA/Po 552/16
• Wyrok WSA w Poznaniu z 24 listopada 2016 r., I SA/Po 551/16
• Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2016 r., ITPB4/4511-660/16-2/KW
  Opodatkowanie dochodów z pracy najemnej wykonywanej na pokładzie statków morskich eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwa z siedzibą i zarządem w Norwegii i na Cyprze oraz dochodów z pracy najemnej wykonywanej na norweskim szelfie kontynentalnym.
• Wyrok SR w Jeleniej Górze z 24 listopada 2016 r., II W 470/16
• Wyrok SR w Toruniu z 23 listopada 2016 r., II K 1052/16