Orzeczenia i interpretacje art. 42 ustawa o PIT
Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.
- Interpretacja indywidualna z 26 czerwca 2014 r., IPPB1/415-434/14-2/JBCzy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, w świetle którego w odniesieniu do wynagrodzenia Przedsiębiorców, na Wnioskodawcy nie spoczywały, nie spoczywają i nie będą spoczywać obowiązki płatnika, tj. Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do obliczenia, pobrania i wpłacenia zaliczek na podatek doch
- Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2014 r., ILPB1/415-454/14-2/AGPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie korekty złożonej przez płatnika deklaracji rocznej o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy.
- Zmiana interpretacji indywidualnej z 25 czerwca 2014 r., DD3/033/138/OBQ/14/RD-58069/14W momencie opłacenia przez Wnioskodawcę zaległych składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne za byłego pracownika, staną się one dla tej osoby przychodem z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy. Od przychodów tych Wnioskodawca nie ma obowiązku poboru zaliczki na podatek dochodowy,
- Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2014 r., IPPB2/415-357/14-4/MGSpółka jako płatnik obowiązana jest do poboru i odprowadzenia do właściwego urzędu skarbowego 10% zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłat nagród pieniężnych związanych z uczestnictwem w organizowanym przez Spółkę konkursie w odniesieniu do osób fizycznych nieprowadzących samodzielnie działalno
- Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2014 r., IPPB1/415-380/14-2/ECStwierdzić należy, że opisane przez Spółkę wygrane uzyskane przez osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą należy opodatkować na zasadzie art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Stosownie do art. 30 ust. 1 pkt 2 cytowanej ustawy, stanowiącego unormowanie szczegó
- Zmiana interpretacji indywidualnej z 7 maja 2014 r., DD9/033/65/SEW/2014/RWPD-3691Jeżeli adwokat, radca prawny, doradca podatkowy czy rzecznik patentowy działalność zawodową wykonuje w formie organizacyjnej, w ramach której osiąga dochody kwalifikowane do źródła przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy PIT, wówczas wynagrod
- Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2014 r., IPPB2/415-97/14-4/MKSkoro w sytuacji, gdy żadne przepisy nie przewidują obowiązku uregulowania niespłaconych rat pożyczki przez spadkobiercę (w tym współmałżonka), to nie skutkuje to dla małżonka lub innych spadkobierców pożyczkobiorcy powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycz
- Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2014 r., IPPB2/415-97/14-5/MKSkoro z chwilą śmierci pożyczkobiorcy (pracownika) część pożyczki udzielona z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych podlegać będzie na mocy regulaminu umorzeniu, to operacja ta nie będzie skutkować dla małżonka lub innych spadkobierców pożyczkobiorcy powstaniem przychodu podlegającego opodatkowa
- Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2014 r., ILPB1/415-66/14-4/IMCzy wypłata stypendium w kwocie 1.900 euro na miesiąc na pokrycie kosztów utrzymania, podróży, ubezpieczenia zdrowotnego i wypadków oraz wizy dla naukowców przyjeżdżających na Politechnikę (...) z Ukrainy podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a w konsekwencji czy na
- Wyrok SR w Zgorzelcu z 29 kwietnia 2014 r., II K 651/13
- Wyrok WSA w Rzeszowie z 24 kwietnia 2014 r., I SA/Rz 210/14
- Interpretacja indywidualna z 18 kwietnia 2014 r., ITPB2/415-46/14/MUOpodatkowanie ekwiwalentu wypłacanego sędziom sportowym.
- Wyrok NSA z 16 kwietnia 2014 r., II FSK 855/13
- Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2014 r., ITPB2/415-43/14/MMCzy w przedstawionym stanie faktycznym Bank ma obowiązek wystawienia PIT-8C, a jeżeli tak, to jaką kwotę przychodu powinien wykazać, całą kwotę umorzenia, czy kwotę umorzenia pomniejszoną o kwoty wydatkowane na cele związane z prowadzoną działalnością rolniczą oraz czy powinien podzielić kwotę przyc
- Wyrok WSA w Szczecinie z 2 kwietnia 2014 r., I SA/Sz 1346/13
- Interpretacja indywidualna z 28 marca 2014 r., ILPB2/415-23/14-2/WMObowiązki płatnika.
- Wyrok WSA w Warszawie z 13 marca 2014 r., III SA/Wa 2510/13
- Interpretacja indywidualna z 25 lutego 2014 r., ITPB1/415-1217/13/MRCzy w wyniku nabycia przez akcjonariusza Emitenta, będącego osobą fizyczną i wykazującego w Dniu Referencyjnym Niedobory Scaleniowe, akcji Emitenta w wyniku ich nieodpłatnego przekazania przez Wnioskodawcę na rzecz takiego akcjonariusza Emitenta w ramach procedury uzupełniania Niedoborów Scaleniowyc
- Interpretacja indywidualna z 21 lutego 2014 r., ILPB2/415-1118/13-2/TRObowiązki płatnika.
- Interpretacja indywidualna z 21 lutego 2014 r., IPPB4/415-791/13-4/JKW sprawie będącej przedmiotem wniosku, zastosowanie znajdzie natomiast art. 20 ust. 1 ww. Umowy. Zgodnie bowiem z tym przepisem, części dochodu osoby mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w Umawiającym się Państwie, bez względu na to, gdzie są osiągane, a nie objęte postanowieniami poprzednich a
- Interpretacja indywidualna z 21 lutego 2014 r., IPPB4/415-746/13-6/JKCzy Wnioskodawca powinien byłemu zleceniobiorcy jako były Płatnik wystawić PIT-11 czy Informację z poinformowaniem o rozliczeniu się z zaistniałej sytuacji, ponieważ Płatnik za tę osobę zwrócił składki społeczne do Z. za korektę listy płac z lat ubiegłych i osoba ta zwróci do kwoty już pomniejszonej
- Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2014 r., ILPB1/415-1278/13-2/TWPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika związanych ze zwrotem kosztów wymiany stolarki okiennej.
- Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2014 r., ILPB2/415-1091/13-2/TRPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
- Interpretacja indywidualna z 12 lutego 2014 r., ITPB2/415-1021/13/MUObowiązek wystawienia informacji PIT-11.
- Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2014 r., IPPB1/415-1264/13-2/IFW świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego oraz powołanych przepisów, stwierdzić należy, że Wnioskodawca jako komornik sądowy, nie ma obowiązku pobrania i przekazania zaliczki na podatek dochodowy w wysokości 19% od sprzedanej w drodze licytacji nieruchomości.
- Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2014 r., IBPBII/1/415-996/13/MCZmożliwość otrzymania przez płatnika niedobranego wynagrodzenia z tytułu terminowego wpłacania zaliczek na podatek dochodowy – art. 28 Ordynacji podatkowej
- Wyrok SO we Wrocławiu z 5 lutego 2014 r., IV Ka 1240/13
- Interpretacja indywidualna z 22 stycznia 2014 r., IPPB2/415-975/12-3/AKDokonywany przez Spółkę za pośrednictwem Badacza zwrot kosztów podróży, wyżywienia i zakwaterowania pacjentom uczestniczącym w badaniach klinicznych prowadzonych przez badaczy podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych do wysokości obowiązujących limitów zgodnie z dyspozycją przepis
- Wyrok SO w Rzeszowie z 9 stycznia 2014 r., II Ka 474/13
- Interpretacja indywidualna z 8 stycznia 2014 r., ITPB2/415-916/13/MMSkutki podatkowe zwrotu kosztów dowozu pięcioletniego niepełnosprawnego dziecka do Ośrodka Rehabilitacyjno-Edukacyjno-Wychowawczego.
- Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2013 r., ILPB2/415-949/13-2/TRPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
- Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2013 r., IPTPB1/415-597/13-4/MDObowiązki płatnika w związku z organizowaniem przez WORD szkoleń dla nauczycieli prowadzących kursy na kartę rowerową
- Zmiana interpretacji indywidualnej z 20 listopada 2013 r., DD3/033/230/KDJ/13/RD-120362/13skutki podatkowe otrzymania zwrotu od spółdzielni wydatków poniesionych na wymianę stolarki okiennej przez osobę posiadającą prawo odrębnej własności lokalu
- Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2013 r., IPPB2/415-606/13-2/MKCzy w przypadku dopłaty i nabycia jednostek rozrachunkowych na rachunek oszczędzającego z tytułu pokrycia szkody powstałej z winy Towarzystwa skutkować będzie powstaniem jakichkolwiek obowiązków podatkowych po stronie Towarzystwa?
- Uzasadnienie SO w Warszawie z 5 listopada 2013 r., X Ka 503/13
- Interpretacja indywidualna z 31 października 2013 r., ILPB1/415-923/13-2/AMNCzy w związku z opisaną sytuacją Wnioskodawca miałby obowiązek wystawiania PIT-8C w związku z art. 42a i art. 20 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych w sytuacji, gdy talon wydawany będzie kierowcy będącemu pracownikiem kontrahenta oraz realizowany przez kierowcę sam
- Zmiana interpretacji indywidualnej z 31 października 2013 r., DD3/033/231/MCA/13/RD-113668/13obowiązki płatnika w związku ze zwrotem kosztów wymiany stolarki okiennej lokatorom posiadającym prawo odrębnej własności lokalu
- Interpretacja indywidualna z 29 października 2013 r., ILPB2/415-750/13-2/AJPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie braku zobowiązania do żądania od swoich członków oświadczenia o wysokości wykorzystanego przez nich w danym roku limitu oraz w zakresie obowiązku wystawienia informacji PIT-8C.
- Interpretacja indywidualna z 22 października 2013 r., IPPB4/415-464/13-5/JK2Należy stwierdzić, że udział w spotkaniu okresowym lub zagranicznym, w ramach którego zapewniane są świadczenia dodatkowe (koszty noclegu, wyżywienia i dojazdu) skutkuje powstaniem przychodu z nieodpłatnych świadczeń, który należy zakwalifikować jako przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20
- Interpretacja indywidualna z 22 października 2013 r., IPPB4/415-464/13-6/JK2Należy stwierdzić, że udział w spotkaniu okresowym lub zagranicznym, w ramach którego zapewniane są świadczenia dodatkowe (koszty noclegu, wyżywienia i dojazdu) skutkuje powstaniem przychodu z nieodpłatnych świadczeń, który należy zakwalifikować jako przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20
- Interpretacja indywidualna z 22 października 2013 r., IPPB4/415-465/13-6/JK2Czy Świadczenia Dodatkowe ponoszone za lekarza lub zwracane lekarzowi przez Spółkę na podstawie Umowy Sponsoringu stanowią dla lekarza przychód podlegający opodatkowaniu updof i czy na Spółce ciążą w związku z tym obowiązki wynikające z updof?
- Interpretacja indywidualna z 22 października 2013 r., IPPB4/415-465/13-5/JK2Czy Opłata za Udział ponoszona za lekarza lub zwracana lekarzowi przez Spółkę na podstawie Umowy Sponsoringu stanowi dla lekarza przychód podlegający opodatkowaniu updof i czy na Spółce ciążą w związku z tym obowiązki wynikające z updof?
- Interpretacja indywidualna z 22 października 2013 r., IPPB4/415-465/13-4/JK2Czy Opłata za Udział ponoszona za lekarza lub zwracana lekarzowi przez Spółkę na podstawie Umowy Sponsoringu stanowi dla lekarza przychód podlegający opodatkowaniu updof i czy na Spółce ciążą w związku z tym obowiązki wynikające z updof?
- Interpretacja indywidualna z 22 października 2013 r., IPPB4/415-464/13-4/JK2Czy udział w Spotkaniu Bieżącym, w tym poczęstunek, stanowi dla lekarza przychód podlegający opodatkowaniu updof i czy na Spółce ciążą w związku z tym obowiązki wynikające z updof?
- Interpretacja indywidualna z 22 października 2013 r., IPPB4/415-465/13-7/JK2Czy Świadczenia Dodatkowe ponoszone za lekarza lub zwracane lekarzowi przez Spółkę na podstawie Umowy Sponsoringu stanowią dla lekarza przychód podlegający opodatkowaniu updof i czy na Spółce ciążą w związku z tym obowiązki wynikające z updof?
- Wyrok WSA w Bydgoszczy z 14 października 2013 r., I SA/Bd 536/13
- Wyrok WSA w Bydgoszczy z 14 października 2013 r., I SA/Bd 535/13
- Interpretacja indywidualna z 14 października 2013 r., IPPB2/415-542/13-4/MK1skutki podatkowe powstałe po stronie reklamującego Klienta z tytułu nabywania wyrobów Spółki po cenie z zastosowanym rabatem
- Interpretacja indywidualna z 2 października 2013 r., IPPB2/415-537/13-2/AKW zakresie obowiązków płatnika ciążących na Spółce związanych z uczestnictwem Lekarzy w organizowanych przez Spółkę Wydarzeniach na podstawie umowy o dzieło/zlecenia oraz umowy sponsoringu
- Interpretacja indywidualna z 2 października 2013 r., IPPB2/415-538/13-2/AKW zakresie obowiązków płatnika ciążących na Spółce związanych z uczestnictwem Lekarzy w organizowanych przez Spółkę Wydarzeniach na podstawie umowy o dzieło/zlecenia oraz umowy sponsoringu