Orzeczenia i interpretacje art. 42 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2015 r., IPPB4/4511-1153/15-2/JK
  1) Czy wynagrodzenie wypłacane na rzecz Badaczy z tytułu Usług Badań Klinicznych w Modelu 2 nie należy do kategorii przychodów, o których mowa w art. 29 ust. 1 ustawy o PDOF i w rezultacie Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do potrącania podatku u źródła od wynagrodzenia płatnego na rzecz Badaczy,
• Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2015 r., IPPB4/4511-1244/15-6/JK
  Po stronie mieszkańców Gminy (Biorącego) nie powstaje przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń w związku z wykorzystywaniem kompostowników na podstawie umowy bezpłatnego użyczenia a następnie przekazania ich na własność. W konsekwencji na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek wystawienia informacji PIT-
• Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2015 r., IPPB4/4511-1244/15-5/JK
  Po stronie mieszkańców Gminy (Biorącego) nie powstaje przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń w związku z wykorzystywaniem kompostowników na podstawie umowy bezpłatnego użyczenia, a następnie przekazania ich na własność. W konsekwencji na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek wystawienia informacji PIT
• Wyrok SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 10 grudnia 2015 r., XIV K 200/13
• Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2015 r., ITPB1/4511-962/15/DP
  Czy Spółka wydając w ramach Programu nieodpłatnie Nagrodę osobie fizycznej: prowadzącej indywidualną działalność gospodarczą lub prowadzącej działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej lub spółki osobowej (jawna, komandytowa), ma obowiązek pobrać 10% zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizy
• Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2015 r., ILPB1/4511-1-1237/15-2/TW
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
• Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2015 r., ITPB2/4511-824/15/TJ
  Obowiązki Spółdzielni w związku ze zwrotem udziałów byłym członkom.
• Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2015 r., IPPB4/4511-1085/15-2/JK
  Czy Wnioskodawca, w związku z wydaniem rozporządzenia z dnia 22 maja 2015 r. ma obowiązek wystawienia i tym samym przesłania PIT-8C do właściwego Urzędu Skarbowego?
• Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 25 listopada 2015 r., III K 1129/13
• Wyrok SR dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z 19 listopada 2015 r., VI P 214/14
• Wyrok SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 30 października 2015 r., III K 1129/13
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 28 października 2015 r., DD3/033/136/CRS/14
  Za prawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego, w myśl którego wartość zaległych składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, do których sfinansowania zobowiązany jest ubezpieczony, a uiszczonych z własnych środków przez Wnioskodawc
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2015 r., IPPB2/4511-731/15-2/MG
  1) Czy zawarcie przez pracowników lub członków zarządu Spółek z Grupy Kontraktów Terminowych z Wnioskodawcą będzie skutkowało po stronie pracowników lub członków zarządu powstaniem przychodu podatkowego w rozumieniu ustawy o PDOF i w związku z tym na Wnioskodawcy będą ciążyły obowiązki płatnika PDOF
• Wyrok WSA w Gdańsku z 7 października 2015 r., I SA/Gd 830/15
• Wyrok SO w Poznaniu z 6 października 2015 r., XVII Ka 825/15
• Interpretacja indywidualna z 1 października 2015 r., IPPB2/4511-827/15-2/MG
  Wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika oraz obowiązków informacyjnych związanych z wystąpieniem po stronie podatnika ujemnego oprocentowania kredytu zabezpieczonego hipotecznie w walucie obcej (pytania Nr 1, 2 i
• Interpretacja indywidualna z 30 września 2015 r., ITPB4/4511-221/15/MT
  Kwestia istnienia po stronie Spółki z o.o. obowiązków płatnika w związku z nabyciem i z realizacją Praw do otrzymania Rozliczenia Pieniężnego (będących pochodnym instrumentem finansowym w rozumieniu art. 5a pkt 13 updof) przez Osoby Uprawnione.
• Interpretacja indywidualna z 30 września 2015 r., ITPB4/4511-222/15/MT
  Kwestia istnienia po stronie Spółki z o.o. obowiązków płatnika w związku z nabyciem i z realizacją Praw do otrzymania Rozliczenia Pieniężnego (będących pochodnym instrumentem finansowym w rozumieniu art. 5a pkt 13 updof) przez Osoby Uprawnione.
• Wyrok SO w Gdańsku z 25 września 2015 r., VII Pa 83/15
• Wyrok WSA w Gdańsku z 23 września 2015 r., I SA/Gd 650/15
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 16 września 2015 r., DD3.8222.2.370.2015.MCA
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
• Wyrok SR w Lęborku z 11 września 2015 r., II K 316/15
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 25 sierpnia 2015 r., I SA/Bd 505/15
• Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2015 r., IPPB2/415-241/13/15-5/S/LS
  Czy świadczenia związane z organizacją powyższych spotkań i wyjazdów szkoleniowych oraz integracyjnych stanowią przychód dla pracowników lub członków ich rodzin opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a jeśli tak, to jakie są zasady ustalania podstawy opodatkowania oraz poboru podatku?
• Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2015 r., IPPB4/4511-661/15-2/MP
  Czy umorzona przez Wnioskodawcę należność cywilnoprawna stanowi dla dłużnika przychód z innego źródła w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 9 i art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, z późn. zm., dalej jako „updof”) i czy w konsek
• Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2015 r., IPPB4/4511-660/15-2/MP
  Czy umorzona część zadłużenia stanowi dla dłużnika przychód z innego źródła w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 9 i art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy w konsekwencji Wnioskodawca ma obowiązek na podstawie art. 42a updof sporządzić informację wedłu
• Interpretacja indywidualna z 3 sierpnia 2015 r., IPPB4/4511-699/15-2/MP
  Zwolnienie z opodatkowania nagród przyznawanych przez Wnioskodawcę w konkursach organizowanych i emitowanych za pośrednictwem internetu
• Wyrok SR dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 27 lipca 2015 r., V K 594/14
• Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2015 r., IPPB4/4511-654/15-2/MS1
  Należności związane z udziałem w pracach rady nadzorczej (np. zwrot kosztów dojazdów i noclegów) wypłacane członkom rady nadzorczej będą stanowiły dla nich przychód, o którym mowa w art. 13 pkt 7 ustawy. Przychód ten jednak w oparciu o art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b), z zastrzeżeniem art. 21 ust. 13 w
• Interpretacja indywidualna z 21 lipca 2015 r., IPPB4/4511-679/15-2/IM
  Czy w stanach faktycznych przedstawionych w pkt A, B, C i D podmiotem zobowiązanym do poboru podatku dochodowego od wydawanych nagród zgodnie z art. 41 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych lub złożenia informacji, o których mowa w art. 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizyczn
• Interpretacja indywidualna z 20 lipca 2015 r., IPPB4/4511-678/15-2/IM
  Czy w stanach faktycznych przedstawionych w pkt A, B, C i D podmiotem zobowiązanym do poboru podatku dochodowego od wydawanych nagród zgodnie z art. 41 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych lub złożenia informacji, o których mowa w art. 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizyczn
• Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2015 r., IPPB1/4511-566/15-2/EC
  1. Czy, w świetle przedstawionego stanu faktycznego, z tytułu nagród pieniężnych wypłacanych Sklepom na Organizatorze ciąży obowiązek pobrania i odprowadzania podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 41 ust. 4 z uwzględnieniem art. 41 ust. 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku d
• Wyrok WSA w Warszawie z 14 lipca 2015 r., III SA/Wa 3295/14
• Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2015 r., IPPB2/4511-454/15-2/MG
  Należy zgodzić się ze stanowiskiem Spółki, że obowiązki informacyjne, tj. obowiązek wystawienia i przekazania informacji PIT-8C ciążyć będą na Kliencie, który zleci Wnioskodawcy organizację i obsługę programu motywacyjnego w zamian za określone w umowie wynagrodzenie. Ponadto celem głównym i podstaw
• Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2015 r., IPTPB1/4511-193/15-5/MD
  Obowiązki płatnika z tytułu organizowania konkursów za pośrednictwem Internetu
• Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2015 r., IPTPB1/4511-192/15-5/MD
  Obowiązki płatnika z tytułu organizowania konkursów za pośrednictwem Internetu
• Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2015 r., IPPB2/415-808/12/15-5/S/LS
  Czy wzięcie udziału w turnieju skutkuje powstaniem u pracownika przychodu podlegającego opodatkowaniu? Innymi słowy, czy wartość poniesionych przez Spółkę wydatków związanych z uczestnictwem jej pracowników w turniejach wewnętrznych powinna być doliczana do przychodów pracowników z tytułu umowy o pr
• Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2015 r., IPPB2/4511-404/15-2/MK
  1) Czy kwota Cashback wypłacana Posiadaczom Kart stanowi nagrodę związaną ze sprzedażą premiową w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.f.? 2) Czy Cashback wypłacany Posiadaczowi Kart podlega zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 68 u.p.d.o.f., jeżeli kwota Cashback wypłacana
• Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2015 r., IPPB1/4511-503/15-2/ES
  PIT -w zakresie obowiązków płatnika związanych z organizowaniem konkursów
• Interpretacja indywidualna z 26 czerwca 2015 r., ILPB1/415-316/14/15-S/IM
  Obowiązki płatnika.
• Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2015 r., IPPB4/4511-621/15-2/IM
  Czy wypłata na rzecz osób fizycznych przedstawionych w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego odszkodowań lub świadczeń, w związku z zawartą umową ubezpieczenia, skutkuje po stronie Towarzystwa obowiązkiem sporządzenia i przesłania do podatnika i właściwego urzędu skarbowego informacji PIT-
• Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2015 r., ITPB2/4511-367/15/MM
  Czy świadczenia dokonywane przez Bank na rzecz klientów w związku z opisanymi akcjami i programami promocyjnymi będą korzystały ze zwolnienia z opodatkowania przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako nagrody związane ze sprzedażą premiową przy spełni
• Interpretacja indywidualna z 27 maja 2015 r., IPPB2/4511-310/15-6/MG
  Czy kwoty umorzonych należności z tytułu opłat za pobyt w szpitalu dłużnikom będących osobami fizycznymi i nie prowadzącymi działalności gospodarczej są nieodpłatnymi świadczeniami, o których mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy w związku z powyższym po stronie
• Interpretacja indywidualna z 18 maja 2015 r., IPPB1/4511-478/15-4/ES
  W przedstawionym zdarzeniu przyszłym Spółka, jako podmiot wydający Uczestnikom nagrody rzeczowe i Zespołom Uczestników nagrody w postaci wycieczek w konkursach prowadzonych w ramach Programu, nie będzie zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wygranych w konkursach uzyskan
• Interpretacja indywidualna z 14 maja 2015 r., IPPB2/4511-93/15-6/MG
  W zakresie ciążących na Wnioskodawcy obowiązkach płatnika związanych z wypłatą Świadczenia dodatkowego Inwestorowi, będącemu osobą fizyczną.
• Interpretacja indywidualna z 12 maja 2015 r., IPPB2/4511-201/15-4/MG
  Spółka, jako podmiot wydający Uczestnikom nagrody rzeczowe i Zespołom Uczestników nagrody w postaci wycieczek w konkursach prowadzonych w ramach Programu, nie będzie zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wygranych w konkursach uzyskanych w państwie członkowskim Unii Euro
• Interpretacja indywidualna z 6 maja 2015 r., ITPB2/4511-282/15/MU
  Opodatkowanie ekwiwalentu wypłacanego sędziom sportowym.
• Wyrok WSA w Lublinie z 24 kwietnia 2015 r., I SA/Lu 966/14
• Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2015 r., ITPB2/4511-94/15-2/DSZ
  Skutki podatkowe umorzenia odsetek od udzielonej pożyczki i związany z tym obowiązek wystawienia informacji PIT-8c.
• Interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2015 r., IPPB1/4511-86/15-2/JS
  w zakresie podatku od wypłat wynagrodzeń na rzecz podmiotów zagranicznych