Orzeczenia i interpretacje art. 42 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 23 marca 2015 r., IPPB2/4511-166/15-2/MK
  Na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek informacyjny w postaci sporządzenia informacji PIT-8C osobom (dłużnikom), w stosunku do których Wnioskodawca (wierzyciel) nie umorzył należności, bowiem samo przedawnienie zobowiązania nie wywołuje zmiany charakteru zobowiązania na zobowiązanie bezzwrotne i nie po
• Interpretacja indywidualna z 19 marca 2015 r., IPPB2/415-980/14-8/MG
  w zakresie ciążących na Spółce obowiązków informacyjnych związanych z niedochodzeniem zapłaty długu od niektórych dłużników
• Wyrok WSA w Lublinie z 18 marca 2015 r., I SA/Lu 1295/14
• Interpretacja indywidualna z 17 marca 2015 r., IPPB2/415-1027/14-2/MG
  Czy dokonując zwrotu poniesionej przez Klienta straty, do wysokości faktycznie poniesionej straty, Bank powinien wystawić na rzecz Klienta informację PIT-8C na podstawie art. 42a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku chodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 362; dalej jako:
• Interpretacja indywidualna z 17 marca 2015 r., IPPB2/415-980/14-6/MG
  W zakresie ciążących na Spółce obowiązków informacyjnych w związku ze zmianą podmiotową po stronie dłużników związaną z przejęciem długu lub poręczenia.
• Interpretacja indywidualna z 10 marca 2015 r., IPPB1/415-1422/14-2/EC
  1. Czy nagrody pieniężne, których wartość nie przekracza jednorazowo 760,00 zł, wydane uczestnikom Programu będącym osobami fizycznymi, którzy otrzymali te nagrody w związku z prowadzoną działalnością rolniczą w rozumieniu art. 2 ust. 2 ustawy o PIT, z wyłączeniem działalności rolniczej stanowiącej
• Interpretacja indywidualna z 10 marca 2015 r., IPPB2/415-980/14-5/MG
  W zakresie ciążących na Spółce obowiązków informacyjnych związanych z redukcją (umorzeniem) zadłużenia dłużników, w sytuacji definitywnego odstąpienia od żądania jego spłaty od wszystkich dłużników
• Interpretacja indywidualna z 10 marca 2015 r., IPPB2/415-1022/14-2/MK
  Czy świadczenia dokonywane przez Bank na rzecz klientów w ramach planowanych akcji marketingowych, których jednorazowa oraz łączna roczna wartość nie przekroczy kwoty 760 zł będą stanowić nagrody związane ze sprzedażą premiową w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podat
• Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2015 r., IPPB2/415-1023/14-2/MK
  Czy wypłata świadczenia ex gratia (kulancji) z tytułu umowy ubezpieczenia podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust.1 pkt 4 UPDOF, w konsekwencji czego Towarzystwo nie jest obowiązane do sporządzania i przesyłania do podatnika oraz właściwego
• Interpretacja indywidualna z 10 lutego 2015 r., IPPB2/415-762/14-8/MK
  W sytuacji przedstawionej we wniosku Wnioskodawca będzie obowiązany do sporządzenia informacji PIT-8C, w której zobowiązany będzie do wykazania różnicy pomiędzy postawionym do dyspozycji spadkobierców (w części przypadającej spadkobiercy) wkładem mieszkaniowym a wniesionym (w odziedziczonej części)
• Interpretacja indywidualna z 10 lutego 2015 r., ITPB2/415-1083/14/IB
  Czy Ośrodek jest zobowiązany do wystawiania informacji PIT-8C z tytułu wypłacenia uczestnikom szkoleń zwrotu kosztów dojazdu na szkolenia?
• Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2015 r., ITPB2/415-1006/14/MU
  Obowiązek sporządzenia deklaracji PIT-4R i informacji PIT-11 (następca prawny – łączenie).
• Interpretacja indywidualna z 29 stycznia 2015 r., ITPB2/415-989/14/MM
  Obowiązek wystawienia PIT- 8c.
• Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2015 r., IPPB1/415-1234/14-2/EC
  Stwierdzić należy, iż opisane przez Spółkę nagrody należy opodatkować na zasadzie art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. A zatem na Wnioskodawcy z tytułu nagród wydawanych osobom fizycznym prowadzącym działalność gospodarczą (indywidualnie lub w formie spółki osobowej),
• Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2015 r., ITPB2/415-975/14/MU
  ustalenie płatnika zobowiązanego do sporządzania informacji PIT-11 (zleceniobiorcy - umowy zlecenia)
• Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 12 stycznia 2015 r., III K 224/14
• Interpretacja indywidualna z 7 stycznia 2015 r., ITPB2/415-910/14/MU
  Skutki podatkowe wypłaty świadczeń uprawnionym członkom rodziny zmarłych emerytów lub rencistów.
• Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2014 r., ITPB2/415-888/14/RS
  Pobór zaliczek na podatek dochodowy od dochodów uzyskiwanych przez nierezydentów.
• Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2014 r., IPPB2/415-738/14-2/MG
  w zakresie przysługującego płatnikowi wynagrodzenia z tytułu terminowej wpłaty zaliczek na podatek dochodowy
• Wyrok SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 10 grudnia 2014 r., III K 224/14
• Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2014 r., IPPB1/415-1029/14-2/MT
  W związku z wypłaconymi należności na rzecz osoby fizycznej świadczącej usługi zarządcze, na Wnioskodawcy ciążyć będą obowiązki płatnika określone przepisami art. 41 i 42 ustawy, w związku z czym Wnioskodawca będzie obowiązany do poboru i odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy.
• Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2014 r., IPPB4/415-691/14-2/JK
  1) Czy skorzystanie przez nabywcę towaru lub usługi z rabatu udzielnego mu przez sklep, hurtownika bądź producenta rodzi po jego stronie powstanie przychodu z innych źródeł określonego w art. 20 ust. 1 Ustawy o PIT? 2) Czy na Wnioskodawcy, jako pośrednikowi w przekazywaniu kwoty rabatu beneficjentow
• Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2014 r., ITPB2/415-788/14/RS
  Skutki podatkowe zapłaty za pracowników oraz byłych pracowników składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne
• Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2014 r., ITPB2/415-754/14/MM
  Obowiązek Gminy w związku z odpłatnym przekazaniem jej przez osoby fizyczne urządzeń wodociągowo-kanalizacyjnych.
• Wyrok NSA z 17 października 2014 r., II FSK 2448/12
• Interpretacja indywidualna z 10 października 2014 r., IPPB2/415-611/14-5/MK
  Na Wnioskodawcy, jako podmiocie przyznającym Punkty o określonej wartości pieniężnej uprawniające do dokonania ich wymiany na Produkty nie będzie ciążyć obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy od ich wartości co potwierdza treść ww. art. 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jed
• Interpretacja indywidualna z 10 października 2014 r., IPPB4/415-591/14-2/AM
  Korzystanie na jednakowych warunkach z programu lojalnościowego i z rabatów przy zakupie towarów lub usług przez nieograniczone grono osób nie powoduje powstania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Kwota udzielonego rabatu nie stanowi również nagrody związanej ze s
• Interpretacja indywidualna z 7 października 2014 r., IPPB2/415-537/14-2/MK
  Gdy Wnioskodawca będzie przekazywał na rzecz Klientów (rezydentów i nierezydentów), będących osobami fizycznymi nieprowadzącymi działalności gospodarczej wypłacone przez Emitenta Zagranicznego (nierezydenta) odsetki i dywidendy, od nabytych przez nich zagranicznych papierów wartościowych, na Spółce
• Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 29 września 2014 r., V W 3915/13
• Interpretacja indywidualna z 26 września 2014 r., ILPB2/415-703/14-4/TR
  Obowiązki płatnika.
• Interpretacja indywidualna z 25 września 2014 r., IPPB4/415-590/14-2/JK3
  Równowartość składek, które powinien sfinansować były pracownik i były zleceniobiorca, a które zostaną zapłacone ze środków Wnioskodawcy należy zakwalifikować do przychów z innych źródeł, o których mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych uzyskanych przez byłych pracownik
• Interpretacja indywidualna z 16 września 2014 r., IPPB2/415-461/14-4/MG
  W sytuacji, gdy jednorazowa wartość nagrody w konkursie I, II, IV, V, VI, VII i VIII nie przekroczy kwoty 760 zł, nagroda ta skorzysta ze zwolnienia z opodatkowania, a tym samym na Spółce nie będą ciążyły obowiązki płatnika, tj. Spółka nie będzie zobowiązana do poboru 10% zryczałtowanego podatku doc
• Interpretacja indywidualna z 16 września 2014 r., IPPB2/415-460/14-4/MG
  w zakresie zwolnienia z opodatkowania wygranej w konkursie, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz określenia podmiotu będącego płatnikiem 10% zryczałtowanego podatku z tytułu organizowanego konkursu.
• Interpretacja indywidualna z 5 września 2014 r., ITPB2/415-600/14/IB
  1. Czy stypendia wypłacane studentom z Angoli w ramach zawartych Umów są zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych? 2. Czy powołując się na ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych Uczelnia ma obowiązek wystawienia każdemu studentowi oraz właściwemu urzędowi skarbowemu informacji PIT-
• Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2014 r., IPTPB1/415-296/14-2/MD
  Płatnik – wypłata gratyfikacji finansowych za korzystanie z Systemu na Profili internetowym Wnioskodawcy
• Interpretacja indywidualna z 22 sierpnia 2014 r., ITPB2/415-555/14/RS
  Obowiązek wystawienia informacji PIT-8C.
• Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2014 r., IPPB2/415-302/13/14-6/S/MG
  w zakresie obowiązków płatnika związanych z wypłacaniem Nadawcom pieniędzy w zamian za kupony oraz wydawaniem kuponów Nadawcom w związku z uczestnictwem w konkursie
• Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2014 r., ILPB1/415-503/14-2/AMN
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika w związku z przeniesieniem na rzecz Banku własności nieruchomości.
• Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2014 r., ILPB2/415-606/14-2/WM
  Umorzenie zaległości podatkowych.
• Interpretacja indywidualna z 7 sierpnia 2014 r., ITPB2/415-530/14/MU
  Opodatkowanie ekwiwalentu wypłacanego sędziom sportowym.
• Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2014 r., ITPB2/415-435/14/MM
  Świadczenia wypłacane z tytułu pracy społecznej na rzecz zarządu Rodzinnego Ogrodu Działkowego.
• Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2014 r., IPPB2/415-359/14-2/MK
  Na Wnioskodawcy – jako płatniku – spoczywa obowiązek naliczenia, poboru i odprowadzenia do właściwego urzędu skarbowego zaliczki na podatek dochodowy od wypłaconej, spadkobiercom zmarłego wspólnika równowartości jego udziału oraz sporządzenia imiennych informacji PIT-11. Zatem stanowisko Spółki ocen
• Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2014 r., IPPB2/415-334/14-4/MG
  1) Czy jeżeli zwycięzcą w danym konkursie zostanie pracownik Centrali lub Oddziału Instytut, to wartość nagrody rzeczowej należy zakwalifikować jako przychód ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z zastosowaniem 50% kosztów uzyskania przycho
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 14 lipca 2014 r., DD9/033/63/SEW/2014/RWPD-3691
  Jeżeli biegły, tłumacz wykonuje czynności na zlecenie prokuratury prowadząc działalność zawodową w formie jednoosobowej działalności gospodarczej to wynagrodzenie z tego tytułu kwalifikowane jest do źródła przychodów „pozarolnicza działalność gospodarcza”. W takich sytuacjach na Prokuraturze, jako j
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 10 lipca 2014 r., DD9/033/429/BRT/2014/RD-48083
  Na Prokuraturze, jako jednostce wypłacającej należności nie ciążą obowiązki płatnika wynikające z art. 41 ust. 1 w związku z art. 42 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
• Interpretacja indywidualna z 9 lipca 2014 r., IPPB1/415-761/14-3/EC
  Czy w związku z pokrywaniem kosztów udziału Lekarza/Farmaceuty w konferencji i osiąganiem przez Lekarza/Farmaceutę przychodu z tego tytułu, Spółka jako podmiot zobowiązany do przekazywania informacji o wysokości przychodów na podstawie przepisu art. 42a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku docho
• Interpretacja indywidualna z 9 lipca 2014 r., IPTPB1/415-240/14-2/KSU
  1)W jaki sposób ustalić przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, stanowiący różnicę między ceną rynkową nabytego lokalu a ceną zakupu: czy od ceny ofertowej, czy od wartości wyceny rzeczoznawcy? 2)Jakie obowiązki ciążą na Nadleśnictwie dokonującym sprzedaży, gdy nabywcą jes
• Wyrok SR dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 8 lipca 2014 r., V K 874/12
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 czerwca 2014 r., DD9/033/64/BRT/2014/RWPD-3691
  Jeżeli biegły prowadząc działalność zawodową w formie pozarolniczej działalności gospodarczej wykonuje czynności na zlecenie sądu to wynagrodzenie z tego tytułu kwalifikowane jest do źródła przychodów „pozarolnicza działalność gospodarcza”. W takiej sytuacji na sądzie, jako jednostce wypłacającej na
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 czerwca 2014 r., DD9/033/61/BRT/2014/RWPD-3691
  Na sądzie, jako jednostce wypłacającej należności nie ciążą obowiązki płatnika wynikające z art. 41 ust. 1 w związku z art. 42 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.