Orzeczenia i interpretacje art. 4a ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.322.2020.2.JS
  w zakresie: prace badawczo-rozwojowych, wynagrodzenia pracowniczego, premii, kosztów kwalifikowanych, pracownik, definicja, ulga B+R, odpisy amortyzacyjne, amortyzacja, kosztów uzyskania przychodów, udziału w zyskach
• Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.444.2020.4.MZA
  Czy do ustalenia wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych będących przedmiotem nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa zastosować należy regułę określoną w art. 16g ust. 10 updop
• Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2020 r., 0114-KDIP2-2.4010.302.2020.1.RK
  Ustalenie statusu „małego podatnika” oraz możliwości zastosowania niższej stawki podatku CIT.
• Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.415.2020.6.IZ
  Czy Koszty Kwalifikowane ponoszone na działalność prowadzoną za pośrednictwem Spółki w zakresie tworzenia zabudów oraz prac research and development mogą być odliczone od podstawy opodatkowania w ramach tzw. ulgi na działalność badawczo-rozwojową na zasadach określonych w art. 18d Ustawy CIT (w przy
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2020 r., 0111-KDIB2-1.4010.408.2020.2.BJ
  w zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym nie powstanie dla Spółki zagraniczny zakład w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 lit. a) - c) ustawy o CIT oraz w rozumieniu art. 5 ust. 1-8 UPO PL-DK
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2020 r., 0111-KDIB2-1.4010.379.2020.5.AT
  w zakresie ustalenia czy Zakład Ciepłowniczy, wyodrębniony w strukturach Wnioskodawcy, który zostanie wniesiony aportem do Spółki zależnej spełnia wymogi zorganizowanej części przedsiębiorstwa zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, skutkując brakiem pods
• Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.431.2020.4.DP
  - czy będąca przedmiotem planowanej umowy sprzedaż części przedsiębiorstwa stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, zgodnie z definicją z art. 4a pkt 4 updop - czy do ustalenia wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych będących przedmiotem nabycia zorganizowane
• Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.434.2020.4.AW
  Czy do ustalenia wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych będących przedmiotem nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa zastosować należy regułę określoną w art. 16g ust. 10 updop
• Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.354.2020.2.MR
  W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów kwalifikowanych, na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, kosztów poniesionych na przygotowanie (wyprodukowanie) zarówno Pierwszego zbiornika produkcyjnego, Produkcji testowej, jak i Pierwszej partii produkcyjnej, o których mowa w treści art. 18d ust. 2-
• Wyrok NSA z 10 grudnia 2020 r., II FSK 2229/18
• Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.355.2020.2.MR
  w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów kwalifikowanych, na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, kosztów poniesionych na przygotowanie (wyprodukowanie) Pierwszej partii produkcyjnej, o których mowa w treści art. 18d ust. 2-3 ustawy o CIT, tj.: a) kosztów wynagrodzeń pracownika oraz sfinansowa
• Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2020 r., 0111-KDIB2-1.4010.365.2020.4.AT
  w zakresie ustalenia: - Czy podlegający wydzieleniu zespół składników materialnych i niematerialnych opisany w przedstawionym zdarzeniu przyszłym będzie stanowić ZCP w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1), - Czy transakcja przeniesienia własności wydzielonego zes
• Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2020 r., 0114-KDIP2-2.4010.283.2020.1.AM
  zaliczenie wydatków z tytułu rat leasingowych w ich części odsetkowej do kosztów uzyskania przychodu Wnioskodawcy w momencie ich poniesienia
• Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.446.2020.4.AW
  Przychodem podatkowym Spółki ze sprzedaży zespołu składników materialnych i niematerialnych stanowiących zorganizowaną część przedsiębiorstwa będzie kwota należna Spółce od Nabywcy tytułem ceny sprzedaży wyrażonej w umowie, a kosztem podatkowym Spółki będzie suma kosztów uzyskania przychodów dotyczą
• Wyrok NSA z 3 grudnia 2020 r., II FSK 2048/18
• Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2020 r., 0114-KDIP2-2.4010.252.2020.3.AG
  Konsekwencje podatkowe związane z odpłatnym przeniesieniem zespołu składników majątkowych.
• Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.394.2020.3.BD
  Czy wydzielane do Nowej Spółki składniki majątkowe przeznaczone do prowadzenia WOW, TBN i Audyt (łącznie) oraz pozostające w Spółce składniki majątkowe przeznaczone do prowadzenia działalności KNF stanowić będą każde z osobna zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop i w
• Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2020 r., 0114-KDIP2-2.4010.268.2020.1.RK
  Ustalenie statusu „małego podatnika” oraz możliwości zastosowania niższej stawki podatku CIT.
• Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.412.2020.1.BD
  Czy w opisywanym zdarzeniu przyszłym, w przypadku Podziału Spółki, majątek pozostały w Spółce oraz majątek wydzielany i przekazywany do Spółki Przejmującej spełniać będą wymogi definicji ZCP w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT? Czy w przypadku planowanego Podziału, Spółka podlegająca podziałowi uz
• Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.291.2020.2.MR
  w zakresie ustalenia: - czy opisana we wniosku część działalności Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz procesów (realizowana w ramach projektów Grupy 1), wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT – jest
• Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.375.2020.2.JS
  W zakresie ustalenia, czy prace realizowane przez Spółkę w ramach Projektu stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 updop
• Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.286.2020.2.JS
  czy opisane powyżej Prace B+R prowadzone przez Spółkę spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 cyt. ustawy w związku z czym Spółka jest uprawniona do korzystania z ulgi B+R określonej w art. 18d ww. ustawy (pytanie Nr 1)
• Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.248.2020.2.JS
  Prace B+R (definicja), wynagrodzenie, pracownik, umowa zlecenie/o dzieło, materiały i surowce, odpisy amortyzacyjne, badania podmioty krajowe i zagraniczne, prace zawieszone/zaniechane.
• Wyrok WSA w Poznaniu z 28 października 2020 r., I SA/Po 322/20
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.308.2020.1.JS
  czy Oddział jest uprawniony do dokonania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ww. ustawy w przypadku uzyskiwania wynagrodzenia z tytułu świadczenia Prac B+R, kalkulowanego: - na podstawie Metody l, niezależnie od posiadania lub nie statusu centrum badawczo-rozwojowego (pytanie Nr 1), - na podstawie
• Interpretacja indywidualna z 26 października 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.249.2020.2.MR
  w zakresie ustalenia czy Wnioskodawca będzie mógł do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2a uCIT, zaliczyć koszty opracowania i wytworzenia środków trwałych (linii pilotażowych) powstałych w skutek prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, które będą stanowić koszty kwalifiko
• Wyrok WSA w Krakowie z 22 października 2020 r., I SA/Kr 893/20
• Interpretacja indywidualna z 22 października 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.234.2020.2.JS
  W zakresie ustalenia, czy tworzenie nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz procesów, wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 cyt. ustawy, w związku z czym Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikow
• Interpretacja indywidualna z 16 października 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.369.2020.1.AW
  Brak posiadania przez Wnioskodawcę na terytorium Polski zakładu zagranicznego w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym oraz brak opodatkowania w Polsce dochodów z realizacji kontraktu
• Interpretacja indywidualna z 16 października 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.379.2020.2.IZ
  Ustalenie, czy: - wymienione bony pieniężne NBP (ich wartość nominalna) oraz transakcje kupna-sprzedaży (z uzupełnienia wynika, że Wnioskodawcy chodziło o transakcje kupna/wykupu) dokonywane w trakcie roku obrotowego Bank powinien brać pod uwagę przy określeniu czy posiada status „małego podatnika”?
• Interpretacja indywidualna z 16 października 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.236.2020.2.MR
  Działalność prowadzona przez Wnioskodawcę nie wpisuje się także w przedstawioną wyżej definicję badań aplikacyjnych. Należy bowiem zauważyć, że prac prowadzonych przez Wnioskodawcę, tj. działań mających na celu koordynowanie, administrowanie i nadzorowanie nad projektami opisanymi we wniosku w pkt 1
• Interpretacja indywidualna z 9 października 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.285.2020.1.JS
  Prace badawczo-rozwojowe, IP Box, wskaźnik, patenty.
• Wyrok WSA w Warszawie z 6 października 2020 r., III SA/Wa 2319/19
• Wyrok NSA z 6 października 2020 r., II FSK 1472/18
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.482.2018.12./S/JS
  W zakresie ustalenia, czy prowadzony przez Spółkę Projekt stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ww. ustawy, co uprawnia do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 cyt. ustawy
• Interpretacja indywidualna z 2 października 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.343.2020.1.IZ
  Czy opisana część działalności Spółki spełnia konieczne kryteria do zastosowania ulgi B+R? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
• Interpretacja indywidualna z 30 września 2020 r., 0114-KDIP2-2.4010.186.2020.4.AG
  Uznanie opisanej we wniosku transakcji za zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz powstanie przychodu po stronie zbywcy w związku z opisaną we wniosku transakcją.
• Interpretacja indywidualna z 25 września 2020 r., 0114-KDIP2-2.4010.208.2020.1.RK
  skutki podatkowe wniesienia Oddziału Wnioskodawcy do spółki kapitałowej
• Wyrok WSA w Poznaniu z 24 września 2020 r., I SA/Po 415/20
• Interpretacja indywidualna z 24 września 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.222.2020.2.MR
  W zakresie ustalenia, czy działalność Wnioskodawcy spełnia warunki, od których uzależniona jest możliwość skorzystania przez Wnioskodawcę z ulgi badawczo rozwojowej wskazanej w art. 18d ustawy o CIT.
• Interpretacja indywidualna z 22 września 2020 r., 0114-KDIP2-2.4010.176.2020.5.RK
  Skutki podatkowe wniesienia aportu do Spółki powiązanej.
• Wyrok WSA w Gliwicach z 8 września 2020 r., I SA/Gl 1436/19
• Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.290.2020.1.IZ
  czy prowadzona przez Spółkę działalność, obejmująca fazy 1-3 Projektu, przedstawione w opisie stanu faktycznego, stanowi działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia Spółkę do korzystania z ulgi B+R?
• Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.185.2020.2.SP
  Obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w przypadku wypłaty bądź kapitalizacji odsetek od pożyczek.
• Wyrok NSA z 25 sierpnia 2020 r., II FSK 1276/18
• Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.106.2020.4.JS
  Realizowane w Spółce prace będące przedmiotem zapytania Wnioskodawcy, spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 updop, zarówno na gruncie przepisów obowiązujących do dnia 30 września 2018 r., jak i przepisów obowiązujących od dnia 1 października 2018 r., i
• Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.226.2020.2.IZ
  Ustalenie, czy: - wymienione wartości bonów pieniężnych NBP oraz transakcje kupna i wykupu dokonywane w trakcie roku obrotowego Bank powinien brać pod uwagę przy ustalaniu wartości przychodu ze sprzedaży w kontekście „małego podatnika”, - przy ustalaniu statusu „małego podatnika” Bank powinien brać
• Wyrok WSA w Warszawie z 6 sierpnia 2020 r., III SA/Wa 2370/19
• Wyrok WSA w Krakowie z 5 sierpnia 2020 r., I SA/Kr 332/20
• Wyrok WSA w Warszawie z 24 lipca 2020 r., III SA/Wa 1176/20